Обсуждение:Вики любит Землю

Логотип

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

Нужно логотип с русским текстом сделать. --cаша (krassotkin) 08:22, 28 февраля 2015 (UTC)

В первом приближении и прямой аналогии так. Из-за разницы в цветах любит выглядит вздернутым вверх. В принципе можно сместить чуть вниз, тогда это визуально выровняется. Digr (обсуждение) 12:13, 28 февраля 2015 (UTC)

• А может курсива не нужно? Или даже вообще один шрифт попробовать... Что-то на мой вкус как-то вызывающе:). --cаша (krassotkin) 20:17, 28 февраля 2015 (UTC)

• Ну так играться то можно как хочешь, сам понимаешь. Сейчас это полная калька, даже по протяженности слов в англоязычном логотипе. Если мы захотим можно менять, но желательно получить еще какие-то реакции. Digr (обсуждение) 06:19, 1 марта 2015 (UTC)

Я сделал тем же шрифтом, прямым и З с большой буквы, чтобы не путали с грунтом. Digr (обсуждение) 18:37, 1 марта 2015 (UTC)

• Спасибо! Наверно этот «Вариант 2» и сделаем базовым, а если кто потрудится и что-то лучше предложит, тогда обсудим и заменим если что. --cаша (krassotkin) 19:39, 1 марта 2015 (UTC)

• тоже поддерживаю второй вариант rubin16 (обсуждение) 06:37, 2 марта 2015 (UTC)

Мне нравится, но, может, попробовать слово Вики тоже с большой буквы? --Alexander (talk) 03:40, 2 марта 2015 (UTC)

Сделал и такой вариант, только смотреть прошу у нас. На Коммонс - выкладывать кучу незначительно измененных вариантов - дурь, а здесь проблемы с загрузкой, я оказывается вредоносные действия делаю. У нас проще. voy:ru:Wikivoyage:Пивная путешественников#Вики любит Землю. Из второго и третьего варианта мне больше нравится "неграмотный" второй. Digr (обсуждение) 17:43, 2 марта 2015 (UTC)

Спасибо, второй вариант действительно лучше третьего. --Alexander (talk) 18:10, 2 марта 2015 (UTC)

• Оффтопик: А почему дурь? Викисклад для этого и предназначен. У него, кроме главной задачи — создания крупнейшего свободного медиабанка, существует и обслуживающие функции всех проектов Викимедиа. Причём это задекларировано в «скопе» — «где-то используется, значит полезно». В некоторых проектах, например, в Викиновостях, сообщество вообще отказалось от собственного хранилища: какая же это свобода, если даже из проекта в проект нельзя переместить. Сюда мы тоже стараемся ничего не заливать, в том числе и по этой причине. Кроме того, практика показала, что при разработке чего-то нового, часто обращаются к старому, и не факт, что для производной работы будет выбран основной вариант. В общем перезалью, по религиозным соображениям:). И создал специальную категорию c:Category:Wiki Loves Earth logos Russia, куда можно разные варианты, в том числе и стилизованные для разных целей выкладывать. --cаша (krassotkin) 10:20, 3 марта 2015 (UTC)
• Третий хорош, но тоже склоняюсь ко второму с учётом всех внутренних аргументов. --cаша (krassotkin) 10:33, 3 марта 2015 (UTC)

Официальная страница конкурса

Чтобы не было недосказанности, следует сразу договориться, где будет находиться основная страница и проходить основные обсуждения конкурса. У ВМ РУ есть консесус в том, что вся официальная работа по направлениям, к которым организация причастна должны вестись на этой вики. При этом ничему не противоречит создавать дополнительные страницы и вести обсуждения где угодно, однако, настоятельно рекомендую прислушаться к нашим аргументам, и всё что можно делать тут. Соображения у нас следующие:

• Организация действует в соответствии с Законодательством, которое регламентирует в частности проведение конкурсов и т. п. Кроме того, если НП «Викимедиа РУ» будет причастна к чему-то даже только на словах, то все имущественные и репутационные риски лягут на неё. Грубо говоря, если все организаторы, партнёры и спонсоры, посреди конкурса отваляться, то ВМ РУ будет обязана (вынуждена) довести дело до конца своими силами и за свой счёт.
• Этот конкурс, даже по аналогии с другими, предполагает какие-то имущественные призы. Ни в каком проекте мы не можем быть столь свободны в рекламе отдельного проекта, в привлечении спонсоров и партнёров, а также в их последующем пиаре, как на этой вики. В случае необходимости и целесообразности, мы можем тут всё обвешать кнопками и баннерами, побуждающими статьями и т. п. (и по рекламе конкурса, и по призывам к спонсорству, и по последующему промо), и на этой вики это будет нормально, в отличии от других. Также для спонсоров в общем случае приятно наблюдать за движухой в том месте, которое они спонсируют.
• Вики ВМ РУ в целом более проектно нейтральна, чем любая другая. Застарелый бекграунд, конечно, накладывает некоторые самоограничения для некоторых участников. Однако в целом, такой подход должен снять вопрос типа, а почему в Викигиде, а не в Википедии или Викискладе, или наоборот. То есть это может исключить конфликты на пустом месте и привлечь организаторов и участников из разных проектов.
• Организаторам и участникам проще следить за всем в одном месте, чем по множеству разрозренных подстраниц и обсуждений на различных проектах — доменах.
• Могу привести другие соображение, если этих недостаточно.

То есть официальные страницы будут тут, и это не обсуждается (либо необходимо выносить на собрание для принятия отдельного решения в качестве исключения). Однако призываю и пытаюсь убедить, что все служебные разделы, кроме специфических, по-максимуму также должны находиться в одном месте — тут. --cаша (krassotkin) 11:29, 3 марта 2015 (UTC)

Списки и разговоры по технической части будут в Викигиде, и это тоже не обсуждается, поскольку так было для WLM, и мы по прошлому опыту знаем, что иначе будет неэффективно. Landing page конкурса можно cделать здесь.

А основные обсуждения будут там, где появятся основные участники. Не исключено, что в скайпе или в почте, как это обычно бывает-) --Alexander (talk) 12:42, 3 марта 2015 (UTC)

• Для списков памятников, в том числе и природы, Викигид возможно даже вообще родной проект, поэтому нормально их там размещать. Где же будут вестись основные, а не частные, обсуждения, целиком и полностью зависит от организаторов, и на эффективность это вообще никак не влияет. Где будете начинать, следить и отвечать, там и будет эффективно. Мессенджеры и почты, возможно кому-то удобны для оперативного обсуждения и решения, однако нет смысла им отдавать предпочтение за исключением конфиденциальных вопросов. Наоборот, наше движение стремится к открытости, да и дополнительных сторонников можно привлечь открытыми обсуждениями — слово за слово, втянутся. Но подобное тоже ваше решение, как посчитаете удобным, так и сделаете. --cаша (krassotkin) 13:29, 3 марта 2015 (UTC)
• Ну так и уберите ссылку "Обсуждения запуска" с нашей пивной. Там этому точно не место. Оргвопросы - сюда. Digr (обсуждение) 13:54, 3 марта 2015 (UTC)
  • Убрал, только это ж вики, всё самому можно смело менять. Более того, если кому-то для работы тут понадобится административный флаг, скажите, дадим. --cаша (krassotkin) 15:13, 3 марта 2015 (UTC)