Обсуждение пресс-релизов:Внесение Викитеки в Реестр

Брошюра

«Никакого упоминания ни Интернета, ни содержания этой брошюры в решении нет» — текст решения суда имеется? Ratte (обсуждение) 16:02, 1 августа 2016 (UTC)

1) А как «брошюра» совместима с интернетом? 2) Как Вы представляете себе включение текста «Протоколов» в решение суда? Фил Вечеровский 17:36, 1 августа 2016 (UTC)

Ясно. Просто подумал, что решение суда все-таки нашли; хотелось бы с ним ознакомиться. Ну нет так нет. Ratte (обсуждение) 19:36, 1 августа 2016 (UTC)

До текущего момента текст решения суда не видел никто, несмотря на то, что обсуждения в трёх виках идут со скоростью "лента за лентою, набой подавай". Довольно странная ситуация, согласитесь? Я, например, посмею усомниться в его существовании 🙃 А если серьёзно, то на сайте Позора обнаружить информацию об обсуждаемом событии не удалось вовсе. Я ли плохо искал или они такие? Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 01:37, 2 августа 2016 (UTC)

О предварительном итоге обсуждения в ВТ

Почему ничего не сказано о том, что "Правила Викитеки не предусматривают удаления текстов по требованию каких-либо государственных органов [РФ]."? Почему ничего не сказано о том, что "Удаление текстов по требованию судов штата Калифорния, США является прерогативой сотрудников Фонда."? Почему ничего не сказано о том, что текст также может быть удален по факту формирования локального консенсуса, но "Консенсус сообщества за удаление текста отсутствует."? Hinote (обсуждение) 22:23, 10 августа 2016 (UTC), администратор ВТ.