И я там был, мёд пиво пил, по усам текло, а рот не попало.. Прилетел, я уже дома. Осмысливаю прошедшее, планирую будущее. Эта конференция не последняя. Не сомневайся, Павел. Такие мероприятия нужны. Но и нужны инициаторы, чтобы в регионах проводить. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 18:26, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Пока вы отдыхали, у нас с HalanTul и ещё одним Николаем случился мозговой штурм, и мы придумали, как можно эффективно запустить викисловарь на Саха. И это универсальный алгоритм, он подойдет для любого языка. Kaganer (обсуждение) 18:30, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Викиконференция, на мой взгляд, прошла успешно и продуктивно. Доклады было интересными и содержательными. Лично мне, учитывая что я впервые принимаю участие в таком мероприятии, было интересно поприсутствовать на ней и познакомился с нашими участниками лично. До следующих встреч! --Dimetr (обсуждение) 04:45, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Поэтому надо разбирать их выступления на цитаты, вырезать наиболее ценные фрагменты и распространять их в подходящих местах. Чтобы реальная польза наконец-то была от этой демагогии. Кого-то кроме меня интересует эта деятельность? Одну цитату я уже вычленил и расшифровал для разминки: https://t.me/wikiconf/1797 --Ssr (обсуждение) 13:07, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Передаю благодарность Санкт-Петербургским коллегам, организовавшим качественное проведение мероприятия, не только от себя, но также от остальных очных и онлайн участников конференции из Московского университета. Спасибо большое! Eraevsky (обсуждение) 07:55, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Во-первых, спасибо всем участникам, зрителям и слушателям (состоявшимся и будущим). Я рад, что конференция понравилась, причем, как я знаю, не только оффлайн-, но и онлайн-участникам. Т.е. количество (неизбежных) технических и организационных накладок было на приемлемо низком уровне. Это хорошо. При этом наши строгие критики наверняка подвергнут нас своей строгой (и конечно же справедливой) критике. Но ваше одобрение будут нас согревать. Каждый раз, по завершении очередной Вики-конференции, я держу в голове некий список пунктов - что мы сделали не так, чего не сделали и что в следующий раз обязательно нужно сделать совсем не так. И, конечно же, к следующему разу многое выветривается. Среди основных претензий, которые к нам были предъявлены ещё до начала, была та, что у нас оргкомитет совмещен с программным, - и, фактически, программа компонуется по типу "кто что принёс", а не проектируется от каких-то опросов и интересов сообщества. Если у нас ещё будет шанс провести очередную конференцию, то, думаю, мы попробуем эти два направления работы всё же "развести" и не допускать совмещения. Похоже, что даже с самыми опытными и маститыми докладчиками нужно репетировать и делать "прогон", безжалостно сокращая те места, в которых Википедистам рассказывают о Википедии какие-то общие места. И нужно заранее в обязательном порядке проговаривать с докладчиком, что новое он хочет рассказать или какую мысль донести до аудитории (как минимум, чтобы ведущий мог затем правильно сфокусировать вопросы). Формат "круглых столов" всё ещё остается рыхлым - непонятно, как их правильно проводить, чтобы и все успели высказаться, и состоялся какой-то обмен мнениями. Очевидно, их как-то жестче нужно проектировать. Совершенно случайно получившийся "открытый микрофон", когда в обеденный перерыв транслировалась беседа участников Zoom-чата, получился удивительно плодотворным (за это участникам этого разговора отдельное спасибо). Я включил краткое содержание этой беседы в программу. Нужно будет это ввести в традицию. Kaganer (обсуждение) 23:47, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Материалы на Викискладе
Видеозаписи
Запись трансляции Вики-конференции 2022, ч.1 (24.09.2020)
.jpg)