Голосования/Повторное вручение Вики-премии в статистических номинациях

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На голосование выносится вопрос повторного вручения Вики-премий в статистических номинациях.

Голосование проводится с 17 февраля 2015 года по 26 февраля 2015 года (19:30 по МСК).

В настоящее время большинство номинаций Вики-премии опираются на объективные — статистические параметры — количество тех или иных действий (созданных статей, правок, патрулирования, административных и т. п.; см. Вики-премия 2015). Настоящее голосование касается только подобных номинаций, называемых тут «статистическими».

К статистическим номинациям Вики-премий применялось следующее ограничение:

« В данных номинациях действует ограничение: один участник не может награждаться 2 года подряд. »

Например, если один и тот же человек, два года подряд писал максимальное количество статей, то во второй год Вики-премия вручается не ему, а тому, кто занял второе место. Если в третий год первый опять создал больше всех статей, Вики-премия опять вручается ему. То есть, если кто-то будет лидером в какой-то номинации ежегодно, получать Вики-премию он будет лишь через год.

Некоторые участники поддерживают это положение, другие подвергают критике.

Вопрос особо остро касается проектов и направлений деятельности, которые несколько лет кряду фактически поддерживаются одним человеком. Чаще всего, в этом случае, между первым и вторым расстояние в статистике размером в пропасть.

Во избежание споров и конфликтов потребовалось поставить точку.

На крайнем собрании, после бурного обсуждения и оценки множества аргументов, члены ВМ РУ не пришли к консенсусу. Вопрос был поставлен на голосование. 2 выступили за первый вариант (вручать без перерыва), 2 — за второй (не вручать два раза подряд), 2 — воздержались.

Решено было вынести этот вопрос на общее голосование.

Участие в голосовании может принять любой желающий.

Вы можете:

  • предложить любой другой вариант (обязательно с развёрнутой аргументацией);
  • просто оставить голос за любой из предложенных вариантов ((+) За/(−) Против/(=) Воздерживаюсь);
  • проголосовать за любой из предложенных вариантов и тут же привести аргументы;
  • обсудить высказанные другими участниками аргументы и предложенные варианты, привести контраргументы;
  • задать вопросы или высказать предложения/мнения по процедуре голосования на странице обсуждения.

Члены НП «Викимедиа РУ» на очередном собрании, постараются подвести итог опираясь на количество голосов и аргументацию.

Всегда вручать Вики-премию фактическому победителю[править]

То есть исключить из регламента Вики-премии положение «В данных номинациях действует ограничение: один участник не может награждаться 2 года подряд».
  1. (+) За rubin16 (обсуждение) 10:08, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Gipoza (обсуждение) 10:41, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Если участник действительно работал, старался, не вижу препятствий к повторным награждениям. Хотя, в принципе, исключение можно сделать, если кто-то другой по показателям номинации практически наступает на пятки лидеру, тогда можно ему дать Вики-премию, но если разница серьёзная - то какой смысл давать в обход наиболее заслуженного участника? --SerSem (обсуждение) 11:12, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Не так давно что-то подобное обсуждалось на «Статьях года». ИМХО, премия с мотивировкой «лучшему из худших» — это не награда, а унижение. --Deinocheirus (обсуждение) 16:15, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Все-таки премия это, в первую очередь, признание заслуг, а не стимулирование. И если человек год от года лидер - то подобная дискриминация наоборот, демотивирует, вопреки тому, что написал Дима ниже. Премия должна быть по факту, а не для чего-то еще. Т.е. написал больше - получи, и не надо искать кого-то еще, кто, может, в три раза меньше сделал и вручать ему. ShinePhantom 16:20, 17 февраля 2015 (UTC)
  6. (+) За. Премия за что-то, а не за то, что её ещё не получал. Конечно если достойных равноценных кандидата два, то предпочтение тому, что ещё не был награждён или получил наград меньше. Всего доброго, Ency (обсуждение) 19:11, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Абсолютно логично.--Arbnos (обсуждение) 20:49, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  8. (+) За, естественно. Serebr (обсуждение) 06:57, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. С уважением, Кубаноид (обсуждение) 08:54, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  10. (+) За, хочешь обогнать лидера, сделай больше него. Постоянство заслуживает поощрения, так как очень трудно отдавать много времени бесплатному проекту из года в год. --Л.П. Джепко (обсуждение) 08:45, 19 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  11. (+) За, не нужно разводить всякую либеральщину, это неспортивно.--Soul Train (обсуждение) 13:57, 19 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  12. (=) Воздерживаюсь, для стимулирования есть много «медалек». «вручает премию показавшему второй результат (или обращается к нему с приветственным словом во время вручения, если не может вручить премию непосредственно)»: я, конечно, не слышал ваше обсуждение, и я не понимаю твою, Dmitry Rozhkov, мотивацию — «обращается к нему с приветственным словом» — я не оратор и говорить не собираюсь, я лучше откажусь от награды, чем буду говорить к.-л. бред и панегирики.--Valdis72 (обсуждение) 07:19, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. -- dima_st_bk 16:29, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Не вручать Вики-премию фактическому победителю два раза подряд[править]

То есть оставить в регламенте Вики-премии положение «В данных номинациях действует ограничение: один участник не может награждаться 2 года подряд».
  1. (+) За Стимул нужен не только и не столько вики-патриархам. Поскольку они, очевидно, работают не за премии, и сами больше остальных заинтересованы в подрастающей смене, которая станет им лучшей наградой, чем любая премия. И которые, по моему глубокому убеждению, не обидятся, если за пять лет получат не пять премий, а "только" три. В качестве компромиссного предложения: если в статистической номинации два года подряд лидирует один и тот же участник, то он получает поощрение "второго уровня", а именно - вручает премию показавшему второй результат (или обращается к нему с приветственным словом во время вручения, если не может вручить премию непосредственно). --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 11:05, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Более того, можно сделать невозможным любое повторное вручение в одной и той же номинации. Starless (обсуждение) 10:47, 19 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Вручать Вики-премию фактическому победителю ежегодно. То есть исключить из регламента Вики-премии положение «В данных номинациях действует ограничение: один участник не может награждаться 2 года подряд». --cаша (krassotkin) 09:48, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikimedia.org/w/index.php?title=Голосования/Повторное_вручение_Вики-премии_в_статистических_номинациях&oldid=24669