Обсуждение:Вики-Урал

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Содержание

Приглашение в состав жюри[править]

Уважаемый Участник:Bezik! Благодарим Вас за участие в Вики-Конференции 2016 и приглашаем в жюри российской части конкурса Вики-Урал. Также признательны за рекомендации по различным организационным вопросам. @Andreykor: обращаемся за содействием в упрощении формулировки правил конкурса для последующего перевода на другие языки! — Niklitov (обсуждение) 09:57, 3 октября 2016 (UTC)

  • Спасибо за приглашение. Тема Урала мне не близка, и не думаю, что мог бы быть эффективным членом жюри, Bezik (обсуждение) 21:10, 3 октября 2016 (UTC)
  • @Niklitov: я подправил что посчитал нужным. Больше идей нет. --Andreykor (обсуждение) 13:30, 5 октября 2016 (UTC)

Лучшая фотография[править]

Не совсем ясно, зачем награждать за уже прошедшие конкурсы Вики любит памятники и Вики любит Землю. Это не привлечёт дополнительных участников и не создаст ни байта нового контента. Следовало бы предложить участникам загружать новые фотографии. --Alexander (talk) 13:53, 5 октября 2016 (UTC)

  • ✔ Сделано. Введены дополнительные номинации. Спасибо за совет! —Niklitov (обсуждение) 19:49, 5 октября 2016 (UTC)
Повторю, что награждение за фотографии уже закончившихся конкурсов — это выброшенные на ветер деньги, поскольку никакого нового контента таким образом не появится. Лучше уж оставить эти деньги на конкурсы будущего года. --Alexander (talk) 20:10, 5 октября 2016 (UTC)
✔ Сделано. Благодарю! —Niklitov (обсуждение) 21:51, 5 октября 2016 (UTC)
Пока по WLE и WLM вернулись к изначальным условиям конкурса. Инфраструктуры для оценки новых фотографий не планировали создавать. —Niklitov (обсуждение) 22:12, 6 октября 2016 (UTC)
Тогда уберите эти номинации вообще, потому что в таком виде они бессмысленны. --Alexander (talk) 08:29, 7 октября 2016 (UTC)
Это просьба спонсора. — Niklitov (обсуждение) 08:33, 7 октября 2016 (UTC)

Мультиязычный конкурс[править]

Дамы и господа! @Drbug:, @Ctac:, @Kaganer:, @Dmitry Rozhkov:, @Dmitry Rozhkov:, @JukoFF:, @Томасина:, @Putnik:, @Юлия 70:, @Александр Сигачёв:, @Ле Лой: и др. А также участники проекта многоязычость: @Frhdkazan:, @Palezik:, @Ләйсән:, @Gikü:, @HalanTul:, @Adam-Yourist:, @Alina Vozna:, @Ency:, @Mugerganets:, @Elvonudinium:, @Sendam2:, @Sendam2:, @Erlan Ashirbayev:, @Kaiyr:, @Erzianj jurnalist:, @Kaarel Vaidla (WM EE):, @Ochilov:, Юрий Мкртчян, Армен Мирзоян и другие коллеги: можно сказать, что страница готова для перевода. Приветствуется лаконичность и Ваши словники, предложения, рекомендации с учётом специфик каждой языковой Википедии. То есть имеются две номинации общие для всех (по фотографиям): это №1 и №2. Остальные — более детальные. Спасибо за встречи и доклады на Вики-Конференциях! —Niklitov (обсуждение) 21:51, 5 октября 2016 (UTC)

статьи на всех языках 294 Википедий (294 Wikipedias) — скобки не нужны, английский текст ничего не добавляет. OTRS тикеты — через дефис. НОМИНАЦИЯ 3: Обзорные статьи по теме Урала (по словникам и не только): концепции, основные понятия, история, культура, география. За каждую созданную статью типа 1 — что такое «статья типа 1»? Выше это понятие нигде не определено. Ле Лой (обсуждение) 22:00, 5 октября 2016 (UTC)
✔ Сделано. Признателен Вам, Ле Лой, за важные замечания. Приглашаем в жюри. — Niklitov (обсуждение) 22:14, 5 октября 2016 (UTC)
Я обеспечиваю техническую часть на ныне идущем марафоне проекта Инклюзионизм, сразу после которого начинается огромный мультиязычный марафон «Месяц Азии», где я буду в жюри и к началу которого мне нужно сделать значительную техническую подготовку. Так что я просто не успею, увы. В следующий раз :-) Ле Лой (обсуждение) 22:45, 5 октября 2016 (UTC)
Ле Лой, мы можем Wiki-Ural сделать некой частью марафона «Месяц Азии»? Или лучше дать ссылку на спец-страницу, которую мы сделаем отдельно на Мете по правилам этого сайта? — Niklitov (обсуждение) 23:00, 5 октября 2016 (UTC)
Не знаю, Месяц Азии начинается в ноябре и идёт до декабря, поэтому по срокам небольшое несовпадение… но если есть желание, то можете обсудить вопрос интеграции с AddisWang, но он по-русски не говорит, только по-английски. Думаю предоставление словников поможет создать много статей в десятках участвующих вик. Ле Лой (обсуждение) 23:49, 5 октября 2016 (UTC)
✔ Сделано. Хорошо, Ле Лой, предлагаю объединить усилия. Сделал «Месяц Азии» вики-партнёром конкурса. С AddisWang согласуем! Только вот жаль логотип старый, 2015 года. —Niklitov (обсуждение) 06:29, 6 октября 2016 (UTC)

В текущем виде страница непригодна для перевода. Её придётся перерабатывать. --Kaganer (обсуждение) 15:11, 6 октября 2016 (UTC)

  • Вот проще всего так придти и с важностью сказать, ребята у вас здесь всё непригодно и уйти. Уже не в первый раз. Буду признателен на самом деле за ценный совет. Тем более в телефонном разговоре дали очень ценные советы. —Niklitov (обсуждение) 15:54, 6 октября 2016 (UTC)
    • Таблицу действительно не нужно переводить. Её можно вынести на подстраницу? Я не против переформатирования. Это же не личная страница. —Niklitov (обсуждение) 16:05, 6 октября 2016 (UTC)
      • И дословный перевод не нужен. Правила же привязаны к специфике каждой Википедии. —Niklitov (обсуждение) 16:23, 6 октября 2016 (UTC)

определение[править]

Пример проекции

Что входит в понятие Урал? --Kaiyr (обсуждение) 22:17, 5 октября 2016 (UTC)

  • Конечно, часть Казахстана. Есть определение из трех частей: Урал (англ. Ural) — географический регион в России и Казахстане, также экономический кластер и административная единица УрФО. —Niklitov (обсуждение) 22:27, 5 октября 2016 (UTC)
    • Предлагается иллюстрировать также картой для Википедий из 1-й номинации. —Niklitov (обсуждение) 22:28, 5 октября 2016 (UTC)
    • Попросил участника FutureTrillionaire помочь с картой Урала. Может быть обратиться в графическую мастерскую? Нужна проекция на глобусе. —Niklitov (обсуждение) 06:41, 6 октября 2016 (UTC)

Уведомление[править]

Подготовлено уведомление о Конкурсе: w:ru:Википедия:Вики-Урал/Уведомление. —Niklitov (обсуждение) 11:01, 6 октября 2016 (UTC)

О шаблоне мультиязчность[править]

Уважаемые коллеги! По аналогии с первой страницей Викимедиа РУ, можно создать подстраницу Вики-Урал/ba и др. Шаблон мультиязычности уже поставил заранее. А в БашВики, например, сделать мягкое перенаправление, как в РуВики w:ru:Википедия:Вики-Урал, с уведомлением. —Niklitov (обсуждение) 13:14, 6 октября 2016 (UTC)

Вопросы[править]

Просьба пояснить, как определить содержательный объём статьи, который должен составлять не менее 5 КБ? Видимо это не тот размер, что показан в истории статьи и что написали участники конкурса. Размер в 5 кб только для третьей номинации или для всех? Qweasdqwe (обсуждение) 13:22, 6 октября 2016 (UTC)

  • @Ле Лой:, ваше мнение? Действительно, размер важно уточнить. Нам хотелось бы воспользоваться в декабре Вашим механизмом оценки статьи. Как это возможно сделать? —Niklitov (обсуждение) 14:18, 6 октября 2016 (UTC)
    • Пользуйтесь, конечно (настройки → гаджеты → гаджеты отдельных проектов → гаджет проектов ХС и ИС). Я бы задавал не в КБ, а в символах или словах (узнать, сколько их должно быть, можно так: берёте существующую статью, размер которой вам кажется «на грани», высчитываете гаджетом символы/слова, округляете в любую сторону. Ле Лой (обсуждение) 20:50, 6 октября 2016 (UTC)
      • Учитываются ли в размере статьи текст ссылок, примечания, указанная литература, заголовки? Пока что участники все это учитывают, поскольку описали размеры статей со ссылками и примечаниями. Неизвестно также, что за гаджеты имеет в виду Ле Лой и где их покупать. Нельзя ли упростить для неопытных участников и указать в правилах количество знаков, например 1200, что примерно соответствует размеру статьи в 5 кб. Количество знаков легко вычисляется по Word - слева внизу надо щелкнуть по тексту число слов. Так вычисляли на многих предыдущих конкурсах. Qweasdqwe (обсуждение) 06:37, 7 октября 2016 (UTC)
        • Как я понял, гаджет не продаётся.) Ссылку, конечно, лучше указать. Гаджет хорош тем, что автоматизирован, в отличие от Word, где ожидается больше ручной работы. По остальным вопросам ждём ответа. — Niklitov (обсуждение) 08:37, 7 октября 2016 (UTC)
          • Без пинга можно долго ждать :D вот этот гаджет, он должен работать во всех проектах, если его подключить (в личный js-файл записать mw.loader.load('//ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-articleStats.js&action=raw&ctype=text/javascript');). Попробуйте, если что-то не заработает — пингуйте. У меня работает во всех языковых разделах. Ле Лой (обсуждение) 04:25, 10 октября 2016 (UTC)
            • Большое спасибо, Ле Лой! Попробуем. Как в этом случае уточнить условия победы статьи в количестве слов? —Niklitov (обсуждение) 08:49, 10 октября 2016 (UTC)
              • Я ж говорю: берёте существующую статью, размер которой вам кажется «на грани», высчитываете гаджетом символы/слова, округляете в любую сторону. Гаджет показывает как слова, так и символы. Или что вы имеете в виду? Ле Лой (обсуждение) 08:51, 10 октября 2016 (UTC)
                • Уважаемый Ле Лой, у разных конкурсов — разные объёмы статей. В нашем конкурсе какое минимальное количество слов указать, чтобы сохранить качество статей и доработок? Вот в чём вопрос. Спасибо! —Niklitov (обсуждение) 12:53, 10 октября 2016 (UTC)
                  • Почему вы меня спрашиваете? :D Я же не жюри, не мне оценивать. Жюри должно определить, какой уровень их устраивает. Без этого никак! Для справки можете посмотреть требования других марафонов. В Месяце Азии было минимум 3500 байт и минимум 300 слов. Ле Лой (обсуждение) 04:49, 13 октября 2016 (UTC)
  • Изменён уровень защиты страницы «Вики-Урал». И как теперь заносить статьи в номинацию? Так и не ответили на вопрос, что имеется в виду под содержательным объёмом статьи. Qweasdqwe (обсуждение) 10:45, 10 октября 2016 (UTC)

Спонсоры[править]

В чём конкретно заключается вклад каждого спонсора? --cаша (krassotkin) 15:46, 8 октября 2016 (UTC)

Номинация OTRS[править]

Задача OTRS-агентов в очередях permissions проверять и должным образом уведомлять сообщество о разрешениях, поданных третьими лицами, и ничего более. А о чём одноимённая номинация конкурса? --cаша (krassotkin) 15:58, 8 октября 2016 (UTC)

  • Да, это так. Здесь ставится задача перевести как можно больше книг про Урал на свободную лицензию. Конечно, в этом отношении можно переговорить с авторами и издателями тех книг, которые вы хотите видеть свободными. —Niklitov (обсуждение) 19:08, 8 октября 2016 (UTC)
    • Это хороше дело, но не имеет отношение к OTRS: агенты там только на корректность разрешения смотрят. Кроме того, как ты знаешь, у нас нет неразобранных тикетов в русской очереди, мы обрабатываем всё в течение нескольких часов без всяких конкурсов. Может убрать эту номинацию? Пользы с неё нет, масс она не привлечёт по определению, но лишь вносит лишнюю путаницу. --cаша (krassotkin) 08:42, 9 октября 2016 (UTC)
      • ✔ Сделано. Конкурс по OTRS предложено провести отдельно. Наверное будет какой-то другой формат. —Niklitov (обсуждение) 18:53, 9 октября 2016 (UTC)

Свободная энциклопедия Урала[править]

Коллеги, а какие мы можем предложить способы интеграции конкурса со «Свободной энциклопедией Урала»? Очевидно, что в рамках конкурса будет переработано много материала, не подходящего для Википедии, но нужного там. --Ssr (обсуждение) 11:25, 11 октября 2016 (UTC)

Подскажите, пожалуйста[править]

А как вписать себя в участники конкурса в подраздел "Номинация Лица / People" раздела "Статьи для 34 Википедий / Articles for 34 Wikipedias". У меня эта страница не редактируется (нет закладки "Править"). GennadyL (обсуждение) 19:50, 12 октября 2016 (UTC)

@GennadyL: а сейчас кнопка появилась? --Andreykor (обсуждение) 08:43, 13 октября 2016 (UTC)
Спасибо, всё появилось. GennadyL (обсуждение) 09:15, 13 октября 2016 (UTC)

Есть ли шаблон?[править]

Здравствуйте, хотела поинтересоваться, есть ли шаблон конкурса, который бы можно было бы указывать в написанных статьях? Как, например, установлен в начале этой статьи https://ba.wikipedia.org/wiki/Ҡаҫмарт , но на русском языке? --Alina Vozna (обсуждение) 21:15, 16 октября 2016 (UTC)

Храмы Свердловской области[править]

В настоящее время на Урале и в Екатеринбурге происходит очередной всплеск общественного резонанса, связанного с утверждёнными недавно планами построить в центре Екатеринбурга новый храм (взамен утраченного после революции). В связи с этим региональный депутат Нафик Фамиев выступил с резонным предложением: так как в этом месте уже достаточно много храмов, этот вопрос можно ещё на какое-то время отложить, а ресурсы направить на восстановление недействующих храмов в Свердловской области, которых насчитывается очень много. Нафик Фамиев опубликовал свою идею в фейсбуке и приложил множество фотографий — вот ссылка. Его комментаторы резонно заметили, что в рамках этой работы необходимо в целом системно заниматься сбором и обработкой информации о таких храмах, многие из них представляют культурную ценность. Я сразу подумал о том, что ведь это прекрасное направление для работы в рамках конкурса «Вики-Урал», а та информация, которая не пойдёт в Википедию, сможет быть использована в Свободной энциклопедии Урала. Я сообщил об этой идее в комментариях у Нафика Фамиева. Сейчас извещу администратора «Свободной энциклопедии Урала». upd: известил. --Ssr (обсуждение) 14:14, 18 октября 2016 (UTC)

  • Вышла первая публикация с упоминанием конкурса «Вики-Урал». --Ssr (обсуждение) 13:52, 19 октября 2016 (UTC)
  • Конкурс предполагает написание объемной статьи с содержательным текстом не менее 5 кб. О большинстве описываемых заброшенных храмов не найти достаточного количества информации в АИ. Конечно можно подробно описывать состояние храма, наличие там росписей, ступенек, его расположение, давать фотографии, но все равно нужны АИ, доказательства значимости. Qweasdqwe (обсуждение) 08:03, 20 октября 2016 (UTC)
    • Спасибо за комментарий. Я прежде всего исхожу из той идеи, что надо вообще развивать тему Урала в Википедии, конкурс это повод и подспорье. Я в целом не привык участвовать в конкурсах, это не совсем моё занятие, но я поддерживаю его как концепцию и стараюсь продвигать его вне Википедии, чтобы об этом писали СМИ (моя ссылка как раз об этом). Разве плохо, что я добился упоминания конкурса в СМИ? Я считаю, что не плохо, и для конкурса полезно. Хотя при этом я могу не написать ни одной статьи на 5 кб. Но вдруг что-то подвернётся. Кстати, просьба к участникам с правом подведения итогов: пожалуйста, снимите с КУ важную для конкурса статью «w:Екатеринбург-сити», это неверная номинация. --Ssr (обсуждение) 08:58, 20 октября 2016 (UTC)
    • Может такая книга подойдёт? --Andreykor (обсуждение) 09:30, 20 октября 2016 (UTC)
      • Большое спасибо за ссылку, мне уже рассказали про эту книгу, а также про сообщество вконтакте «Забытые храмы Урала», где есть ссылка «Каталог Забытых храмов Урала», которая не работает. Журналисты «Джастмедиа» уже связались с автором какой-то из книг, не знаю, этой ли именно, узнаем из следующей публикации. Вконтакте очень неподходящее место для катаголов и справочников, а Mediawiki-based СЭУ более чем подходящее. Вот и будем конвертировать. Заодно обогащать Википедию, и, может быть, что-то 5-килобайтное случайно образуется. --Ssr (обсуждение) 10:02, 20 октября 2016 (UTC)
        • Конечно надо конвертировать. А то статьи о действующих храмах и то удаляют. Qweasdqwe (обсуждение) 09:14, 21 октября 2016 (UTC)
  • Работа над викификацией проекта «Забытые храмы Урала» началась: http://enc.ural.ru/index.php/Забытые_храмы_Урала — по ссылке можно прочитать аннотацию с необходимыми на данный момент пояснениями. Все желающие приглашаются помогать: в концепцию работы заложена масштабная интеграция с Википедией и можно найти непаханые поля для конкурса «Вики-Урал». --Ssr (обсуждение) 12:34, 26 октября 2016 (UTC)
  • Ещё один источник по храмам: Приходы и церкви Екатеринбургской Епархии. - Екатеринбург, 1902. - 647 с. --Andreykor (обсуждение) 14:54, 7 ноября 2016 (UTC)
    • Та же книга в более удобном виде тут. --Andreykor (обсуждение) 15:00, 7 ноября 2016 (UTC)
      • Большое спасибо! Про эти замечательные источники мне уже рассказал коллега Иван Абатуров, я уже даже один раз использовал их для статьи w:Грязновское. Иван также указал мне на размещённую на том же сайте okorneva.ru книгу «Исторические корни уральских фамилий», в которой я нашёл свою фамилию с привязкой к селу. Это очень ценная и интересная информация. Работая по теме храмов, я вижу большое пространство для работы по населённым пунктам, и скорее всего, создам сколько-то статей для конкурса. --Ssr (обсуждение) 15:17, 7 ноября 2016 (UTC)
  • И ещё есть книга «Свод памятников истории и культуры Свердловской области». Т2. — «Сократ», 2008. --Andreykor (обсуждение) 15:26, 7 ноября 2016 (UTC)
  • @Ssr: Ок, сделал статью w:Забытые храмы Свердловской области как словник, завёл сёла, и что делать дальше? Без кучи залитых фоток на викискладе дальше всё выглядит грустно. Финишируем? Ждем лето? Да, и сколько объектов сможем сделать, разброс то приличный по области. the end?--Леонид Макаров (обсуждение) 18:57, 14 декабря 2016 (UTC)
    • @Леонид Макаров: очень крутая статья, спасибо! Никакого «финишируем» быть тут не может, ведь это просто контентный проект, а не вики-марафон и не конкурс на время. Википедия дело такое, если нет специального «забега на время», то никому никуда торопиться не обязательно. Мы неплохо начали, о нас написала пресса. Кроме Википедии тут задействованы и другие сайты, в первую очередь «Свободная энциклопедия Урала» (и его управляющий @Andrew8:), а сам проект «Забытые храмы Урала» существует с 2010 года и никуда «финишировать» не спешит. Я ещё могу много рассуждать на эту тему, но пока вкратце обозначу тебе конкретику касательно «кучи фоток на Викискладе». История такая: нынешний куратор проекта Алексей Медведев неоднократно выражал концептуальное согласие с нашими идеями и готовность размещать фотки на Викискладе. Сначала я просил его загрузить несколько фоток, но он пока не загрузил. Тогда я составил «групповое» OTRS-письмо, которое позволило бы мне самостоятельно загружать его фотки. Он с этим тоже согласился, я согласовал процедуру с OTRS-агентом Сашей Krassotkin'ым, Алексей даже прислал мне «пробное» письмо для редактуры, а вот «окончательное» пока тоже так и не выслал. Он ссылается на вещи типа заблокированной на работе почты, но вообще ему понравилось как делаются статьи в Википедии и в СЭУ. Но важного результата пока нет. Как пишет Justmedia, Алексей — директор Eкатеринбургского музея истории развития трамвайно-троллейбусного управления. Пользуясь тем, что ты живёшь на Урале, есть просьба к тебе в связи с этим: может быть, ты попробуешь найти подход к Алексею и присоединишься к моей инициативе, убедишь его в необходимости работы с Викискладом? Может быть, для него недостаточно только лишь моих слов, и как раз нужна твоя дополнительная поддержка. Может быть, коллега @Иван Абатуров: сможет также присоединиться и помочь — может, чем больше, тем лучше? И, конечно, вы с Иваном в таком случае сможете у Алексея узнать, может, и с его музеем можно для Википедии как-то поработать? (И для Вики-Урала, разумеется?) Из контактных данных мне сейчас известен только ВКонтакт Алексея: https://vk.com/asmedvedev66 --Ssr (обсуждение) 10:41, 19 декабря 2016 (UTC)

Уральская икона[править]

Уважаемые коллеги, в данном тематическом контексте у меня возникла вот какая идея. Есть в Википедии такая статья: w:Икона Божией Матери Уральская и её английский аналог w:en:Theotokos Uralskaya. Это статьи об аутентичной уральской местночтимой иконе, появившейся в 2003 году. Изначально статьи были снабжены иллюстрацией, но её затем стёрли с Викисклада, заподозрив нарушение авторских прав: это описано по-английски на стр. c:Commons:Deletion requests/File:Theotokos Uralskaya.jpg. Так вот, может быть мы, как участники конкурса «Вики-Урал», попросим Екатеринбургскую епархию дать разрешение на использование изображения по свободной лицензии Creative Commons Attribution (CC-BY) и официально зальём на Викисклад посредством системы OTRS? Авторские права на иконы — история отдельная и непростая. Тем не менее, на сайте епархии http://ekaterinburg-eparhia.ru в «подвале» я вижу знак копирайта «©», значит, эта тема не является для РПЦ совсем уж чуждой. Также известно, что церковь активно сотрудничает с официальными властями РФ, которые на самом высоком уровне уже давно применяют лицензии Creative Commons (в первую очередь на сайтах Президента и Правительства РФ) — эта аналогия позволит понять, что идея эта не праздная, а базируется на долговременной практике. --Ssr (обсуждение) 16:42, 21 декабря 2016 (UTC)

  • А ты уверен, что РПЦ получило авторское право на икону? "Неизвестный написал икону в 2003 году и поместил её в храм". По мне так полные авторские права у неизвестного полностью остались. А так как он не признается, что он автор, то погорим об этом в 2103 году.--Леонид Макаров (обсуждение) 17:47, 21 декабря 2016 (UTC)
    • Я не уверен в том, каким образом там вообще регулируются авторские права. Но вокруг нас всё равно множество статей об иконах и разных религиозных творческих произведениях. Неизвестный не сам по себе написал и поместил, он выполнил заказ РПЦ по канонической процедуре, одобренной официальным главой епархии Викентием. Так что РПЦ там точно при делах, и в её интересах, теоретически, свободное распространение изображения. --Ssr (обсуждение) 18:00, 21 декабря 2016 (UTC)

Депутаты от Пермской губернии[править]

Коллеги, а депутаты Государственной думы Российской империи от Пермской губернии (тогда - по обоим склонам Уральских гор) подойдут для конкурса? --Balabinrm (обсуждение) 14:35, 21 октября 2016 (UTC)

Вопрос[править]

В словнике предлагается для написания статья "Пермский геологический период", но она уже существует под названием "Пермский период" - он же и есть геологический. Хотел расширить статью "Пермский период", но согласно условиям конкурса - За каждую расширенную уже существующую статью не менее чем в 2 раза.... участник получает 1 базовый балл. Как быть, если статья по теме Урал имеет очень большой размер - около 20 кб. ? Расширять ее свыше 40 кб? что весьма затруднительно. Существующее правило отваживает от доработки больших и важных статей. Может поменять правило на доработку статей свыше 5 - 10 кб.? иначе многие статьи так и останутся недописанными. Qweasdqwe (обсуждение) 08:43, 24 октября 2016 (UTC)

объявления[править]

Были ли сделаны объявления по форумам языковых разделов?--Kaiyr (обсуждение) 14:22, 25 октября 2016 (UTC)

  • Планируются при появлении подстраниц конкурса по языковым разделам. —Niklitov (обсуждение) 08:04, 26 октября 2016 (UTC)

Статья «w:Урал» и запросы источников[править]

Я уже поднимал ранее эту тему здесь и решил снова напомнить. Есть знаковая для нашего конкурса статья «w:Урал», которую я этим летом приводил в порядок (она была в несколько запущенном состоянии). После меня там появились другие участники и поставили два шаблона «нет ссылок в разделе» — на разделы «Легенды» и «Природа». Если кто знает хорошие источники по этим темам, пожалуйста, добавьте их. Я на память таких не знаю, но, возможно, что-то узнаю в ходе своей дальнейшей работы по храмам, которая всё активнее у меня пересекается с работой по населённым пунктам. Но, может быть, кто-то сможет добавить раньше меня и убрать шаблоны, чтобы эта важная статья имела аккуратное с точки зрения сторонних посетителей оформление. --Ssr (обсуждение) 18:00, 29 октября 2016 (UTC)

  • В разделе об искусстве статьи Урал совсем не упомянуты художники Башкиртостана, а их как раз и было большинство, кто рисовал Урал. Среди них такие выдающиеся художники, как Девлеткильдеев, Касим Салиаскарович, Домашников, Тюлькин и множество других. Можно написать о стихах Салавата Юлаева, воспевающего Урал, его стихотворение «Мой Урал» и др. Урал также воспевали и другие башкирские поэты и писатели. Не упомянута башкирская народная песня Урал (песня). Природа Урала воспевается и в других башкирских народных песнях, а также в башкирских операх. Множество ссылок можно брать из статей об упомянутых людях, песнях и др.

В статье нет раздела Геология. Геология Урала хорошо изучена и обязательно должна быть описана в статье, поскольку именно геологические процессы и сформировали Урал. В природных ресурсах можно расширить описание месторождений, включая гигантские месторождения нефти, газа. Почему-то больше описаны ресурсы центральных районов Урала. Мало описана природа, можно было дать ссылки на научные статьи. Не описаны туристические ресурсы Урала. В раздел Литература обязательно надо вставить выдающееся издание, получившее Государственную премию - 7 томную Башкирскую энциклопедию, в которой изобилуют статьи об Урале. Очень жаль, что в правила конкурса учитывается вклад только при расширении статьи более, чем в 2 раза. И так большую статью Урал надо значительно расширять, не уверен только, что получится более, чем в 2 раза. Qweasdqwe (обсуждение) 06:53, 6 ноября 2016 (UTC)

О наградах[править]

Раз меняется "по ходу пьесы" текст основной статьи, то сообщите, пожалуйста: по результатам первого (данного) тура будут награждены победители? --GennadyL (обсуждение) 14:05, 25 ноября 2016 (UTC)

Леушинские источники[править]

Может кто подскажет: можно ли д. Леушина Стерлитамакского уезда Уфимской губернии из статьи Леушинские источники викифицировать? Эта деревня существует? Там ещё родился w:ru:Каллистов, Анатолий Назарович--Леонид Макаров (обсуждение) 14:11, 10 декабря 2016 (UTC)

Что такое?[править]

Почему раздел "Персон" оказался внизу страницы и в него нельзя добавить еще парочку? Сегодня же еще 15-ое. --GennadyL (обсуждение) 07:13, 15 декабря 2016 (UTC)

Жюри[править]

Меня включили в состав жюри. Предлагаю коллегам обсудить дальнейшие действия. Вероятно, уже есть какие-то планы, принципы, разделение работ. Пока я не в курсе их. Если где-то обсуждалось, кто и что будет делать, было бы неплохо ознакомиться. Если нет, то надо как-то обсудить. Пишу потому, что пока не ясно, что и как. Наверняка же есть уже какие-то наработки. Можно в скайпе (если там какой-то чат есть на эту тему) или как угодно. В скайпе меня зовут w_abiyoyo.--Abiyoyo (обсуждение) 09:42, 15 декабря 2016 (UTC)

  • Добрый день Abiyoyo! Первое, наверное, это работа с программой Фонтан и с участником Ле Лой. Технически закрытие первого тура и старт второго беру на себя. Для Башкирской Википедии (вниманию участника Рөстәм Нурыев) и других разделов необходимо выбрать жюри или статьи этих разделов перейдут во второй тур. — Niklitov (обсуждение) 10:22, 15 декабря 2016 (UTC)
    • То есть мне присоединяться на втором туре, так? Ок.--Abiyoyo (обсуждение) 19:47, 15 декабря 2016 (UTC)
      • Нет-нет, уважаемый Abiyoyo, для русскоязычного раздела Википедии первый тур с призами и он — главный. — Niklitov (обсуждение) 21:21, 18 декабря 2016 (UTC)
      • Добрый вечер, Abiyoyo! Список первого тура закрыт и сформирован для первичной оценки: Шаблон:Вики-Урал. Есть возможность настроить оценку статей в русской Википедии с помощью программы Фонтан? Ле Лой, сможете помочь? Признателен за ответ! — Niklitov (обсуждение) 21:56, 20 декабря 2016 (UTC)
        • Пока я этой программой не пользовался. Но я не вижу пока принципиальных проблем. Не думаю, что успею сегодня, завтра могу заняться.--Abiyoyo (обсуждение) 22:02, 20 декабря 2016 (UTC)
        • Да, разумеется, с вас:
          1. Список статей
          2. Кто в жюри
          3. Открыто ли добавление новых статей? Если да, то какие требования к статьям предъявляются?
          4. Какая система оценок? Ле Лой (обсуждение) 22:50, 20 декабря 2016 (UTC)
            • Ле Лой, 1) списка нет. Сейчас, я так понял, требуется обеспечить его загрузку. 2) В жюри: Dmitry Rozhkov, Drbug, Niklitov, Abiyoyo. 3) Их надо залить. Требования на основной странице Вики-Урал: ПАТС, ПРОВ, значимость, копивио, стиль/орфография. 4) Неизвестно (мне). Видимо, баллы по одному за штуку.--Abiyoyo (обсуждение) 20:21, 21 декабря 2016 (UTC)
    • Меня устроит любой вариант списка статей для добавления или его отсутствие. То есть варианты такие: a) Все включения какого-то шаблона из основного пространства b) названия статей просто текстом c) все статьи из какой-то категории d) список в какой-то таблице e) отсутствие списка, все участники и участницы самостоятельно добавляют свои статьи в Фонтан. Как лучше? Пинг Abiyoyo, Niklitov. Ле Лой (обсуждение) 23:01, 21 декабря 2016 (UTC)
      • Ле Лой, если отпишется организатор (Niklitov), его мнение следует считать приоритетным. Если нет (предлагаю ждать сутки из-за разницы часовых поясов), то сейчас я вижу ситуацию так, что все ждут (не знаю чего), списка нет. Из этого делаю вывод, что де-факто остается только вариант (e), так как списка (по крайней мере у меня) никакого нет, вносить на данный момент просто нечего. Других вариантов не остается.--Abiyoyo (обсуждение) 23:41, 21 декабря 2016 (UTC)
        • Конечно :-) Я просто не слежу за конкурсом, поэтому не знаю, как лучше. Ле Лой (обсуждение) 23:45, 21 декабря 2016 (UTC)
  • И я так понимаю, пока нам Участникам не надо заносить свои статьи в Шаблоны номинаций, скоро должна появиться кнопка Добавить статью, и программа сама будет вести эту таблицу.--Леонид Макаров (обсуждение) 18:08, 21 декабря 2016 (UTC)
    • Леонид Макаров, я в жюри недавно, могу ошибаться, но согласно условиям конкурса (п.3.): Каждый «участник самостоятельно вносит каждую созданную им статью в таблицу на странице шаблона конкурса Шаблон:WikiUral». Поэтому, считаю, следует внести самостоятельно.--Abiyoyo (обсуждение) 20:33, 21 декабря 2016 (UTC)
      • Программа Фонтан позволяет решить ряд проблем, поэтому к ней и обращаются. В частности вместо п.3. участник самостоятельно вносит на страницу, но на странице шаблона конкурса будет кнопка Добавить статью и выход в программу Фонтан, как и в других конкурсах с участием этой программы. Пока я говорю про второй тур: программа начинает проверку статьи: основное пространство или нет, дата создания статьи или дополнений (15.12.16-01.07.17), размер общих корректировок - 5КБ, размер содержательного текста (исключаются текст в карточках и пр, вам надо обсудить), и система оценок 1-3! (так заявлено в конкурсе), руками членам жюри придётся оценивать входить статья в рамки Урала или нет, достойна ли она дополнительного бала или нет, решает каждый член жюри сам, но надо выработать критерий, например за объём, вам надо обсудить). После чего программа сама подскажет участнику зачтена статья или нет, дана ли оценка членами жюри, сама выдаст таблицу участников с результатами. Поэтому текущий шаблона конкурса Шаблон:WikiUral будет исключён. И остаётся проблема первого тура (что делать со статьями того тура), это вам надо обсудить и настроить программу--Леонид Макаров (обсуждение) 03:47, 22 декабря 2016 (UTC)
        • Друзья, список статей есть в Шаблон:Вики-Урал первого тура. Ле Лой, Abiyoyo подскажите, пожалуйста, чего не хватает, чтобы подвести итоги? — Niklitov (обсуждение) 05:47, 22 декабря 2016 (UTC)
          • Niklitov, отлично, найти было не так просто. ну, раз список есть, его и надо заливать. Еще вопрос: какая система баллов? За что и по какой шкале они выставляются?--Abiyoyo (обсуждение) 21:27, 22 декабря 2016 (UTC)
            • Добрый вечер, Abiyoyo! Мне показалось, мы это попытались зафиксировать в разделе Условия для 37 (языковых разделов) Википедий. И обсудили с Ле Лой на этой странице в разделе #Вопросы. Если этого не достаточно, то готов обсудить детали! — Niklitov (обсуждение) 21:35, 22 декабря 2016 (UTC)

Проблемы и вопросы[править]

1. Первая и главная — 5 кб. Это плохой критерий, но ничего уже не поделаешь, поздно. Ле Лой правильно сказал, что надо было считать количество знаков. Люди-то ориентировались на байты. А это шаблоны, карточки, категории. Я пока не смотрел сами статьи, но тут будет много вопросов. В условиях конкурса я вижу слово «содержательный объем», его можно трактовать как «без карточек и категорий». А источники? Можно, конечно, посчитать число знаков и умножить его на 2, получив примерно число байт чистого текста, но это может вызвать вопросы/недоумения.--Abiyoyo (обсуждение) 21:58, 22 декабря 2016 (UTC)

  • Странно, мы поддержали Ле Лоя, но забыли это внести на страницу конкурса. Давайте срочно внесём во второй тур! — Niklitov (обсуждение) 22:04, 22 декабря 2016 (UTC)
    • Давайте. Формулировка 2-го тура напр. такая: 2500 знаков видимого текста с пробелами. Под видимым текстом здесь подразумевается непосредственный текст статьи без учёта содержимого шаблонов, категорий, вики-разметки и ссылок на источники. Что делать с первым туром — даже не знаю. Посмотрим на объем бедствия. Я начну считать из этой формулировки (с учетом 1 знак = 2 байта), если это как-то повлияет на итоговый результат по сравнению с исходной формулировкой «5 Кб», надо будет дополнительно обсуждать.--Abiyoyo (обсуждение) 22:14, 22 декабря 2016 (UTC)

2. Неясна формулировка «содержательный объём статьи при этом должен составлять не менее 5 КБ» применительно к доработке. Формально по тексту выходит, что доработки статьи в 2,5 Кб до 5 Кб удовлетворяет условию. Но по общей логике, вероятно, имелось в виду «доработка на +5 Кб». Думаю, это надо считать так. Но опять же, возникают вопросы.

  • Да, это надо считать так. Как лучше уточнить неясность на странице конкурса сейчас? — Niklitov (обсуждение) 22:04, 22 декабря 2016 (UTC)
    • Так и написать, что в случае доработки статьи, объем должен быть не менее 5 кб (вернее с учетом п.1. — 2500 знаков).--Abiyoyo (обсуждение) 22:16, 22 декабря 2016 (UTC)

3. Не вполне ясно, за что дополнительные баллы даются. «За качество» — слишком общо. Тут надо обсуждать (Niklitov).--Abiyoyo (обсуждение) 21:51, 22 декабря 2016 (UTC)

4. Почему участники ставят сами себе баллы: [1]?--Abiyoyo (обсуждение) 21:58, 22 декабря 2016 (UTC)

  • Ошибка, наверное это количество статей. Если это БашВики, то там работает жюри. Мы отвечаем только за русскоязычный раздел. — Niklitov (обсуждение) 22:04, 22 декабря 2016 (UTC)

5.Кто оценивает статьи не на русском языке?--Abiyoyo (обсуждение) 21:58, 22 декабря 2016 (UTC)

6. Как организовано участие разных членов жюри? Они оценивают каждый сам по себе и итоговый балл есть среднее между их оценками? Или как-то еще?--Abiyoyo (обсуждение) 21:58, 22 декабря 2016 (UTC)

  • Сначала каждый сам по себе. Также предлагается публиковать в социальных сетях для сбора лайков и комментариев как личных так и чаптеров и юзергрупп Викимедиа. — Niklitov (обсуждение) 22:04, 22 декабря 2016 (UTC)

Пояснение про депутатов Госдумы Российской империи[править]

Счёл необходимым пояснить некоторые нюансы, связанные с представленными на конкурс статьями. А именно: среди представленных мною биографий немало депутатов-"уральцев", но нужно учитывать тот факт, что в рамках Российской империи понятие "Урал" было не так развито как сейчас: огромный регион в то время преимущественно делили на "Европейскую Россию" и "Сибирь". Как следствие, территория современно УрФО была поделена между губерниями Империи, включая такие "неожиданные" для современного читателя как Вологодская (Усть-Сысольский уезд) и Архангельская (Полярный Урал). Если понадобятся ссылки на АИ - скажите... С Оренбургскими же казаками, я полагаю, вопросов не возникнет ) --Balabinrm (обсуждение) 21:30, 15 декабря 2016 (UTC)

  • Спасибо, учтём Ваши пожелания и уточнения! — Niklitov (обсуждение) 21:22, 18 декабря 2016 (UTC)

Где и когда?[править]

Можно будет узнать результаты первого этапа? --GennadyL (обсуждение) 14:21, 21 декабря 2016 (UTC)

  • Уважаемый GennadyL. Обсуждение идёт здесь (на этой же странице). Очень надеюсь, что итоги подведём оперативно все вместе и благодаря создателю программы "Фонтан", а также нашим опытным коллегам! — Niklitov (обсуждение) 21:40, 22 декабря 2016 (UTC)

Надо будет номинировать этот конкурс[править]

На самый сумбурный конкурс 2016 года. Много раз менялась данная страница (см. Историю), куда-то делись все результаты, победители не выявлены до сих пор. А как красиво всё анонсировалось, даже призы обещали доставить в любую точку мира. Несерьёзно, IMHO. --GennadyL (обсуждение) 04:26, 31 декабря 2016 (UTC)

  • Ну, думаю, что w:Проект:Месяц Азии победит в вашей номинации, также не выявлены до сих пор победители, и речь идёт также про любую точку мира. Так что всё в тренде. --Леонид Макаров (обсуждение) 07:58, 31 декабря 2016 (UTC)
    • Уважаемый GennadyL, прошу вашего терпения. Почти все конкурсы ведут добровольцы в рамках определённых возможностей. Хотя страница дорабатывалась, ничего принципиального с призами не поменялось. Результаты первого тура доступны на той же странице Шаблон:Вики-Урал. — Niklitov (обсуждение) 00:29, 14 января 2017 (UTC)

Прошу уточнить понятие "обзорные статьи"[править]

@Dmitry Rozhkov:@Drbug:@Niklitov:@Abiyoyo: Организаторы и жюри, что значит слово «обзорные»/«overviewing» во фразе «Обзорные статьи по теме Урала»/«Overviewing articles»? Предлагаю уточнить или удалить. В словниках много статей о конкретных предприятиях, объектах и т. п. Например, статья w:ru:Красногорская ТЭЦ соответствует требованиям Условия для 37 Википедий / Номинация Экономика или нет? --Wintik (обсуждение) 12:04, 9 января 2017 (UTC).

  • Хороший вопрос. Традиционно в ВП «обзорная статья по теме» означает общие статьи типа «Экономика Урала», «История Урала», «География Урала» и т. п. Но по смыслу условий как я их понимаю, статьи из словника явно засчитываются. Поэтому да, я считаю, слово «обзорные» лучше удалить.--Abiyoyo (обсуждение) 12:23, 9 января 2017 (UTC)
    • Обзорная статья по конкретному предприятию. По многим предприятиям можно написать по нескольку статей + обзорная Qweasdqwe (обсуждение) 13:41, 10 января 2017 (UTC).
      • Можно смело удалять слово "обзорная", на мой взгляд. — Niklitov (обсуждение) 19:26, 11 января 2017 (UTC)

Первый тур[править]

Abiyoyo, Dmitry Rozhkov, Drbug, Niklitov: статьи для первого тура добавлены, прошу жюрить. Ввиду технических ограничений, которые через некоторое время (пару месяцев) исчезнут, марафоны разделены по языкам, итоги нужно будет собрать вместе вручную (сравнить баллы, полученные участниками украинского и грузинского; башкирского и русского подмарафонов, всего 4 действия)

Если будут какие-то вопросы — пишите. Ле Лой (обсуждение) 02:15, 14 января 2017 (UTC)

Конкурс в Викигиде[править]

Николай, после обсуждения с сообществом есть следующая идея о том, как провести конкурс в Викигиде. Участникам предлагается обновлять информацию (часы работы, цены, телефоны; также можно обновлять информацию о транспорте) в путеводителях по городам Урала. Кроме того, можно добавлять координаты природных памятников или объектов культурного наследия.

Подсчёт правок берём на себя, но участники должны заранее предупредить нас, что участвуют в конкурсе. За каждый объект или добавленные координаты участник получает 1 балл. Как это премировать — отдельной номинацией или суммировать с вкладом в Википедию — на Ваше усмотрение.

Если будет добро с Вашей стороны, я напишу полные правила. --Alexander (talk) 12:05, 14 января 2017 (UTC)

  • Alexander, обеими руками "за" Викигид и его участие в конкурсе Вики-Урал! Правильно понимаю, что пока только на русском языке проведём? Спонсоров-организаторов попробуем уговорить на призы. Есть и другие варианты премирования. Надо посоветоваться. — Niklitov (обсуждение) 12:09, 14 января 2017 (UTC)
Да, только в русском разделе, разумеется. --Alexander (talk) 12:34, 14 января 2017 (UTC)

Префразируя Высоцкого[править]

"Что-то это мне напоминает" результаты Вики-Весны-2016: уже заканчивается второй месяц после окончания 1-го тура, но ни "Фонтан" не выдал результатов, ни от весьма уважаемых организаторов нет новостей по поводу призеров. Ну что же, коллеги, я не люблю такового обращения, поэтому начну что-то делать... обязательства необходимо выполнять, а не манкировать! --GennadyL (обсуждение) 08:18, 6 февраля 2017 (UTC)

А это точно Высоцкий? Оригинал: Это смутно мне напоминает Индо-пакистанский инцидент, оттуда?--Леонид Макаров (обсуждение) 08:45, 6 февраля 2017 (UTC)
Приведенный Вами фрагмент - однозначно Высоцкого. Оттуда и перефразировал воспоминания о Вике-Весне-2016. Та еще песня была! :-) --GennadyL (обсуждение) 08:37, 7 февраля 2017 (UTC)
  • Уважаемый GennadyL! Итоги финальные подвели сегодня. Опубликуем после согласования. Победителям просьба не волноваться!) — Niklitov (обсуждение) 12:28, 7 февраля 2017 (UTC)
    • Конечно, спасибо. Но долго, коллеги, долго. Только сегодня вы сообщили причину этой "затяжки". --GennadyL (обсуждение) 18:07, 10 февраля 2017 (UTC)
      • В следующий раз мы приглашаем Вас помочь организовать конкурс (давайте вместе подумаем какой) и поучаствовать в жюри, хорошо?) Возможно, для опытных пользователей конкурсы будут по доведению статей до статуса. — Niklitov (обсуждение) 21:40, 13 февраля 2017 (UTC)
        • Помочь в организации - запросто! Жюри - навряд, уже есть когорта ребят, которые хорошо делают эту работу, зная её специфику. --GennadyL (обсуждение) 08:53, 28 февраля 2017 (UTC)
  • Убеждаюсь, который раз, что сайт то «Спорт на Урале» очень хороший, в нём собраны многие статьи из Свердловской прессы, это скорее третичный источник, для Википедии самое оно.--Леонид Макаров (обсуждение) 04:55, 12 апреля 2017 (UTC)

Тематическая неделя Свердловской области[править]

В Русской Википедии с 13 по 19 февраля пройдёт тематическая неделя Свердловской области: w:Проект:Тематическая неделя европейских регионов/I неделя Свердловской области. --Ssr (обсуждение) 11:11, 10 февраля 2017 (UTC)

  • Я создал заготовку пресс-релиза, можно помогать с "кейсами", о которых там параграф. О «Вики-Урале» в релизе тоже говорится. --Ssr (обсуждение) 20:23, 10 февраля 2017 (UTC)
    • Вставил в релиз ссылку на форму пожертвований ВМРУ. Обнаружил, что это можно сделать путём дачи ссылки на donate.wikimedia.ru, и когда человек туда попадает, видит форму сбора денег с малопонятными ему картинками и краткими слаборелевантными текстовыми подписями — из получившегося контекста неподготовленному человеку невозможно понять где он находится и почему должен давать сюда свои деньги, и кликать ему особо некуда (я сделал некоторое пояснение во всплвывающем тайтле в гиперссылке в релизе). --Ssr (обсуждение) 23:15, 10 февраля 2017 (UTC)
      • Добрый вечер, Ssr! Спасибо! Наша ссылка здесь, и там, кажется, по логотипам понятно, на какие проекты пойдут инвестиции. Правда без текста... — Niklitov (обсуждение) 21:36, 13 февраля 2017 (UTC)

Новости[править]

Подскажите, что-то не могу найти, а было ли объявление на форуме Новости или Внимание участников, что идет второй тур Вики-Урал? «Узнай Россию. Начни с Дона» вижу, а где Урал? Может освежим?--Леонид Макаров (обсуждение) 09:06, 2 марта 2017 (UTC)

  • Да, конечно, Леонид! Сейчас Abiyoyo работает над баннером на мете, без этого конкурс идёт не шатко, не валко. Может помочь технически разобраться ru:Участник:Lingveno, если получится. Леонид, напишите, пожалуйста, на мою личную страницу, когда же наконец закончатся ваши блокировки? Вы очень полезны проекту. — Niklitov (обсуждение) 12:34, 4 марта 2017 (UTC)
    • Сорри, вмешаюсь. Объявления не было, что плохо. А активность вырастет, как закончится "Узнай Россию" (там многие авторы первого тура), и вы еще раз объявите о своём конкурсе. --GennadyL (обсуждение) 18:15, 5 марта 2017 (UTC)

"Церемония Вики-Урал" на V Международном туристском форуме "Большой Урал[править]

7 апреля 2017 года в 12:30 на V Международном туристском форуме "Большой Урал" состоится награждение победителей Конкурса Вики-Урал в МВЦ "Екатеринбург-ЭКСПО", Павильон № 4, зал пленарных заседаний. Интересно, а как туда прорваться? --Леонид Макаров (обсуждение) 10:54, 5 апреля 2017 (UTC)

  • Скоро прокомментируем. Пока не все вопросы утрясли. — Niklitov (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2017 (UTC)
    • Жалко... Не смогу объективно... Привозите наши призы. --GennadyL (обсуждение) 16:55, 5 апреля 2017 (UTC)

Тематическая неделя Урала[править]

Для оживления финиша 2 тура конкурса Вики-Урала в Русской Википедии с 19 июня по 7 июля 2017 года пройдёт тематическая неделя Урала w:Проект:Востоковедная неделя/Неделя Уральского федерального округа. --Леонид Макаров (обсуждение) 10:58, 3 июня 2017 (UTC)

Финиш[править]

@Niklitov: Может какое-нибудь формальное закрытие конкурса сделаем?--Леонид Макаров (обсуждение) 07:41, 10 июля 2017 (UTC)