Обсуждение:Вики-резидент

Вики-резидент или викирезидент?

А разве нужен дефис? Википедия, Викисклад, Викиновости и так далее. --Kalashnov (обсуждение) 19:12, 12 мая 2014 (UTC)

• Павел Каганер написал «Я давным-давно во всех текстах Викимедиа перевожу этот термин как „вики-резидент“, чего и другим желаю ;)», а Павел много лет переводит на русский интерфейсы, служебные страницы и материалы почти всех проектов, так что я склонен ему доверять. Даже так, как он единолично захочет, так оно обычно у нас и называется:). --cаша (krassotkin) 21:25, 12 мая 2014 (UTC)
• Мне сложно будет строго обосновать такой подход - это была чистой воды интуиция ;) Ну, скажем, вот почему: чтобы не смешивалось с названиями собственно проектов. Т.е. все проекты у нас называются по-возможности в одно слово (как основные сайты Викимедиа, так и внутренние проекты или партнёрские проекты вроде "Викиголосов" или "Викимузыки"). А это пусть будет такая отдельная вещь. --Kaganer (обсуждение) 14:05, 14 мая 2014 (UTC)
  • Это подход:) Правда, не повезло викиголикам, викиэнтам и прочей викинечисти. Может быть, просто записать слово "вики-резидент" в слова-исключения, которые нужно запомнить?))) --Kalashnov (обсуждение) 14:46, 14 мая 2014 (UTC)

    Нет, ну покрутите на языке, в тексте... Это же была до недавних пор такая схоластика, в общем-то, в наших реалиях. Если что, сейчас как раз самое время что-то поменять. Если отвлечься от "викивсего", то какие составные слова, обозначающие профессии (должности, занятия), у нас пишутся слитно, а какие - через дефис? Землекоп, хлебороб, сталевар, электромонтёр - слитно. А штабс-капитан, психолог-консультант, шеф-редактор, слесарь-сантехник - через дефис. Второе ближе. --Kaganer (обсуждение) 15:16, 14 мая 2014 (UTC)

    При кручении вторая "и" в корне "вики" воспринимается в качестве полного аналога/заменителя соединительного гласного. Честно. Единственный случай, где между "вики" и "чем-то" я видел дефис, -- "Вики-Премия". С этим можно мириться только потому, что второе слово написано с большой буквы. --Kalashnov (обсуждение) 15:45, 14 мая 2014 (UTC)

    Ну вот поскольку "вики" (а не "вик") - самостоятельное слово, и нужен дефис. Чтобы не воспринималось. --Kaganer (обсуждение) 17:40, 14 мая 2014 (UTC)

    Оставлю тут ещё слово "полиглот" и не буду дальше спорить. Раз есть коллективное решение (молчаливое согласие) при всех де-факто существующих викичего-то внезапно перейти на вики-нечто, пусть будет так. --Kalashnov (обсуждение) 19:41, 14 мая 2014 (UTC)

Таблица "Вики-резиденты русской Википедии" и другие вопросы

Колонка «Статистика» для чего предназначена? Kelatrat (обсуждение) 18:02, 13 мая 2014 (UTC)

• Какие-то результаты деятельности с разбивкой по проектам и ссылкам с чисел на соответствующие категории. По крайней мере так задумывалось. --cаша (krassotkin) 19:23, 13 мая 2014 (UTC)

обратиться к любому другому члену НП «Викимедиа РУ». А где лежит актуальный список? --Kalashnov (обсуждение) 20:15, 14 мая 2014 (UTC)

• Викимедиа:Членство. Kelatrat (обсуждение) 04:54, 15 мая 2014 (UTC)

В Википедии

А в Википедии будет статья? Ведь если мы завтра проанонсируем старт проекта в России, то пойдут запросы... --Kalashnov (обсуждение) 08:53, 14 мая 2014 (UTC)

Статья? Может - объявление на форуме? Kelatrat (обсуждение) 09:45, 14 мая 2014 (UTC)

Да, я именно про статью. Википедия любит же писать про новые термины:) --Kalashnov (обсуждение) 09:48, 14 мая 2014 (UTC)

Как только появятся АИ... Kelatrat (обсуждение)

:) Срочно готовлю публикацию в БЖ. --Kalashnov (обсуждение) 10:04, 14 мая 2014 (UTC)

Чем подробнее и качественне мы сделаем эту страницу (история, практика), и лучше это пропиарим, тем быстрее появятся качественные АИ, которые просто рерайтят наш текст. --cаша (krassotkin) 10:55, 14 мая 2014 (UTC)

С другой стороны, забугорных источников достаточно, и хоть сейчас можно статью создавать. --cаша (krassotkin) 11:07, 14 мая 2014 (UTC)

Я напишу статью в ру-вики, иноязычных источников достаточно. --Kaganer (обсуждение) 15:06, 14 мая 2014 (UTC)

Пока так - w:Вики-резидент. По факту пресс-релиза дополним. --Kaganer (обсуждение) 23:44, 14 мая 2014 (UTC)

Запись в добровольцы, в партнёры и т.п.

Здесь можно оставлять свои заявки на участие в проекте в любом качестве. --Kalashnov (обсуждение) 19:55, 14 мая 2014 (UTC)

Обсуждение, связанное с ВШЭ

Вот тематическое обсуждение в «Фейсбуке», связанное с ВШЭ. Среди сказанного там: «Школа дизайна ВШЭ готова взять на работу человека, который будет писать. И таким образом профинансировать эти статьи, конечно еще придется работать со студентами». --Ssr (обсуждение) 12:16, 23 ноября 2015 (UTC)

Сергей, я планирую отдельно это обсудить с Арсением, и тогда уже здесь что-то написать по результатам. --Kaganer (обсуждение) 21:21, 25 ноября 2015 (UTC)

Конфликт интересов

Раздел написан несколько некорректно. Такое впечатление, будто конфликт интересов УЖЕ есть, хотя описанные меры направлены именно на его предотвращение. Как не допустить КИ - не говорится. Зато говорится о том, как работать при КИ (а при КИ вообще работать нежелательно, надо сначала его ликвидировать). См. мою последнюю правку. (Пинг:User:Krassotkin) Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 17:09, 10 июня 2016 (UTC)

• @Фред-Продавец звёзд: Угу... По определению у вики-резидентов есть конфликт интересов, т.к. они изначально работают по заказу организации. Тут всё сказано, многими просмотрено, на практике проверено. Так что править особо не нужно. Как будет какой-то новый опыт, тогда и внесём изменения. --cаша (krassotkin) 17:51, 10 июня 2016 (UTC)
  • @ Стоп-стоп... Несколько не понял, можете объяснить? Если человек пишет по заказу организации, но пишет качественно, добросовестно, соблюдая правила вики, то тут конфликта интересов нет. Ведь что такое КИ? Это когда один пришёл за одним (например, за пиаром), а ВП существует ради другого (ради накопления энц. информации),и при этом пиарщик вступает в конфликт, поскольку его деятельность не соответствует интересам сообщества википроекта. Если же некто работает в соответствии с интересами сообщества, то КИ не возникает, даже если ему за это платят, ведь он всё равно следует целям вики и не нарушает правил. Где ж тут КИ?  — Эта реплика добавлена участником Фред-Продавец звёзд (о · в) 17:58, 10 июня 2016‎
    • О конфликте интересов говорят в случаях, когда могут существовать субъективные цели, отличные от заданных каким-либо сообществом или организацией. По определению, конфликт интересов присутствует практически всегда, но в некоторых случаях, как тут, его причины понятны, он очевидный и сильный: у любой организации-нанимателя вики-резидента есть определённые её уставом цели, которые практически всегда отличаются от целей проектов Викимедиа. Так как мы заранее об этом знаем, то аккуратно описываем то, как следует работать для плодотворного сотрудничаства при наличии этого конфликта. Описанные тут положения являются прямым следствием правил, принятых Фондом Викимедиа после общего обсуждения. --cаша (krassotkin) 07:13, 12 июня 2016 (UTC)
      • Понятно, спасибо за объяснение. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 21:09, 12 июня 2016 (UTC)