Обсуждение:Концепция Московской конвенции по авторскому праву

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигации Перейти к поиску

СНГ и другое[править]

Вопрос, а вот не нужно ли "Советскую оговорку" распространить и на остальные страны СНГ? И кстати, учебные произведения относятся к литературным произведениям? Если да, то думаю для них надо отдельные условия, так они непосредственно влияют на развитие цивилизации, на мой взгляд. С уважением, Iniquity 11:24, 21 октября 2011 (UTC)

Платная регистрация[править]

Первая регистрация по умолчанию должна быть бесплатной или же с какой-то символической ценой. А вот повторная регистрация должна быть платной. Что бы человеку был стимул творить. Кстати можно сделать различные виды на регистрацию, например фильмы, публицистические романы платны, а научные произведения - бесплатны. Но опять же по первой регистрации. И это должно быть принято на международном уровне, надо поддерживать стимул творить, а стимул зачастую поддерживается возможностью получить прибыль. А если первая регистрация будет платна, то возможен шанс, что цена регистрации привысит прибыль от произведения. Если же страны уж очень захотят снимать деньги за регистрацию, тогда цена должна быть постфактум выпуска произведения. Например 5% от прибыли. Хотя все же лучше пусть бесплатно это делают... - Iniquity 10:24, 27 октября 2011 (UTC)

Насчет придельного срока. Два варианта мало, на мой взгляд оба плохи. 50 слишком много, 20 слишком мало. Может внесете вариант 20 лет с момента смерти автора (авторов)? - Iniquity 10:26, 27 октября 2011 (UTC)
Или же еще разнообразнее 50-60 (с этой цифрой еще подумать надо) лет с момента публикации (если автор не умер). 20 лет после смерти если автор умер. То есть максимальный срок публикации будет составлять 50-60 лет, если автор умирает через 40 лет после публикации и максимальный срок будет составлять 50 лет, то продлить можно максимум на 10 лет еще. Если же автор умирает через 10 лет после публикации, то продлить максимум можно будет еще на 20 лет. - Iniquity 10:34, 27 октября 2011 (UTC)
Задача авторского права - стимулировать создание автором новых произведений. Автор получает деньги и может, не отвлекаясь на подработки, спокойно творить. Охрана же прав наследников 50-70 лет после смерти авторов - вообще никак не влияет на создание новых произведений. Если автор продлил регистрацию и умер, то она действует свой срок, но когда она кончится, то наследники дальше продлевать её уже не могут.--Ctac (Стас Козловский) 10:54, 27 октября 2011 (UTC)
Я про то и говорю. 50-70 лет много. поэтому после смерти автора - максимум 20 лет, можно меньше, что бы допустим была возможность публиковать старых авторов. И что бы хоть чуть чуть наследникам досталась. Кстати поправка на смерть автора должна действовать только в том случае если автор написал завещание. Iniquity 10:58, 27 октября 2011 (UTC)
Просто если автор написал и умер в течении года, то тогда наследники если в завищании прописано могут в течении 20 лет продлевать регистрацию. А если автор написал и живет себе 100 лет еще) Вот для таких и существует первый закон, а второй для тех кто умер. - Iniquity 11:06, 27 октября 2011 (UTC)

Формулировка Советской оговорки[править]

В новой редакции (все произведения советского периода, находящиеся в собственности РФ переходят в общественное достояние), произошел существенный прогресс от первоначальной версии (там все права на советские произведения оставлялись за ВСЕМИ правообладателями в течение 70 лет). Но, я не знаю ни одного произведения, к примеру, якутских писателей (а скорее всего это характерно для всего постсоветского пространства), имущественные права на которые бы принадлежали государству и тем более муниципалитетам. Возможно кто-то из писателей завещал к примеру свои личные архивы гос. музеям или архивам. Или кто-то из наследников продавал/передавал архивы. Но такие случаи единичны, а по опубликованным художественным произведениям таких прецедентов наверное нет (поскольку в те времена это не имело большого экономического значения). То есть эта оговорка будет на пользу обнародованию наследия только лишь писателей, не оставивших потомства (выморочное наследство).

Если невозможно упразднить все имущественные права на произведения советского периода (не только государства и муниципалитетов, но и частных лиц и издательств), то нельзя ли хотя бы советскую оговорку дополнить пунктом о недопустимости обратного действия соответствующей части ГК? Ведь, если я не ошибаюсь (поправьте меня пожалуйста), некоторые произведения по советским законам были переданы в общественное достояние (по умолчанию), некоторые же произведения были, также по умолчанию, переданы по уже российским законам, а ГК задним числом их "обратно вернул" в собственность наследникам/правообладателям, продлив срок охраны.

Как бы нам уточнить этот момент? С уважением, --HalanTul 00:37, 28 октября 2011 (UTC)

Имелось в виду следующее:
  1. Произведения, которые принадлежат государству - должны быть переданы в общественное достояние.
  2. Авторские произведения, авторы которых умерли более 15 лет назад (для произведений написанных до 1973) или более 25 лет назад (для произведений написанных в период 1973-1993) - также должны перейти в общественное достояние.
  3. Для остальных произведений - общие правила (регистрация с продлением).--Ctac (Стас Козловский) 10:38, 29 октября 2011 (UTC)