Видео слишком большое? Сервис video2commons, 2021Для большого видео ручная загрузка через тикеты. Сервис video2commons, 2021
Записал полчаса видео (интервью) для статьи Википедии об известном грузинском и карельском художнике. На YouTube загрузил за пять минут. На Викисклад не смог даже с помощью инструмента video2commons загрузить каких-то жалких 5 с половиной гигабайт. Трачу время на то, чтобы пережать это видео до поменьше с минимальной потерей качества. Коллеги в чате отметили следующие технические проблемы, не решённые Фондом Викимедиа:
"И панорамы не показывает. И для тех же гигапиксельных изображений, про которые на ВК вещали, нет нормальных способов просмотра..."
Проблемы с загрузкой Викиновостей (можно почитать в Викиновостях).
Что ещё?..
Моё предложение такое. К следующей конференции Викимании подготовить коллективный доклад от сообщества Русской Википедии с указанием новому руководству Фонда Викимедиа на технические проблемы, более важные с нашей точки зрения, чем разработка Кодекса поведения. Я считаю, что если в этот коллектив докладчиков войдут участники Российского отделения Фонда, то это будет на пользу делу.
P.S. Оказалось это ещё не конец приключения с загрузкой большого (по меркам Викисклада) файла. Сервис video2commons после обработки видеофайла сообщил, что итоговый файл (около 1 гигабайта) — это много и нужно попросить специального человека посредством тикета, чтобы этот человек вручную копировал файл на сервер. Да, это 2021 год. Нужно будет подумать над дизайном значка: "Ты сумел загрузить файл на Викисклад". --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 19:30, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Ощущение двоякое. Приятно было всех увидеть и многие доклады слушал с неподдельным интересом (некоторые лично пропустил и пересматривал в записи). Атмосфера на встрече была вполне конструктивная, кулуарные диалоги тоже принесли много интересного. Но. Во-первых, информирование о конференции было организовано кое-как (ну, как мне показалось). Во-вторых, почти отсутствовали невикимедийные институции и личности, действующие в поле свободных знаний, да и знаний вообще. В-третьих, во второй день все просто решили по той или иной причине не ходить (каюсь — и я большую часть дня пропустил, но по вполне викимедийным причинам). Ну то есть итогом получился уютный, но междусобойчик, от посиделок Вики-краеведов Северо-Запада отличающийся лишь числом участников (не сильно) и качеством площадки. Слабо тянет на международную конференцию, при том, что с начала ковида прошло полтора года и страсти поулеглись. Вообще из записавшихся пришло процентов 70 (что неплохой показатель, наверное, но хотелось бы больше), особливо обидно видеть человека в списке и предвкушать встречу, но не узреть его в числе явившихся. Причины всего этого обсуждать не буду, просто высказал мнение. Красный (обсуждение) 23:35, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
У меня тоже ощущения смешанные. В целом я рада, что приезжала (в первый раз выбралась на конференцию в Москву) - услышала много интересного и полезного и во время докладов, и в кулуарном общении. Отдельно, кстати, хочу отметить отличную работу переводчиков. То есть в содержательной части конференция во многом, по-моему, удалась. Но всё же не во всём. Я, честно говоря, не поняла, какое отношение проблемы компьютеризации библиотек одного из штатов Нигерии имеют к русскоязычному вики-сообществу. И выставка в музее Тропинина тоже. Об этом было любопытно послушать, но ехала я на конференцию как-то на за этим (да и, в общем, есть куда более насущные темы). И тут плавно переходим к организации конференции, которая мне не показалась блестящей, скажем так. Очень хорошо, что у ряда докладчиков была возможность поучаствовать в конференции онлайн, но я не понимаю, почему онлайн-докладам можно было быть бесконечной длины, а вот "живых" докладчиков все время одергивали фразами типа "ой, у нас тайминг, давайте покороче". Ну блин, у нас тут равенство, братство и УКоК или как? Если оно, то всем, то есть абсолютно всем, говорим, например, "у вас 20 минут на доклад с презентацией и 10 на вопросы, точка". Кто управился быстрее - молодец, но вещать в течение часа нельзя никому. Ну, или можно всем, и тогда тайминг рассчитывается иначе. А если у нас одни животные равнее других, то хорошо бы предупреждать об этом заранее, чтоб люди не были вынуждены комкать доклады. И еще очень хотелось бы, чтоб модератор/ведущий конференции готовился к своей функции получше, то есть не путал бы, как минимум, темы докладов и правильно произносил ники/фамилии докладчиков. Это не так уж трудно, а вот ощущение бардака и междусобойчика таким нехитрым образом значительно снижается. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 23:59, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Мне всё как всегда очень понравилось, а всякие неприятности уже обсудили на предыдущих конференциях. Так что к неприятностями мы привыкли, обсудили их, зачем обсуждать их опять? Через год встретимся там же в том же составе и снова их не обсудим, зачем же обсуждать всякие неприятности. --Ssr (обсуждение) 18:02, 1 октября 2021 (UTC)[ответить]
Под конец ещё было смешное обсуждение «а что это у нас всё Питер да Москва, Питер да Москва». Коллеги, Вики-конференции проводились в Смоленске, Воронеже, Ростове-на-Дону, Костроме, Уфе и Ижевске. Ижевск, кстати, кто не в курсе, — колыбель русской википедии. И да, «Рустам Нурьев» и «Екатерина Борисовна» (многократно) повеселило не только Екатерину, но и меня! Я в ютуб-чат писал свои соображения по ходу текущих вопросов. Нас там в ютуб-чате много было, с интересом смотрели и интересовались. И в который уже раз владельцы огромных фотоаппаратов забыли про Викисклад сразу же после окончания первого дня конференции. Напоминай я про это БОЛЬШИМИ БУКВАМИ на форуме ВП:ФН, не напоминай — каждый год одно и то же. С пожеланиями светлых перспектив. --Ssr (обсуждение) 09:35, 2 октября 2021 (UTC)[ответить]
Материалы на Викискладе[править]
Видеозаписи[править]
