Обсуждение участника:Ctac

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ссылка на ru.wikimedia.org[править]

с wikimedia.ru. Надо бы:) Вечер добрый:) - Iniquity 16:10, 8 октября 2010 (UTC)

Ок. Сейчас сделаю.--Ctac 16:18, 8 октября 2010 (UTC)

Ghjrfn[править]

Так как не знаю, где еще обратиться к администраторам Вики :) Думаю, стоит удалить Rubin16 14:29, 10 июня 2011 (UTC)

Спасибо! :) Удалил.--Ctac 18:05, 10 июня 2011 (UTC)

Медиа:4TI_IzhGTU.JPG[править]

Привет:) file:4TI_IzhGTU.JPG, file:IzGTU.JPG эти файлы нужны?) - С уважением, Iniquity 07:25, 6 октября 2011 (UTC)

А, кстати, только сейчас заметил, можно ли сделать MediaWiki:Press/en? Заранее спасибо) - С уважением, Iniquity 07:41, 6 октября 2011 (UTC)
Фото не нужно :) Видимо, кто-то ошибся во время конкурса "Википедия любит Петербург". Оно есть на Викискладе, удалил. Интерфейс тоже поправил. Спасибо!--Ctac (Стас Козловский) 11:06, 6 октября 2011 (UTC)

Спасибо) А еще, если не сложно, можно "Заглавная страница" с заглавной убрать?:) - С уважением, Iniquity 11:43, 6 октября 2011 (UTC)

Ок. Убрал. :)--Ctac (Стас Козловский) 12:17, 6 октября 2011 (UTC)
Класс:) А вот это в commons.js или mainpage.js поставить можно?
function mainPageTab(){
  el = document.getElementById('ca-nstab-main') || document.getElementById('ca-current')
  if (el && wgUserLanguage == 'ru'){
    while (el.firstChild) el = el.firstChild
    el.nodeValue = 'Заглавная' 
  }
}

- С уважением, Iniquity 12:26, 6 октября 2011 (UTC).

Кстати там полосочка осталась от заглавной страницы :-[ - Iniquity 12:31, 6 октября 2011 (UTC)
Ок. Добавил в mainpage.js. Как убрать полоску - не знаю. :(--Ctac (Стас Козловский) 21:45, 14 октября 2011 (UTC)
В вики вот такая строчка в мейнпадже.джес есть: appendCSS('#t-cite, #catlinks, #lastmod, #footer-info-lastmod {display:none}'). Оно вроде) Из mainpage.js перенеси в commons.js что то в майнпадже эта функция что то не работает:( сори:) - Iniquity 17:22, 15 октября 2011 (UTC)
Ок. Заработало?--Ctac (Стас Козловский) 17:41, 16 октября 2011 (UTC)
Арр, движок поменяли:( Вообщем commons.js можно удалить. Не знал что появилась функция MediaWiki:Mainpage-nstab, её надо создать с текстом: Заглавная. А что бы убрать заголовок надо в Vector.css написать:
body.page-Заглавная_страница h1.firstHeading
{display:none !important}.
Должно работать. Извиняюсь, что сразу не точно сказал:( - 178.179.9.20 08:56, 17 октября 2011 (UTC)
Ок. Внёс изменения, правда, так и не понял, что поменялось.--Ctac (Стас Козловский) 20:35, 21 октября 2011 (UTC)
Из-за Mainpage-nstab теперь вместо "Статья" на заглавной рядом с "Обсуждением" заглавной красуется надпись "Заглавная". А из-за вектора убрался заголовок и полоска:) Спасибо:) - Iniquity 23:44, 21 октября 2011 (UTC)
Ну, "спасибо" надо говорить не мне :) Я лишь выполнял простые инструкции ;) --Ctac (Стас Козловский) 10:49, 22 октября 2011 (UTC)

Файл:D.JPG, Камиль0500. ) - Iniquity 17:24, 15 октября 2011 (UTC)

Файлы теперь если их очистить красными показываются о_О - Iniquity 17:27, 15 октября 2011 (UTC)

Привет) Письмо губернатору пазгалёву‎. - Iniquity 18:22, 14 декабря 2011 (UTC)

Спасибо! Удалил.--Ctac (Стас Козловский) 20:05, 15 декабря 2011 (UTC)

Еще: Zikwal ). Кстати, тут не прописан флаг ПИ? Я бы с радостью его взял)- Iniquity 11:52, 23 декабря 2011 (UTC)

Спасибо! По поводу флажков - это к Багу. Он тут бюрократ.--Ctac (Стас Козловский) 13:18, 25 декабря 2011 (UTC)
Спасибо! Багу написал) - Iniquity 16:28, 26 декабря 2011 (UTC)

Предложения участников Википедии по совершенствованию авторского права[править]

Привет! Как думаете, на главную добавить? - Iniquity 14:40, 26 января 2012 (UTC)

Не знаю. Можно, наверное, но на короткий срок. Всё равно есть время только до марта. Хз, успеем ли вообще что-то за это время провернуть.--Ctac (Стас Козловский) 17:38, 27 января 2012 (UTC)

Оргструктура фандрайзинга[править]

Может вначале обсудить. Там же всё не просто так. Мы же несколько месяцев обсуждали и именно в таком виде на общее обсуждение вынесли. Не спорю, что всё может поменяться, но наверно после какой-то аргументации же. --cаша (krassotkin) 10:10, 2 сентября 2014 (UTC)

Файл:2100х300-3.jpg[править]

А с правами там плохо? На Викисклад никак не загрузить? Хорошо бы было туда, чтобы в других проектах использовать для промо. --cаша (krassotkin) 07:47, 25 марта 2015 (UTC)

И с остальными… если они «чистые», зачем их сюда грузить, как их потом использовать кроспроектно… --cаша (krassotkin) 07:49, 25 марта 2015 (UTC)

Инструкция по фотографированию зданий[править]

Пришли, пожалуйста, ссылку на инструкцию по фотографированию зданий. --Andreykor (обсуждение) 13:24, 29 апреля 2015 (UTC)

Недостающие статьи о людях, в честь которых названы улицы Москвы[править]

Сделал список статей о людях, в честь которых названы улицы Москвы. Их получилось несколько больше, чем я предполагал (73 человека). В список добавил только тех, чьё имя известно. Из всего списка примерно о трети вообще ничего не напишешь по источникам. Из оставшихся про большинство можно написать только мини-стаб. Но есть довольно интересные случаи. Например, одного революционера сочли погибшим во время Октябрьского вооружённого восстания и назвали в его честь улицу, а он выжил и стал видным учёным. --Andreykor (обсуждение) 21:41, 11 июля 2015 (UTC)

Очень круто! Спасибо! Кстати, а не отберёшь из них тех, что соответствуют критериям конкурса? Было бы здорово, чтобы и о них написали.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 06:15, 12 июля 2015 (UTC)
Подумал, что ещё есть перосналии, в честь которых были названы улицы Москвы, но потом переименованы. Правда, такой список будет собрать ещё сложнее.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 09:11, 12 июля 2015 (UTC)
Дополнил словник из списка. Что касается переименованных и исчезнувших улиц, то тут действительно задача сильно усложняется. Вроде бы Shakko когда-то составляла список переименованных улиц Москвы. Что касается переименованных дореволюционных улиц, то там наверняка будет много фамилий домовладельцев, о которых особо ничего не напишешь. Если брать Советские улицы, которые переименовали после перестройки, то там, наверно, ещё будет несколько революционеров, о которых мало что напишешь. --Andreykor (обсуждение) 10:54, 12 июля 2015 (UTC)
Есть ещё люди, в честь которых названы ж/д станции/платформы в черте Москвы. Например, Плющево, Маленковская... --Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 09:33, 28 июля 2015 (UTC)
В честь Е.М. Маленкова и П.К. Плющева в Москве названы ещё и улицы, поэтому в списке они и так есть. Других людей с недостающими статьями не нашёл. --Andreykor (обсуждение) 12:34, 28 июля 2015 (UTC)

Не нашел страничку очередного собрания ВМ РУ[править]

Доброго времени! Хотел узнать дату очередного собрания и глянуть на предварительную повестку. Не смог найти. Если есть нечто подобное поделись, пожалуйста, ссылкой. Кто этими делами (протокольными) теперь ведает? Спасибо. --HalanTul (обсуждение) 07:59, 14 августа 2015 (UTC)

Добрый день! Володя Медейко обычно пишет протокол. Дату собрания пока не назначили, повестку ещё не писали. Ориентировочно оно будет в 20-х числах августа. Дату будут обсуждать в рассылке. --Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 16:14, 14 августа 2015 (UTC)
Лады. Спасибо! Вот вам еще один вопрос в повестку очередного собрания;) Надо попросить кого-то из постоянных участников собраний взять на себя энто дело. --HalanTul (обсуждение) 06:52, 17 августа 2015 (UTC)

Файл:2-290-2015.pdf[править]

Добрый день. Предпоследней страницы в скане нет. PS. Хорошо бы на commons залить, тогда можно будет в Викитеке текст нормально оформить. Hausratte (обсуждение) 10:55, 21 августа 2015 (UTC)

Выложено в том виде, в каком пришло от Роскомнадзора.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 18:13, 21 августа 2015 (UTC)

m:Wikimedia Russia[править]

Возможно и тут следует что-либо обновить. С уважением, --Frhdkazan (обсуждение) 12:55, 6 февраля 2016 (UTC)

Спасибо большое! Исправил и там тоже.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 20:56, 8 февраля 2016 (UTC)
Насколько актуален текст m:Wikimedia Russia и m:Wikimedia RU/Summary в целом? Приглашаю внести необходимые изменения. С уважением, --Frhdkazan (обсуждение) 07:32, 9 февраля 2016 (UTC)

Поездка в Калугу[править]

Если поездка в Калугу состоится, составил список того, что там было бы неплохо сфотографировать: Участник:Andreykor/Что сфотографировать в Калуге --Andreykor (обсуждение) 11:32, 10 апреля 2016 (UTC)

Программа конференции[править]

Привет Стас! Есть просьба включить заявленые доклады от Alina Vozna и Nickispeaki. И ещё в программе есть доклад Gikü о Викиданных. Очень желательно провести это в формате тренинга или практического занятия. Там очень интересная и полезная информация и желательно чтобы люди потом могли использовать те приложения о которых он расскажет. Конечно оптимально будет, если будет возможность выделить на это полтора часа. --Visem (обсуждение) 13:42, 23 сентября 2016 (UTC)

Спасибо, Виктор. Я планирую докладовать на разные уровни понимания Викидаты: начинающие и привыкающие :) В 30 минут ну никак не влезу. Спасибо. --Gikü (обсуждение) 13:55, 23 сентября 2016 (UTC)
У нас похоже, к сожалению, внезапно поменяется место проведения. :( В понедельник будет понятно. Тогда и будет ясно сколько у нас помещений и сможем ли мы делать параллельные секции.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 16:54, 23 сентября 2016 (UTC)
@Gikü:, @Visem:, @Alina Vozna:, @Nickispeaki: - внёс доклады в исправленный вариант программы. Пока её не публиковал, ждём окончательной ясности с помещениями, тогда выложу. Предварительно: доклад участницы Alina Vozna поставил на 1-й день вместо своего доклада (у меня всё равно особо времени на его подготовку нет), доклады участников Gikü и Nickispeaki поставил на второй день в утреннюю секцию в параллель с секцией о разделах на языках России. Там 2 часа, должно хватить.--Vladimir Solovjev (обсуждение) 11:59, 24 сентября 2016 (UTC)
Спасибо !Alina Vozna (обсуждение) 12:25, 24 сентября 2016 (UTC)

Мониторинг госсайтов[править]

А что теперь будет с мониторингом госсайтов 2016? Вроде на конференции планировали представлять. --cаша (krassotkin) 14:14, 23 сентября 2016 (UTC)

Я не еду. Но постараюсь доделать к конфе.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 16:03, 23 сентября 2016 (UTC)
  • Обязательно нужно, постарайся, пожалуйста. Более того, нужно этот доклад в сетку конференции включить, как-то особо там отметить, даже анонсировать в СМИ и собрать журналистов (там полчаса на представление и ответы на вопросы). Он, в отличие от многого остального, понятен всем и практически полезен и для ВМ РУ и для движения Викимедиа, причём не только в России, преследует глобальные и масштабные практические цели. О нём самом можно и понятно как новость писать, в блогах обсуждать. Этот доклад поможет и к остальной конференции внимание привлечь. (+Drbug, +Vladimir Solovjev, +Dmitry Rozhkov, +Niklitov). --cаша (krassotkin) 07:29, 24 сентября 2016 (UTC)
    • Доклад в исправленный вариант программы добавил, но выложу её после того, как окончательно всё с помещениями и докладчиками прояснится (или в понедельник, или во вторник).--Vladimir Solovjev (обсуждение) 12:01, 24 сентября 2016 (UTC)

Пожелание на будущее[править]

В части содержимого Файл:Общественное достояние-2018.pdf: частицу "не" лучше всё таки писать через неразрывный пробел, иначе при беглом чтении смысл меняется. Alex Spade (обсуждение) 18:43, 25 декабря 2017 (UTC)

Хорошо! --Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 19:28, 25 декабря 2017 (UTC)

Комментарии к книгам[править]

Станислав, прочёл Файл:Общественное_достояние-2018.pdf (далее ОД-18) и Файл:Козловский. Национальные особенности охраны прав авторов.pdf (далее К-16).

  1. Для К-16, стр. 11-12. В Грузии тоже 70 лет (с 2002 года, как минимум). Т.о. для ОД-2018 на стр. 32 последнее предложение второго абзаца ("В частности, в Абхазии и Южной Осетии, признанными Россией, срок охраны составляет 70 лет с года смерти автора") не имеет практической ценности, ибо в Грузии тоже 70 лет.
  2. В К-16 мне понравился заключительный пассаж про то, что более длительные сроки охраны ограничивают возможности россиян-читателей/зрителей по сравнению с заграничным. Я бы его усиливал. Но при этом, всё таки, напирать на 50-летний срок охраны, на мой взгляд, непродуктивно (когда в развитых странах уже почти повсеместно 70 лет) - нужно "напирать" на излишество норм 70+.
  3. Случаи Александра Гаврилюка и Степана Тудора - не столь показательны для российского права; насколько я понимаю/предполагаю, большинство своих произведений они впервые опубликовали на территории УССР. Это слабое место исследования - для его усиления необходимо показать их произведения, впервые опубликованные именно в РСФСР.
  4. К случаю Горация Лурье, возможно, имеет смысл добавить случай генерала Власова - он однозначно (по-букве) участвовал в ВОв. Он также участник ВОв по закону "О ветеранах" в силу статьи 2, ему лишь "мешает" статья 1 ("С учетом... безупречной военной службы), при этом в ГК оговорки о безупречном участии в ВОв уже нет.
  5. При рассмотрении расширения срока охраны для участников ВОв необходимо рассмотреть проблему того, что в соот. с законом "О Ветеранах" - участники ВОв - это сильно шире, чем принимавшие участие в боях с 22.06.1941 по 9(11).05.1945 (Приложение. Раздел I) - см. статью 12 часть 1 пункт 1 подпункты е) (для некоторых ВОв закончилась только 31.12.1951), з) (тут не сильно принципиально - ибо год окончания тот-же) и и) (в части "инвалиды с детства...").
  6. При рассмотрении проблем реабилитации нужно обозначить (для полноты картины), что подобное расширение сроков есть также в законодательства Казахстана и Украины.
  7. При рассмотрении проблем реабилитации нужно обозначить, что реабилитация всё ещё продолжается: например, Николай II был реабилитирован лишь в 2008 году.
  8. При рассмотрении сиротских произведений нужно четче разделить проблему сиротских произведений вообще (она есть в законодательстве очень многих стран, если не во всех) и проблему их потенциальной бесконечной охраны - т.е. как минимум обратить внимание, что в законодательстве других стран хотя бы установлены соот. ограничения, например, в США (должно быть обнародовано не позднее 120 лет с создания) или Германии (должно быть обнародовано не позднее 70 лет с создания), соответственно это могло быть хорошим и просто реализуемым предложением для российского законодателя.

Alex Spade (обсуждение) 14:31, 6 января 2018 (UTC)

Спасибо огромное! Постараюсь внести исправления.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 06:33, 8 января 2018 (UTC)
Alex Spade, ещё раз спасибо! Дополнил книжку 2018 (трогать 2016 не стал).--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 21:33, 15 января 2018 (UTC)

Станислав, в обновлённом ОД-2018 на странице 20 второй абзац вы перепутали термины "ветеран ВОв" и "участник ВОв". Ветеран ВОв (именно ветеран, а не участник, как у вас) - это действительно весь раздел I (ох, я даже не предполагал, глядя лишь на пятую строку, что всё намного хуже) и весь раздел II (он умещается в те же сроки, что не приницпиально); но всё же - это намного сложнее привязать к проблеме формулировки в ГК (глагол "участвовать" и несвязанное с ним простым словообразованием имя существительное "ветеран"). В своём же комментарии №5 я говорил о более широком определении именно термина участник (что явно увязывается с соот.формулировкой ГК по принципу - глагол и тождественное отглагольное), я лишь не могу назвать значимых авторов, попадающих под пункты е и и). Alex Spade (обсуждение) 17:00, 18 января 2018 (UTC)

Alex Spade не очень понял. Пункт 1) статьи 2 закона "О ветеранах" даёт расшифровку, кого следует понимать под "участниками ВОВ".
Для пункта "а" сказано, что под "участниками ВОВ" понимаются военнослужащие, входившие "в состав действующей армии в период гражданской войны, период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества". Эти "другие боевые операции" и расшифровывают разделы I и II. Соответственно, военные, которые участвовали в боевых действиях из списка вплоть до августа 1969 года, и есть "участники ВОВ". Например, Владимир Орехов (1948-1969), который геройски погиб на Даманском, он, хотя и родился после окончания ВОВ, будет считаться "участником ВОВ" (по пункту 1 статьи 2) и одновременно "ветераном ВОВ" по всей статье 2. Разве нет?--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 07:53, 26 января 2018 (UTC)
Ох... Станислав, если бы не сидел - упал... Я не заметил в статье 2 п.1.1.а) такой формулировки ("видел" там только про ВОв). Теперь понятно, откуда у вас такой пассаж. Да, уж... это нечто, и проблема в том, что быстро про реальность такой угрозы мы можем и не узнать (пока Верховный суд не рассмотрит дело иного "Беляева"). Alex Spade (обсуждение) 17:18, 26 января 2018 (UTC)
Ну, вроде бы никого из значимых авторов, кто участвовал бы в боевых операциях 1945-1969, но при этом бы не попадал под известные продления для участвовавших/работавших в 1941-1945 гг., я так и не нашёл. Хотя надо ещё поискать. С конкретным примером идиотизм закона будет наглядней.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 17:27, 26 января 2018 (UTC)
Под такое расширительное трактование попадают также, например репрессированные и реабилитированные посмертно участники гражданской войны, например, маршал Тухачевский (автор ряда теоретических трудов по военному делу). Эти два продления (реабилитация и ВОв) по мнению правоведов аддитивные - ибо одно переносит начало срока отсчёта, а другое продлевает конец срока. Alex Spade (обсуждение) 19:08, 26 января 2018 (UTC)
Кстати, да. Отличный пример!--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 11:11, 27 января 2018 (UTC)
И ведь ГК явно по-букве разделяет не только множества "работал" и "участвовал", но обороты "работал в период ВОв" и "участвовал в ней", в то время как Закон от ветеранах явно считает оборот "в период ВОв" лишь подмножеством более общего термина - более того, делает это неоднократно. Alex Spade (обсуждение) 15:07, 28 января 2018 (UTC)
Да, но приходится всё равно обращаться к закону о ветеранах, так как больше нигде это "участвовал" официально не расшифровывается. Без ФЗ "О ветеранах" ГК можно было бы трактовать, что и Гитлеру положено продление копирайта.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 15:23, 28 января 2018 (UTC)
Тут палка о двух концах.
  1. Оборот "участвовал в ВОв" сам по себе позволяет отбросить сторону противника (в законах соот.стран эти боевые действия названы иначе, т.е. термин ВОв юридически весьма локален по территории применения) - это привязка в первую очередь к событию с "ненейтральным"/субъективным названием (от конкретной стороны конфликта). Именно поэтому когда-то в предыдущие обсуждения я написал, что за АГ в этой части можно быть спокойно. Закон о ветеранах лишь подтверждает такую позицию, но одновременно привязывает её к возможной расширительной трактовке.
  2. В обороте же "[что-то делал] в период [чего-либо]" идёт привязка в первую очередь к нейтральному/объективному времени (например, в том же законе о ветеранах в первой редакции 2000 года специально меняли слова "в годы ВОв" на "в период ВОв", поскольку 1 января 1941 и 31 декабря 1945 годов - это тоже "в годы ВОв", что соответственно приводило к разбирательствам по денежным выплатам). И тогда "легко" доказать, что АГ работал в период с 22 июня 1941 года до 9(11) мая 1945 года (пусть и умер раньше окончания периода). "Спасает" лишь принцип выравнивания сроков в пользу минимального (Россия-70(74) --> Германия-70). Но, "интересно", "спасал" ли в 1996-1999 годы до увеличения сроков охраны в ЗоАП в редакции 2004 года (Германия-70 --> Россия-50 или таки 54)? Alex Spade (обсуждение) 16:26, 28 января 2018 (UTC)
Честно говоря, с утверждением "в законах соот.стран эти боевые действия названы иначе" и, следовательно, граждане этих стран не участвовали в ВОВ - я не согласен. Например, в прошлом году на Украине убрали из законов понятие "Великая Отечественная война". Значит ли это, что с прошлого года изменился способ расчёта сроков копирайта для авторов-ветеранов из Украины, страна происхождения произведений которых РСФСР/РФ? --Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 07:30, 29 января 2018 (UTC)
Главный посыл был по части заведомо ненейтрального представления противника. ВОв - это именно война СССР против Германии: а, например, русско-японская война - это война между Россией и Японией (или война России и Японии). Alex Spade (обсуждение) 18:05, 29 января 2018 (UTC)
Возможно нам поможет понять возможный будущий ход мыслей судебной системы вот это решение КС по трактовке расширенного понятия участник ВОв. Alex Spade (обсуждение) 20:45, 31 января 2018 (UTC)
Спасибо большое! Почитаю. Страница доступна бесплатно лишь в определённые часы. Постараюсь подловить.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 08:37, 2 февраля 2018 (UTC)
Ох. Умеют же они мутно всё формулировать! --Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 18:17, 2 февраля 2018 (UTC)

"Веселуха" продолжается: "произведения автора Антуан де Сент-Экзюпери подлежат охране в Российской Федерации до 31 декабря 2018 года" (пока лишь по мнению 9-го арбитражного апелляционного суда) или, как сформулировал Консультант.ру - "Действие исключительного права на произведение автора, работавшего в период Великой Отечественной войны, продлевается на четыре года, даже если автор - иностранный гражданин". Тут, конечно, французы больше "виноваты" (c:Commons:Copyright rules by territory/France, [1], [2]), но, таки да, теперь жутко интересно, а что же всё таки было бы сказано в аналогичном случае про "Майн-Кампф", если бы а) она не была запрещена на территории России и б) не срабатывало сравнение сроков до 70. Alex Spade (обсуждение) 09:18, 1 мая 2018 (UTC)

О боже! Да они совсем охренели! Спасибо за этот кейс! Попробуем теперь, ссылаясь на это дурацкое толкование, довести все до абсурда и убрать эту поправку вовсе. ;)--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 12:44, 2 мая 2018 (UTC)

Словник по истории российского предпринимательства[править]

Начал составлять словник на основе пересечений словников энциклопедий Конкурсы/История российского предпринимательства/Словник. Он пока небольшой, но ещё будет дополняться. --Andreykor (обсуждение) 15:04, 2 июля 2018 (UTC)

Спасибо!--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 13:28, 5 июля 2018 (UTC)

Защита страницы конкурса о монетах МНК[править]

Добрый день. Страница Конкурсы/Монеты из коллекции Музея Международного нумизматического клуба была защищена. Предполагалось таким образом исключить правки анонимов (которых там вообще не должно быть), но оказалось, что неавтоподтверждённые участники теперь не могут внести созданные ими статьи в список. Dmitry Rozhkov не отвечает. Не могли бы Вы снять защиту? Kelatrat (обсуждение) 09:11, 18 июля 2018 (UTC)

Коллеги Ctac и Kelatrat, заметил эту правку и снял защиту.--Frhdkazan (обсуждение) 05:09, 19 июля 2018 (UTC)