Обсуждение участника:Ctac

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к: навигация, поиск

Ссылка на ru.wikimedia.org[править]

с wikimedia.ru. Надо бы:) Вечер добрый:) - Iniquity 16:10, 8 октября 2010 (UTC)

Ок. Сейчас сделаю.--Ctac 16:18, 8 октября 2010 (UTC)

Ghjrfn[править]

Так как не знаю, где еще обратиться к администраторам Вики :) Думаю, стоит удалить Rubin16 14:29, 10 июня 2011 (UTC)

Спасибо! :) Удалил.--Ctac 18:05, 10 июня 2011 (UTC)

Медиа:4TI_IzhGTU.JPG[править]

Привет:) file:4TI_IzhGTU.JPG, file:IzGTU.JPG эти файлы нужны?) - С уважением, Iniquity 07:25, 6 октября 2011 (UTC)

А, кстати, только сейчас заметил, можно ли сделать MediaWiki:Press/en? Заранее спасибо) - С уважением, Iniquity 07:41, 6 октября 2011 (UTC)
Фото не нужно :) Видимо, кто-то ошибся во время конкурса "Википедия любит Петербург". Оно есть на Викискладе, удалил. Интерфейс тоже поправил. Спасибо!--Ctac (Стас Козловский) 11:06, 6 октября 2011 (UTC)

Спасибо) А еще, если не сложно, можно "Заглавная страница" с заглавной убрать?:) - С уважением, Iniquity 11:43, 6 октября 2011 (UTC)

Ок. Убрал. :)--Ctac (Стас Козловский) 12:17, 6 октября 2011 (UTC)
Класс:) А вот это в commons.js или mainpage.js поставить можно?
function mainPageTab(){
  el = document.getElementById('ca-nstab-main') || document.getElementById('ca-current')
  if (el && wgUserLanguage == 'ru'){
    while (el.firstChild) el = el.firstChild
    el.nodeValue = 'Заглавная' 
  }
}

- С уважением, Iniquity 12:26, 6 октября 2011 (UTC).

Кстати там полосочка осталась от заглавной страницы :-[ - Iniquity 12:31, 6 октября 2011 (UTC)
Ок. Добавил в mainpage.js. Как убрать полоску - не знаю. :(--Ctac (Стас Козловский) 21:45, 14 октября 2011 (UTC)
В вики вот такая строчка в мейнпадже.джес есть: appendCSS('#t-cite, #catlinks, #lastmod, #footer-info-lastmod {display:none}'). Оно вроде) Из mainpage.js перенеси в commons.js что то в майнпадже эта функция что то не работает:( сори:) - Iniquity 17:22, 15 октября 2011 (UTC)
Ок. Заработало?--Ctac (Стас Козловский) 17:41, 16 октября 2011 (UTC)
Арр, движок поменяли:( Вообщем commons.js можно удалить. Не знал что появилась функция MediaWiki:Mainpage-nstab, её надо создать с текстом: Заглавная. А что бы убрать заголовок надо в Vector.css написать:
body.page-Заглавная_страница h1.firstHeading
{display:none !important}.
Должно работать. Извиняюсь, что сразу не точно сказал:( - 178.179.9.20 08:56, 17 октября 2011 (UTC)
Ок. Внёс изменения, правда, так и не понял, что поменялось.--Ctac (Стас Козловский) 20:35, 21 октября 2011 (UTC)
Из-за Mainpage-nstab теперь вместо "Статья" на заглавной рядом с "Обсуждением" заглавной красуется надпись "Заглавная". А из-за вектора убрался заголовок и полоска:) Спасибо:) - Iniquity 23:44, 21 октября 2011 (UTC)
Ну, "спасибо" надо говорить не мне :) Я лишь выполнял простые инструкции ;) --Ctac (Стас Козловский) 10:49, 22 октября 2011 (UTC)

Файл:D.JPG, Камиль0500. ) - Iniquity 17:24, 15 октября 2011 (UTC)

Файлы теперь если их очистить красными показываются о_О - Iniquity 17:27, 15 октября 2011 (UTC)

Привет) Письмо губернатору пазгалёву‎. - Iniquity 18:22, 14 декабря 2011 (UTC)

Спасибо! Удалил.--Ctac (Стас Козловский) 20:05, 15 декабря 2011 (UTC)

Еще: Zikwal ). Кстати, тут не прописан флаг ПИ? Я бы с радостью его взял)- Iniquity 11:52, 23 декабря 2011 (UTC)

Спасибо! По поводу флажков - это к Багу. Он тут бюрократ.--Ctac (Стас Козловский) 13:18, 25 декабря 2011 (UTC)
Спасибо! Багу написал) - Iniquity 16:28, 26 декабря 2011 (UTC)

Предложения участников Википедии по совершенствованию авторского права[править]

Привет! Как думаете, на главную добавить? - Iniquity 14:40, 26 января 2012 (UTC)

Не знаю. Можно, наверное, но на короткий срок. Всё равно есть время только до марта. Хз, успеем ли вообще что-то за это время провернуть.--Ctac (Стас Козловский) 17:38, 27 января 2012 (UTC)

Оргструктура фандрайзинга[править]

Может вначале обсудить. Там же всё не просто так. Мы же несколько месяцев обсуждали и именно в таком виде на общее обсуждение вынесли. Не спорю, что всё может поменяться, но наверно после какой-то аргументации же. --cаша (krassotkin) 10:10, 2 сентября 2014 (UTC)

Файл:2100х300-3.jpg[править]

А с правами там плохо? На Викисклад никак не загрузить? Хорошо бы было туда, чтобы в других проектах использовать для промо. --cаша (krassotkin) 07:47, 25 марта 2015 (UTC)

И с остальными… если они «чистые», зачем их сюда грузить, как их потом использовать кроспроектно… --cаша (krassotkin) 07:49, 25 марта 2015 (UTC)

Инструкция по фотографированию зданий[править]

Пришли, пожалуйста, ссылку на инструкцию по фотографированию зданий. --Andreykor (обсуждение) 13:24, 29 апреля 2015 (UTC)

Недостающие статьи о людях, в честь которых названы улицы Москвы[править]

Сделал список статей о людях, в честь которых названы улицы Москвы. Их получилось несколько больше, чем я предполагал (73 человека). В список добавил только тех, чьё имя известно. Из всего списка примерно о трети вообще ничего не напишешь по источникам. Из оставшихся про большинство можно написать только мини-стаб. Но есть довольно интересные случаи. Например, одного революционера сочли погибшим во время Октябрьского вооружённого восстания и назвали в его честь улицу, а он выжил и стал видным учёным. --Andreykor (обсуждение) 21:41, 11 июля 2015 (UTC)

Очень круто! Спасибо! Кстати, а не отберёшь из них тех, что соответствуют критериям конкурса? Было бы здорово, чтобы и о них написали.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 06:15, 12 июля 2015 (UTC)
Подумал, что ещё есть перосналии, в честь которых были названы улицы Москвы, но потом переименованы. Правда, такой список будет собрать ещё сложнее.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 09:11, 12 июля 2015 (UTC)
Дополнил словник из списка. Что касается переименованных и исчезнувших улиц, то тут действительно задача сильно усложняется. Вроде бы Shakko когда-то составляла список переименованных улиц Москвы. Что касается переименованных дореволюционных улиц, то там наверняка будет много фамилий домовладельцев, о которых особо ничего не напишешь. Если брать Советские улицы, которые переименовали после перестройки, то там, наверно, ещё будет несколько революционеров, о которых мало что напишешь. --Andreykor (обсуждение) 10:54, 12 июля 2015 (UTC)
Есть ещё люди, в честь которых названы ж/д станции/платформы в черте Москвы. Например, Плющево, Маленковская... --Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 09:33, 28 июля 2015 (UTC)
В честь Е.М. Маленкова и П.К. Плющева в Москве названы ещё и улицы, поэтому в списке они и так есть. Других людей с недостающими статьями не нашёл. --Andreykor (обсуждение) 12:34, 28 июля 2015 (UTC)

Не нашел страничку очередного собрания ВМ РУ[править]

Доброго времени! Хотел узнать дату очередного собрания и глянуть на предварительную повестку. Не смог найти. Если есть нечто подобное поделись, пожалуйста, ссылкой. Кто этими делами (протокольными) теперь ведает? Спасибо. --HalanTul (обсуждение) 07:59, 14 августа 2015 (UTC)

Добрый день! Володя Медейко обычно пишет протокол. Дату собрания пока не назначили, повестку ещё не писали. Ориентировочно оно будет в 20-х числах августа. Дату будут обсуждать в рассылке. --Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 16:14, 14 августа 2015 (UTC)
Лады. Спасибо! Вот вам еще один вопрос в повестку очередного собрания;) Надо попросить кого-то из постоянных участников собраний взять на себя энто дело. --HalanTul (обсуждение) 06:52, 17 августа 2015 (UTC)

Файл:2-290-2015.pdf[править]

Добрый день. Предпоследней страницы в скане нет. PS. Хорошо бы на commons залить, тогда можно будет в Викитеке текст нормально оформить. Hausratte (обсуждение) 10:55, 21 августа 2015 (UTC)

Выложено в том виде, в каком пришло от Роскомнадзора.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 18:13, 21 августа 2015 (UTC)

m:Wikimedia Russia[править]

Возможно и тут следует что-либо обновить. С уважением, --Frhdkazan (обсуждение) 12:55, 6 февраля 2016 (UTC)

Спасибо большое! Исправил и там тоже.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 20:56, 8 февраля 2016 (UTC)
Насколько актуален текст m:Wikimedia Russia и m:Wikimedia RU/Summary в целом? Приглашаю внести необходимые изменения. С уважением, --Frhdkazan (обсуждение) 07:32, 9 февраля 2016 (UTC)

Поездка в Калугу[править]

Если поездка в Калугу состоится, составил список того, что там было бы неплохо сфотографировать: Участник:Andreykor/Что сфотографировать в Калуге --Andreykor (обсуждение) 11:32, 10 апреля 2016 (UTC)

Программа конференции[править]

Привет Стас! Есть просьба включить заявленые доклады от Alina Vozna и Nickispeaki. И ещё в программе есть доклад Gikü о Викиданных. Очень желательно провести это в формате тренинга или практического занятия. Там очень интересная и полезная информация и желательно чтобы люди потом могли использовать те приложения о которых он расскажет. Конечно оптимально будет, если будет возможность выделить на это полтора часа. --Visem (обсуждение) 13:42, 23 сентября 2016 (UTC)

Спасибо, Виктор. Я планирую докладовать на разные уровни понимания Викидаты: начинающие и привыкающие :) В 30 минут ну никак не влезу. Спасибо. --Gikü (обсуждение) 13:55, 23 сентября 2016 (UTC)
У нас похоже, к сожалению, внезапно поменяется место проведения. :( В понедельник будет понятно. Тогда и будет ясно сколько у нас помещений и сможем ли мы делать параллельные секции.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 16:54, 23 сентября 2016 (UTC)
@Gikü:, @Visem:, @Alina Vozna:, @Nickispeaki: - внёс доклады в исправленный вариант программы. Пока её не публиковал, ждём окончательной ясности с помещениями, тогда выложу. Предварительно: доклад участницы Alina Vozna поставил на 1-й день вместо своего доклада (у меня всё равно особо времени на его подготовку нет), доклады участников Gikü и Nickispeaki поставил на второй день в утреннюю секцию в параллель с секцией о разделах на языках России. Там 2 часа, должно хватить.--Vladimir Solovjev (обсуждение) 11:59, 24 сентября 2016 (UTC)
Спасибо !Alina Vozna (обсуждение) 12:25, 24 сентября 2016 (UTC)

Мониторинг госсайтов[править]

А что теперь будет с мониторингом госсайтов 2016? Вроде на конференции планировали представлять. --cаша (krassotkin) 14:14, 23 сентября 2016 (UTC)

Я не еду. Но постараюсь доделать к конфе.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 16:03, 23 сентября 2016 (UTC)
  • Обязательно нужно, постарайся, пожалуйста. Более того, нужно этот доклад в сетку конференции включить, как-то особо там отметить, даже анонсировать в СМИ и собрать журналистов (там полчаса на представление и ответы на вопросы). Он, в отличие от многого остального, понятен всем и практически полезен и для ВМ РУ и для движения Викимедиа, причём не только в России, преследует глобальные и масштабные практические цели. О нём самом можно и понятно как новость писать, в блогах обсуждать. Этот доклад поможет и к остальной конференции внимание привлечь. (+Drbug, +Vladimir Solovjev, +Dmitry Rozhkov, +Niklitov). --cаша (krassotkin) 07:29, 24 сентября 2016 (UTC)
    • Доклад в исправленный вариант программы добавил, но выложу её после того, как окончательно всё с помещениями и докладчиками прояснится (или в понедельник, или во вторник).--Vladimir Solovjev (обсуждение) 12:01, 24 сентября 2016 (UTC)

Пожелание на будущее[править]

В части содержимого Файл:Общественное достояние-2018.pdf: частицу "не" лучше всё таки писать через неразрывный пробел, иначе при беглом чтении смысл меняется. Alex Spade (обсуждение) 18:43, 25 декабря 2017 (UTC)

Хорошо! --Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 19:28, 25 декабря 2017 (UTC)

Комментарии к книгам[править]

Станислав, прочёл Файл:Общественное_достояние-2018.pdf (далее ОД-18) и Файл:Козловский. Национальные особенности охраны прав авторов.pdf (далее К-16).

  1. Для К-16, стр. 11-12. В Грузии тоже 70 лет (с 2002 года, как минимум). Т.о. для ОД-2018 на стр. 32 последнее предложение второго абзаца ("В частности, в Абхазии и Южной Осетии, признанными Россией, срок охраны составляет 70 лет с года смерти автора") не имеет практической ценности, ибо в Грузии тоже 70 лет.
  2. В К-16 мне понравился заключительный пассаж про то, что более длительные сроки охраны ограничивают возможности россиян-читателей/зрителей по сравнению с заграничным. Я бы его усиливал. Но при этом, всё таки, напирать на 50-летний срок охраны, на мой взгляд, непродуктивно (когда в развитых странах уже почти повсеместно 70 лет) - нужно "напирать" на излишество норм 70+.
  3. Случаи Александра Гаврилюка и Степана Тудора - не столь показательны для российского права; насколько я понимаю/предполагаю, большинство своих произведений они впервые опубликовали на территории УССР. Это слабое место исследования - для его усиления необходимо показать их произведения, впервые опубликованные именно в РСФСР.
  4. К случаю Горация Лурье, возможно, имеет смысл добавить случай генерала Власова - он однозначно (по-букве) участвовал в ВОв. Он также участник ВОв по закону "О ветеранах" в силу статьи 2, ему лишь "мешает" статья 1 ("С учетом... безупречной военной службы), при этом в ГК оговорки о безупречном участии в ВОв уже нет.
  5. При рассмотрении расширения срока охраны для участников ВОв необходимо рассмотреть проблему того, что в соот. с законом "О Ветеранах" - участники ВОв - это сильно шире, чем принимавшие участие в боях с 22.06.1941 по 9(11).05.1945 (Приложение. Раздел I) - см. статью 12 часть 1 пункт 1 подпункты е) (для некоторых ВОв закончилась только 31.12.1951), з) (тут не сильно принципиально - ибо год окончания тот-же) и и) (в части "инвалиды с детства...").
  6. При рассмотрении проблем реабилитации нужно обозначить (для полноты картины), что подобное расширение сроков есть также в законодательства Казахстана и Украины.
  7. При рассмотрении проблем реабилитации нужно обозначить, что реабилитация всё ещё продолжается: например, Николай II был реабилитирован лишь в 2008 году.
  8. При рассмотрении сиротских произведений нужно четче разделить проблему сиротских произведений вообще (она есть в законодательстве очень многих стран, если не во всех) и проблему их потенциальной бесконечной охраны - т.е. как минимум обратить внимание, что в законодательстве других стран хотя бы установлены соот. ограничения, например, в США (должно быть обнародовано не позднее 120 лет с создания) или Германии (должно быть обнародовано не позднее 70 лет с создания), соответственно это могло быть хорошим и просто реализуемым предложением для российского законодателя.

Alex Spade (обсуждение) 14:31, 6 января 2018 (UTC)

Спасибо огромное! Постараюсь внести исправления.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 06:33, 8 января 2018 (UTC)
Alex Spade, ещё раз спасибо! Дополнил книжку 2018 (трогать 2016 не стал).--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 21:33, 15 января 2018 (UTC)

Станислав, в обновлённом ОД-2018 на странице 20 второй абзац вы перепутали термины "ветеран ВОв" и "участник ВОв". Ветеран ВОв (именно ветеран, а не участник, как у вас) - это действительно весь раздел I (ох, я даже не предполагал, глядя лишь на пятую строку, что всё намного хуже) и весь раздел II (он умещается в те же сроки, что не приницпиально); но всё же - это намного сложнее привязать к проблеме формулировки в ГК (глагол "участвовать" и несвязанное с ним простым словообразованием имя существительное "ветеран"). В своём же комментарии №5 я говорил о более широком определении именно термина участник (что явно увязывается с соот.формулировкой ГК по принципу - глагол и тождественное отглагольное), я лишь не могу назвать значимых авторов, попадающих под пункты е и и). Alex Spade (обсуждение) 17:00, 18 января 2018 (UTC)

Alex Spade не очень понял. Пункт 1) статьи 2 закона "О ветеранах" даёт расшифровку, кого следует понимать под "участниками ВОВ".
Для пункта "а" сказано, что под "участниками ВОВ" понимаются военнослужащие, входившие "в состав действующей армии в период гражданской войны, период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества". Эти "другие боевые операции" и расшифровывают разделы I и II. Соответственно, военные, которые участвовали в боевых действиях из списка вплоть до августа 1969 года, и есть "участники ВОВ". Например, Владимир Орехов (1948-1969), который геройски погиб на Даманском, он, хотя и родился после окончания ВОВ, будет считаться "участником ВОВ" (по пункту 1 статьи 2) и одновременно "ветераном ВОВ" по всей статье 2. Разве нет?--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 07:53, 26 января 2018 (UTC)
Ох... Станислав, если бы не сидел - упал... Я не заметил в статье 2 п.1.1.а) такой формулировки ("видел" там только про ВОв). Теперь понятно, откуда у вас такой пассаж. Да, уж... это нечто, и проблема в том, что быстро про реальность такой угрозы мы можем и не узнать (пока Верховный суд не рассмотрит дело иного "Беляева"). Alex Spade (обсуждение) 17:18, 26 января 2018 (UTC)
Ну, вроде бы никого из значимых авторов, кто участвовал бы в боевых операциях 1945-1969, но при этом бы не попадал под известные продления для участвовавших/работавших в 1941-1945 гг., я так и не нашёл. Хотя надо ещё поискать. С конкретным примером идиотизм закона будет наглядней.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 17:27, 26 января 2018 (UTC)
Под такое расширительное трактование попадают также, например репрессированные и реабилитированные посмертно участники гражданской войны, например, маршал Тухачевский (автор ряда теоретических трудов по военному делу). Эти два продления (реабилитация и ВОв) по мнению правоведов аддитивные - ибо одно переносит начало срока отсчёта, а другое продлевает конец срока. Alex Spade (обсуждение) 19:08, 26 января 2018 (UTC)
Кстати, да. Отличный пример!--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 11:11, 27 января 2018 (UTC)
И ведь ГК явно по-букве разделяет не только множества "работал" и "участвовал", но обороты "работал в период ВОв" и "участвовал в ней", в то время как Закон от ветеранах явно считает оборот "в период ВОв" лишь подмножеством более общего термина - более того, делает это неоднократно. Alex Spade (обсуждение) 15:07, 28 января 2018 (UTC)
Да, но приходится всё равно обращаться к закону о ветеранах, так как больше нигде это "участвовал" официально не расшифровывается. Без ФЗ "О ветеранах" ГК можно было бы трактовать, что и Гитлеру положено продление копирайта.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 15:23, 28 января 2018 (UTC)
Тут палка о двух концах.
  1. Оборот "участвовал в ВОв" сам по себе позволяет отбросить сторону противника (в законах соот.стран эти боевые действия названы иначе, т.е. термин ВОв юридически весьма локален по территории применения) - это привязка в первую очередь к событию с "ненейтральным"/субъективным названием (от конкретной стороны конфликта). Именно поэтому когда-то в предыдущие обсуждения я написал, что за АГ в этой части можно быть спокойно. Закон о ветеранах лишь подтверждает такую позицию, но одновременно привязывает её к возможной расширительной трактовке.
  2. В обороте же "[что-то делал] в период [чего-либо]" идёт привязка в первую очередь к нейтральному/объективному времени (например, в том же законе о ветеранах в первой редакции 2000 года специально меняли слова "в годы ВОв" на "в период ВОв", поскольку 1 января 1941 и 31 декабря 1945 годов - это тоже "в годы ВОв", что соответственно приводило к разбирательствам по денежным выплатам). И тогда "легко" доказать, что АГ работал в период с 22 июня 1941 года до 9(11) мая 1945 года (пусть и умер раньше окончания периода). "Спасает" лишь принцип выравнивания сроков в пользу минимального (Россия-70(74) --> Германия-70). Но, "интересно", "спасал" ли в 1996-1999 годы до увеличения сроков охраны в ЗоАП в редакции 2004 года (Германия-70 --> Россия-50 или таки 54)? Alex Spade (обсуждение) 16:26, 28 января 2018 (UTC)
Честно говоря, с утверждением "в законах соот.стран эти боевые действия названы иначе" и, следовательно, граждане этих стран не участвовали в ВОВ - я не согласен. Например, в прошлом году на Украине убрали из законов понятие "Великая Отечественная война". Значит ли это, что с прошлого года изменился способ расчёта сроков копирайта для авторов-ветеранов из Украины, страна происхождения произведений которых РСФСР/РФ? --Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 07:30, 29 января 2018 (UTC)
Главный посыл был по части заведомо ненейтрального представления противника. ВОв - это именно война СССР против Германии: а, например, русско-японская война - это война между Россией и Японией (или война России и Японии). Alex Spade (обсуждение) 18:05, 29 января 2018 (UTC)
Возможно нам поможет понять возможный будущий ход мыслей судебной системы вот это решение КС по трактовке расширенного понятия участник ВОв. Alex Spade (обсуждение) 20:45, 31 января 2018 (UTC)
Спасибо большое! Почитаю. Страница доступна бесплатно лишь в определённые часы. Постараюсь подловить.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 08:37, 2 февраля 2018 (UTC)
Ох. Умеют же они мутно всё формулировать! --Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 18:17, 2 февраля 2018 (UTC)