Обсуждение:Вики-конференция 2016

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Помощь в организации[править]

Коллеги, располагаю некоторым количеством времени, могу помочь с оргвопросами и т.п. --Томасина (обсуждение) 08:53, 13 августа 2016 (UTC)

Если кто-то готов помочь нам в качестве волонтёров, прошу записываться ниже.

Встреча/регистрация
Видеосъёмка
  • ...

Доступность материалов[править]

Коллеги, будут ли доступны материалы постфактум? Скажем, видео докладов? --Bilderling (обсуждение) 08:36, 27 сентября 2016 (UTC)

+1 к вопросу коллеги. С уважением, Baccy (обсуждение) 19:37, 27 сентября 2016 (UTC)
Да, принимающая сторона (ИТМО) обещала видеосъёмку и, возможно, даже трансляцию у них на сайте. Более точно об этом я напишу в ближайшие дни.--Kaganer (обсуждение) 21:57, 27 сентября 2016 (UTC)

Просьба к зарегистрировавшимся участникам[править]

Просьба к зарегистрировавшимся участникам: срочно сообщите либо в списке регистрации, либо здесь, либо на википочту мне или Владимиру Медейко свои ФИО, это нужно, чтобы не было проблем с проходом в место проведения конференции, поскольку там пропускная система. Кроме того, обратите внимание, что чуть изменилось место проведения конференции (конференция будет проходить в другом корпусе чуть дальше от ранее заявленного).
Пинг: @З. ӘЙЛЕ:, @Ләйсән:, @Paulaner-2011:, @ZUFAr:, @Elvonudinium:, @Sendam2:, @Томасина:, @Красный:, @Aervin:, @Birulik:, @Ssr:, @Рөстәм Нурыев:, @Timofei Vatolin:, @Kaftaj:, @Brattarb:, @Erlan Ashirbayev:, @Erzianj jurnalist:, @X-Pilot:, @АРР:, @Gikü:, @El-chupanebrej:, @A Veselova:, @Irina Gerasimova:, @Adam-Yourist:, @Alina Vozna:, @Всезнайка:, @Postoronniy-13:, @Andrybak:, @Джекалоп:, @Mugerganets:, @User from Dag:, @Yanyarv:, @Андрей Лишанский:, @Chath:, @Frhdkazan:, @Amikeco:. --Vladimir Solovjev (обсуждение) 12:24, 29 сентября 2016 (UTC)

АРР Румянцев Алексей Рюрикович.--АРР (обсуждение) 14:23, 29 сентября 2016 (UTC)
Amikeco (обсуждение) — Иванов Вячеслав Геннадьевич. Буду только в воскресенье.
A Veselova (обсуждение) — Веселова Ангелина Владимировна.
Фаткуллин Фархад Наилевич --Frhdkazan (обсуждение) 08:34, 30 сентября 2016 (UTC)

Гостиничная сеть «Азимут» как «партнёр»[править]

Из короткого разговора на Вики-конференции с участником, продвигающим эту самую гостиничную сеть в Русской Википедии, выяснилось, что сеть эта ни копейки не заплатила Фонду и никаких ресурсов (в виде помещений, оборудования, бесплатных мест в гостинице для участников) не предоставила, а всего лишь опубликовалась на сайте конференции как «партнёр» и выставила «тематический» промо-код для скидки. Рекомендую руководителям и членам Фонда расследовать этот инцидент, по-моему — это беспардонное использование ресурсов Фонда в рекламных целях, Bezik (обсуждение) 16:43, 6 октября 2016 (UTC)

  • Гостиничная сеть «Азимут» предоставила не только большие скидки на проживание для ВСЕХ википедистов вики-конференции, но и бесплатную аренду своих залов на время проведения конференции. Только потому, что в последний момент поменяли площадку, стало не удобно селить гостей в эту гостиницу и проводить там мероприятия. Но потому что промо код остался и мы сохраняем условия партнёрства на будущее не только в Санкт-Петербурге, но и по всей России в городах, где есть Азимут, мы из уважения к нашему сотрудничеству, оставили гостиницу как партнёра. Это же касается и сети АМАКС — в тех городах, где мы будем проводить мероприятия. Огромное им спасибо за Ижевск. Это касается и любой другой сети, которая начнёт работать с Викимедиа РУ. Хватит бороться с мельницами, давайте займёмся делами. Найдите спонсора или партнёра, которые будут помогать вики-проектам развиваться. Предложите, и мы точно также будем их чествовать и уважать. —Niklitov (обсуждение) 18:59, 8 октября 2016 (UTC)
  • В этот раз мы нигде не упоминали Азимут Санкт-Петербург, кроме как на странице конференции сайта НП "Викимедиа РУ". —Niklitov (обсуждение) 19:03, 8 октября 2016 (UTC)
    • В итоге получали, что сеть была готова предоставить помещения, но они не потребовались, и из уважения к этой готовности фирму записали в «партнёры»… Совет поискать спонсоров в этом смысле хороший, поскольку в результате случая с «Азимутом» получилось, что ВМ-Ру стала спонсором небольшой рекламной кампании гостиничной сети, а не наоборот, вот как удобно провернулась «мельница»,Bezik (обсуждение) 13:00, 9 октября 2016 (UTC)
      • А что тут расследовать? Из-за технических накладок не получилось взять, что дают, однако это не означает, что "не дали". Всё сделано честно. Тем более непонятно, какие ресурсы фонда были использованы в рекламных целях. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 22:24, 9 октября 2016 (UTC)

Я на расследовании не настаиваю, но хотелось бы увидеть новости информационного партнёра в блоке «СМИ о конференции». --Ssr (обсуждение) 21:46, 7 октября 2016 (UTC)

  • Новости подготовлены, ждут публикации. Терпение, пожалуйста.) —Niklitov (обсуждение) 19:01, 8 октября 2016 (UTC)
  • Я настаиваю, причём по всем предыдущим. Готов войти в независимую ревизионную комиссию по изучению этой деятельности, и представить заключение по итогам. --cаша (krassotkin) 09:03, 10 октября 2016 (UTC)
  • По узкой теме. Практически не бывает информационных спонсоров без анонсов. Поэтому всех их смело нужно удалять из партнёрства тут и в похожих местах. В любом случае, хочется посмотреть договоры и пакеты, в которых оговаривались условия информационного спонсорства. Чтобы понять что в этой области вообще происходит. --cаша (krassotkin) 09:03, 10 октября 2016 (UTC)
  • Почитав рассылку, не смог не высказаться. Проблема ведь всего-навсего в том, что не соблюдаются заложенные в Википедии принципы прозрачности и консенсуса. Если бы всё было прозрачно, не было бы проблем. Я, честно говоря, ничтоже сумняшеся, и так думал, что всё прозрачно. Просто я не из тех, кто будет это проверять. Хотя, наверное, и меня можно довести до состояния претензий к прозрачности, скажем, когда Джимбо начал открыто врать. Почему возникает непрозрачность в заведомо и принципиально прозрачном проекте? Отсюда и проблемы. Это с одной стороны. Но хорошо когда есть кому мониторить! А с другой Википедия в культ возводит, и совершенно правильно, гуманистический принцип "не цепляйтесь к новичкам" (НЦН). Кто-то, может, и хотел бы чтобы вики-проекты создавали сплошь дипломированные профессионалы, но это невозможно и не нужно, и со смыслом проекта плохо вяжется. А хорошо со смыслом вяжется то, что в силу вышеупомянутого мы всегда при себе будем иметь DIY-институты развития редакторов-новичков. Например, в Викиновостях у нас медленно развивается сообщество, и потому, ради его дальнейшего развития (это главная цель проекта на этом этапе) мы готовы многое участникам прощать при наличии добрых намерений (ПДН). Если коллеги помнят, и в Википедии эта идея тоже заложена. Поэтому я считаю, например, что необязательно предъявлять строгие требования к информационному партнёру. Пусть хоть что-то будет, но пусть при этом будут прозрачность и добрые намерения. "Хоть что-то" это, например, публикация о конференции хотя бы одна. А анонсы уже в следующий раз. --Ssr (обсуждение) 08:08, 14 октября 2016 (UTC)

Магнитики лучше, чем значки[править]

В голову вдруг пришло... Магнитики лучше, чем значки! Значки мало кто носит, а магнитики люди очень любят. Точно не знаю, но думаю, что магнитики также дешевле в производстве (из тех, что попроще), и при этом от них больше радости и пиар-эффекта. Магнитики длительное время, иногда очень длительное, занимают "рекламную" площадь на холодильниках мира, их аудитория может за время размещения быть довольно значительной. Магнитикам, полученным на конференции в Ростове, я радовался потом несколько лет (один сразу подарил другу, про другой при случае рассказывал гостям на кухне). А про значок питерской конференции я уже почти забыл и не знаю когда мне случится его надеть. --Ssr (обсуждение) 13:56, 16 октября 2016 (UTC)