Обсуждение:Конкурсы/Новая русская литература
Биографические статьи про авторов таких литературных произведений[править]
Поясните, пожалуйста, такую фразу из описания конкурса: «Биографические статьи про авторов таких литературных произведений». Правильно ли я понимаю, что речь идёт только про тех современных писателей, чьи произведения удовлетворяют требованиям значимости? Либо под это определение подходят ВСЕ современные авторы?--IvshinPavel (обсуждение) 12:11, 25 января 2021 (UTC)
- Проходят, все современные авторы пишущие на русском, проходящие по критериям значимости. Спасибо, что обратили внимание на этот нюанс, поправлено на с странице конкурса. JukoFF (обсуждение) 12:26, 25 января 2021 (UTC)
Вопрос о темах[править]
приветствую! позвольте вопрос. насколько я понял, темы конкурса не охватывают литературные объединения, журналы, издательства, премии, редакторов, издателей, культуртрегеров, художников-иллюстраторов. почему? --Halcyon5 (обсуждение) 13:03, 27 января 2021 (UTC)
- Очень хороший вопрос. В течении суток вам ответим. JukoFF (обсуждение) 14:09, 27 января 2021 (UTC)
- Также хочется уточнить по темам. В правилах говорится о художественной литературе, т.е. публицистика, мемуары, фолк-хистори и прочая ненаучная литература, но тесно связанная с реальными событиями, в конкурсе не участвует? В частности, вот эта книга подпадает под тематику конкурса? --Villarreal9 (обсуждение) 20:10, 27 января 2021 (UTC)
- Принято решение о расширении тематики конкурса следующими темами: литературные объедения, литературные журналы издаваемые и издающиеся после 1990 года, литературные художники, издатели и издательства художественной литературы на русском языке после 1990 года, литературные премии за художественную литературу после 1990 года. JukoFF (обсуждение) 13:47, 29 января 2021 (UTC)
- Относительно публицистики, мемуаров, фолк-хистори и прочей ненаучной литературы, грань с художественностью (вымыслом) столько тонка, что порой и не заметна, пишите :) JukoFF (обсуждение) 13:56, 29 января 2021 (UTC)
Значимость[править]
Просмотрел ряд статей, уже написанных в рамках конкурса, и большие сомнения на соответствие требованиям w:ВП:КЗДИ или w:ВП:КЗМ. Многие можно смело выносить на удаление из-за отсутствия значимости. Большое количество членов Союза писателей России, но о репутации данной организации хорошо написано в разделе Критика в статье о ней в википедии (от себя добавлю организация ещё и вручала премии военным преступникам, признанным в частности виновными в геноциде, но на поприще литературы ничего из себя непредставляющим). Вопрос принципиальный, так как учитывая тематику, то если строго подходить к вопросу значимости, то писать довольно трудно, а если нестрого, то в принципе создавать статьи о региональных писаках по новостным и региональным источникам по принципу: родился - жил, что-то написал, получил какие-то грамоты - умер не составит труда--Villarreal9 (обсуждение) 16:58, 27 января 2021 (UTC)
- Как известно значимость создаваемых в рамках конкурса статей определяет сообщество на общих принципах согласно правилам Википедии, и организаторы конкурса к этому процессу отношения не имеют. Конечно же к вопросу значимости нужно подходить строго, и тут я вами согласен, писать статьи на 100% защищенные от ВП:КУ при том, что такие статьи регулируются w:ВП:КЗДИ или w:ВП:КЗМ очень трудно. JukoFF (обсуждение) 18:18, 27 января 2021 (UTC)
- Значимость дело важное для любой статьи, для этого и существуют правила проекта Википедии, но ВП:КУ - это нормальный процесс, в котором обсуждается дальнейшая судьба самой статьи и к решению подход коллегиальный. Если организаторы проводят точечный конкурс, чтобы, скажем, повысить интерес к творчеству Пелевина, кстати в этом конкурсе скрытая подобная задача присутствует, то тогда, я так считаю, нужно правильно проработать словник. Пока то, что предложено конкурсантам в качестве словника никакой критики не подлежит. Огромное количество произведений активных популярных современных писателей, которые были выставлены в шаблоны словника и не имеют ещё статьи в Википедии, скорее всего при создании будут удалены. Проанализировал с десяток и не нашёл рецензий, анализа, критики. Как писать об этом статью? Что касается писателей и поэтов современности, то почти все они члены Союза писателей России - организации, объединяющей авторов России. Подобные организации есть в каждой стране. Естественно, среди авторов многие не имеют больших заслуг и оценок. Однако, работа огромного количества писателей и поэтов достойна внимания Википедии. Ведь часто, писатель становится известным после смерти и необязательно сразу. Считаю, конкурс очень важным для всей современной русской литературы. Он открывает возможность увидеть новые имена и новые произведения и, что немаловажно, этим могут заинтересоваться иностранные читатели, что даёт возможность громко заявлять о нашей культуре. Нельзя всё сводить к пресловутым: "родился - жил - написал - получил грамоту - умер". В любом конкурсе нужно искать возможности для открытия чего-то нового. О Пелевине, Марининой, Лукьяненко уже многое известно и любые дополнения чётко контролируются администраторами проекта. Дабы подобных дискуссий избегать, я бы предложил организаторам чётко формулировать цель и задачи конкурса. Например, цель - популяризация современной русской литературы, а задачи - 1. Анализ произведений такой литературы, 2. Изучение биографий авторов, пишущих на русском языке. Новые авторы 3. Изучение проявления современной русской литературы в различных видах искусства. А дальше установка границ конкурса и критерии, по которым будут оценены материалы. Мне очень приятно, что организаторы и наш уважаемый JukoFF постоянно предлагают новые темы для конкурсов, что каждый раз по-разному открывает Википедию. Спасибо Вам за это! Дементьева Роман (обсуждение) 04:58, 29 января 2021 (UTC)
- Спасибо большое за развернутый комментарий. JukoFF (обсуждение) 10:50, 29 января 2021 (UTC)
- Значимость дело важное для любой статьи, для этого и существуют правила проекта Википедии, но ВП:КУ - это нормальный процесс, в котором обсуждается дальнейшая судьба самой статьи и к решению подход коллегиальный. Если организаторы проводят точечный конкурс, чтобы, скажем, повысить интерес к творчеству Пелевина, кстати в этом конкурсе скрытая подобная задача присутствует, то тогда, я так считаю, нужно правильно проработать словник. Пока то, что предложено конкурсантам в качестве словника никакой критики не подлежит. Огромное количество произведений активных популярных современных писателей, которые были выставлены в шаблоны словника и не имеют ещё статьи в Википедии, скорее всего при создании будут удалены. Проанализировал с десяток и не нашёл рецензий, анализа, критики. Как писать об этом статью? Что касается писателей и поэтов современности, то почти все они члены Союза писателей России - организации, объединяющей авторов России. Подобные организации есть в каждой стране. Естественно, среди авторов многие не имеют больших заслуг и оценок. Однако, работа огромного количества писателей и поэтов достойна внимания Википедии. Ведь часто, писатель становится известным после смерти и необязательно сразу. Считаю, конкурс очень важным для всей современной русской литературы. Он открывает возможность увидеть новые имена и новые произведения и, что немаловажно, этим могут заинтересоваться иностранные читатели, что даёт возможность громко заявлять о нашей культуре. Нельзя всё сводить к пресловутым: "родился - жил - написал - получил грамоту - умер". В любом конкурсе нужно искать возможности для открытия чего-то нового. О Пелевине, Марининой, Лукьяненко уже многое известно и любые дополнения чётко контролируются администраторами проекта. Дабы подобных дискуссий избегать, я бы предложил организаторам чётко формулировать цель и задачи конкурса. Например, цель - популяризация современной русской литературы, а задачи - 1. Анализ произведений такой литературы, 2. Изучение биографий авторов, пишущих на русском языке. Новые авторы 3. Изучение проявления современной русской литературы в различных видах искусства. А дальше установка границ конкурса и критерии, по которым будут оценены материалы. Мне очень приятно, что организаторы и наш уважаемый JukoFF постоянно предлагают новые темы для конкурсов, что каждый раз по-разному открывает Википедию. Спасибо Вам за это! Дементьева Роман (обсуждение) 04:58, 29 января 2021 (UTC)
Шаблон[править]
Сделал шаблон для помещения на страницы обсуждения конкурсных статей: w:Шаблон:Статья конкурса Новая русская литература --Andreykor (обсуждение) 13:45, 28 января 2021 (UTC)
- Спасибо, большое! JukoFF (обсуждение) 14:50, 28 января 2021 (UTC)
- Шаблон обязательно вешать на статью? Связано ли это как то с правилом о конкурсах ВП:ОПЛАТА? -- ZIUr (обсуждение) 05:53, 29 января 2021 (UTC)
- Вроде пока не обязательно, обсуждение на форуме правил ещё идёт. @Дементьева Роман: шаблон предназначен для страницы обсуждения статей. --Andreykor (обсуждение) 09:17, 29 января 2021 (UTC)
- А где записываться в участники конкурса? Или участие (и взнос) участников определяется именно по этому шаблону на СО статей? --NeoLexx (обсуждение) 10:10, 29 января 2021 (UTC)
- На странице конкурса есть таблица созданных статей, участники заполняют ее самостоятельно. JukoFF (обсуждение) 10:51, 29 января 2021 (UTC)
- А, вижу, недокрутил страницу. Надо бы как-то в топе страницы прописать на тему "Как стать участником конкурса" и "Как указать свой вклад" (или ссылку туда на пояснения). --NeoLexx (обсуждение) 11:39, 29 января 2021 (UTC)
- И это замечание мы обязательно учтем! JukoFF (обсуждение) 13:56, 29 января 2021 (UTC)
- А, вижу, недокрутил страницу. Надо бы как-то в топе страницы прописать на тему "Как стать участником конкурса" и "Как указать свой вклад" (или ссылку туда на пояснения). --NeoLexx (обсуждение) 11:39, 29 января 2021 (UTC)
- На странице конкурса есть таблица созданных статей, участники заполняют ее самостоятельно. JukoFF (обсуждение) 10:51, 29 января 2021 (UTC)
- А где записываться в участники конкурса? Или участие (и взнос) участников определяется именно по этому шаблону на СО статей? --NeoLexx (обсуждение) 10:10, 29 января 2021 (UTC)
- Вроде пока не обязательно, обсуждение на форуме правил ещё идёт. @Дементьева Роман: шаблон предназначен для страницы обсуждения статей. --Andreykor (обсуждение) 09:17, 29 января 2021 (UTC)
- Шаблон обязательно вешать на статью? Связано ли это как то с правилом о конкурсах ВП:ОПЛАТА? -- ZIUr (обсуждение) 05:53, 29 января 2021 (UTC)
Рассказы Пелевина на КУ[править]
Обращу внимание уважаемых конкурсантов на возможность убить двух зайцев: набрать баллы и спасти статьи от удаления. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 02:53, 5 февраля 2021 (UTC)
1990 год[править]
Произведения 1990 года считаются или нет? --Andreykor (обсуждение) 09:00, 13 февраля 2021 (UTC)
- Да, считаются (внес уточнение на страницу). JukoFF (обсуждение) 12:07, 13 февраля 2021 (UTC)