Обсуждение:Конкурсы/Узнай мир. Начни с побратимов

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигации Перейти к поиску
Важное!!! 1. В конкурсе могут участвовать статьи на всех языках России! 2. Все города и территории, которые были побратимами российских городов более 10 лет, а сейчас таковыми не являются, в конкурсе участвуют!

Начало конкурса[править]

Жду начала конкурса и хочу стать участником. У меня сразу пара вопросов:

  1. Статья может быть написана на любом языке? В том числе не на русском и не на региональном языке РФ?
    • В конкурсе региональные языки РФ, к сожалению, не участвуют. JukoFF (обсуждение) 08:07, 26 сентября 2018 (UTC)
      • Согласовал со спонсорами включение всех языков России в конкурс!!! JukoFF (обсуждение) 07:54, 2 ноября 2018 (UTC)
  1. Достопримечательность — это какой-то очень конкретный объект? Если я напишу, скажем, о деревне, которая сама по себе считается примечательной и популярной среди туристов/исследователей, но из неё сложно выделить что-то конкретное для отдельной статьи — такая статья зачтётся? --Wolverène (обсуждение) 10:38, 18 июня 2018 (UTC)
    • Если у этой деревни или района к котором она находиться есть побратим за границей России, то такая статья пойдет в зачет конкурса. JukoFF (обсуждение) 08:07, 26 сентября 2018 (UTC)

О дате окончания[править]

Надо будет дописать: включая эту дату или нет.--Apollon-113 (обсуждение) 09:30, 21 июля 2018 (UTC)

  • И исправить ошибку в предложении: Новая статья должна быть написана в период с 1 октября 2019 года по 1 февраля 2018 года. --GennadyL (обсуждение) 18:24, 24 сентября 2018 (UTC)

Номинация #3[править]

Фотографии должны быть датированы периодом конкурса, или можно использовать сделанные до его начала? --GennadyL (обсуждение) 18:27, 24 сентября 2018 (UTC)

  • Дата фотографий не имеет значения, главное свободная лицензия. JukoFF (обсуждение) 08:07, 26 сентября 2018 (UTC)
Сюда же: снова перекачиваем содержимое flickr гаджетом викисклада или сами выходим на улицу с фотоаппаратом? --Roman Puzin (обсуждение) 14:36, 25 сентября 2018 (UTC)
  • Это уже на ваше усмотрение, и то и другое может участвовать в конкурсе. JukoFF (обсуждение) 08:07, 26 сентября 2018 (UTC)
JukoFF, из-за этого все призовые места, если захотят, могут занять те, кто натырит у других людей фотографии, получив вместо них прибыль — лицензия позволяет, а мораль — нет.--Apollon-113 (обсуждение) 19:45, 13 ноября 2018 (UTC)
Roman Puzin, чьи фото вы имели ввиду, и чьи JukoFF? Жюри играет в молчанку опять.--Apollon-113 (обсуждение) 20:45, 15 ноября 2018 (UTC)
Не уверен, что понял ваш вопрос. Но раз уж организаторы допускают такую возможность участия - то тут же и порекомендую вам и всем заинтересованным в получении приза участникам последовать примеру Balabinrm :-) Я как-то предлагал жюри пересмотреть сложившийся подход, но одобрения не получил: что ж, их право. --Roman Puzin (обсуждение) 09:22, 16 ноября 2018 (UTC)
А я не рекомендую грузить чужие. Накачают скриптом по 1000 чужих фото за час и займут все места в номинации - и, помимо неэтичности, к запрету ботов это не относится? А Balabinrm перекачал с flickr свои фото.--Apollon-113 (обсуждение) 20:03, 16 ноября 2018 (UTC)
Я полагаю, что надо уточнить ситуацию: на прошлом марафоне я перекачал фото, сделанные Gennady Grachev'ым в 2015-2017 годах. Сейчас гружу свои. Но, как мне кажется, и то и то важно: в частности: Gennady Grachev по неведомой мне причине удалил свой вклад с Flickr (( Теперь доступны лишь те фотографии, что я успел перенести на Commons... --Balabinrm (обсуждение) 19:56, 17 ноября 2018 (UTC)
Вне денежных конкурсов куда этичнее грузить произведения живых людей, опубликованных под свободными лицензиями, в агрегатор подобных же произведений (викисклад). А грузить чужое — работа для ботов на благо викисклада, а не разбазаривания призовых фондов конкурсов между людьми. Не впервые повторю — пусть платят программистам ботов отдельно.--Apollon-113 (обсуждение) 16:26, 18 ноября 2018 (UTC)

"1 октября 2019 года по 1 февраля 2018 года."[править]

Умоляю, скажите, что мои глаза меня обманывают. --Dmitry Berezin (обсуждение) 05:10, 25 сентября 2018 (UTC)

Исправил. --Andreykor (обсуждение) 06:32, 25 сентября 2018 (UTC)
На главной тоже 2018 год. Не нашёл, в каком шаблоне. Amikeco (обсуждение) 20:12, 4 ноября 2018 (UTC)

Утраченные памятники[править]

Будут ли учтены при подведении результатов статьи по утраченным памятникам архитектуры?--IvshinPavel (обсуждение) 14:24, 25 сентября 2018 (UTC)

  • Да статья об утраченных памятникам в конкурсе участвуют, главное что бы они находились в городах и территориях являющихся побратимскими. JukoFF (обсуждение) 08:07, 26 сентября 2018 (UTC)

А можно ли?[править]

Пока еще "не отплыли от берега" и с учетом указанного в условиях конкурса мест проживания значимых личностей, дополнить условия конкурса возможностью создавать биографии значимых личностей мест-побратимов? --GennadyL (обсуждение) 10:32, 26 сентября 2018 (UTC)

Только если отдельной номинацией. А иначе поменяется изначальный смысл конкурса. Будут писать в основном биографические статьи, а не статьи о достопримечательностях, просто потому что их писать проще. --Andreykor (обсуждение) 10:59, 26 сентября 2018 (UTC)
Раз так, то так. :-) --GennadyL (обсуждение) 12:02, 26 сентября 2018 (UTC)
  • По причинам описанным выше Андреем, мы от затеи номинации по биографиям отказались, тут еще есть фактор сложности определения идентичности персоналии с конкретной территорией. --JukoFF (обсуждение) 12:48, 26 сентября 2018 (UTC)

Храмы входят?[править]

В указанные в конкурсе здания и сооружения (например, мельницы, курганы, мосты)? --GennadyL (обсуждение) 10:38, 26 сентября 2018 (UTC)

  • В тексте указан примерный список, все что по вашему мнению является достопримечательностью, идет в зачет конкурса. И храмы конечно же в том числе. JukoFF (обсуждение) 12:47, 26 сентября 2018 (UTC)

Уточняем далее[править]

Если статья будет создана переводом соответствующей из другой языковой Вики - это необходимо указывать, или не обязательно? --GennadyL (обсуждение) 11:34, 27 сентября 2018 (UTC)

  • Нет, указывать не обязательно. Переводы в случае наличия в них источников, будут оцениваться так же как и обычные статьи, ибо при подведении итогов отследить писалась статья с нуля или является переводной практически не возможно. JukoFF (обсуждение) 12:55, 27 сентября 2018 (UTC)

Российские побратимы[править]

Такой вопрос: если у российского города A есть российский же город-побратим B, будут ли засчитываться в номинации № 1 статьи о достопримечательностях города B? Или обязательное требование — заграничный город?--IvshinPavel (обсуждение) 12:41, 27 сентября 2018 (UTC)

  • «Статьи на русском языке о достопримечательностях зарубежных городов-побратимов и партнерских территорий российских городов и районов». JukoFF (обсуждение) 12:56, 27 сентября 2018 (UTC)
  • Южная Осетия же зарубежье? Ещё один тонкий вопрос: в Словнике уже есть Кырджали как побратим Владикавказа, но, строго говоря, связи были, о них все помнят, был очень бурный обмен, но при советской власти, а сейчас официальных отношений нет, сайты обоих городов полностью молчат друг о друге. Писать о Кырджали и области хочется, но точно ли достаточно сослаться на упоминание в Словнике и старые связи? Amikeco (обсуждение) 16:28, 2 ноября 2018 (UTC)
    • Вопрос по ЮО остаётся. Писать о Кырджали, очевидно, можно из-за нового побратимства с Владимиром (2004) и из-за правила про 10 лет побратимских связей. Так что я приступаю )) Amikeco (обсуждение)
    • Ну Южная Осетия однозначно заграница, как ни крути:) Хоть как независимое государство хоть как часть Грузии. JukoFF (обсуждение) 03:44, 4 ноября 2018 (UTC)
Вероятно, с точки зрения Грузии побратимских отношений Владикавказ-Цхинвал не существует :) Но, в общем, ясно, что можно пробовать. Словник кто-то отслеживает/дополняет? Было бы логично собирать в него предложения и как-то ограниченным кругом лиц добавлять... Там вот сейчас возникла пара Владивосток-Владикавказ, но никто из них не зарубежный относительно друг друга — и к чему тогда это упоминание? Amikeco (обсуждение)
Словник редактируется в меру сил, уж не обессудьте. Упоминания городов побратимов внутри России, конечно не совсем уместно в рамках конкурса, но запрещать я тоже не могу:) JukoFF (обсуждение) 13:25, 7 ноября 2018 (UTC)

Конкурс начинается 1 ноября[править]

В последний день поменялись сроки конкурса, теперь он начинается 1 ноября. @JukoFF: сегодняшнюю статью участника Roman Puzin видимо не зачтут? --Andreykor (обсуждение) 11:49, 1 октября 2018 (UTC)

  • Тьфу, не заметил. Roman Puzin (обсуждение) 13:01, 1 октября 2018 (UTC)
    • Приношу свои извинения за перенос даты конкурса, совместно со спонсором решили лучше подготовиться к старту, провести работу со СМИ и рядом других организаций. Ну а статья пусть будет, как пример заполнения таблицы!!!JukoFF (обсуждение) 14:59, 1 октября 2018 (UTC)
  • Интересно: статья на русском, а номинация "Новые статьи на иностранных языках". Это что за пример такой? --GennadyL (обсуждение) 15:27, 1 октября 2018 (UTC)

Подготовленные заранее изображения?[править]

Как понимать пункт о том, что не подходят подготовленные заранее изображения? Неужели действительно подходят только фото, сделанные после начала конкурса, и будет проверка по EXIF? Если так, это очень странный пункт. AndyVolykhov (обсуждение) 11:03, 2 октября 2018 (UTC)

  • И еще раз спасибо, относительно изображений, обсуждаемое уточнение из регламента вычеркнуто. JukoFF (обсуждение) 17:06, 2 октября 2018 (UTC)

Беларусь, Казахстан и русский язык[править]

А организаторы конкурса понимают, что по условиям проходят все статьи на русском языке о российских НП, у которых есть побратимы в Беларуси и Казахстане? AndyVolykhov (обсуждение) 11:07, 2 октября 2018 (UTC)

Спасибо, за наводку, сейчас это противоречие уберу. JukoFF (обсуждение) 17:03, 2 октября 2018 (UTC)
Уточните, пожалуйста, что сие означает? Побратимы российских городов в Белоруссии и Казахстане - подходят? --GennadyL (обсуждение) 13:51, 4 октября 2018 (UTC)
Конечно подходят для номинации 1. А вот для номинации 2 уже не подходят. Андрей обратил внимание на тот факт, что русский язык является официальным в Белоруссии и Казахстане, а это значило что благодаря отмеченной ему дыре в правилах, можно было писать в номинацию 2 статьи на русском языке. JukoFF (обсуждение) 14:24, 4 октября 2018 (UTC)

Объекты промышленности[править]

Интересует такой вопрос: могут ли считаться достопримечательностями города объекты промышленности, энергетики, транспорта и прочей инфраструктуры — заводы, электростанции, аэропорты и т. д.?--IvshinPavel (обсуждение) 08:50, 5 октября 2018 (UTC)

Да. JukoFF (обсуждение) 10:17, 5 октября 2018 (UTC)

Статьи о городах-побратимах[править]

Подпадают ли под условия конкурса статьи о самих городах-побратимах, при условии что они будут написаны с нуля? Например, у Азова есть город-побратим Сечань[1], о котором в русской Википедии нет статьи. --Andreykor (обсуждение) 12:50, 18 октября 2018 (UTC)

Конечно да. JukoFF (обсуждение) 17:12, 23 октября 2018 (UTC)

0[править]

  • [2] дабы не потерять. 17:15, 23 октября 2018 (UTC)

Спецноминация «Rostov region»[править]

В описании спецноминации сказано: «Лучшие статьи о достопримечательностях городов-побратимов и партнёрских территорий городов и районов Ростовской области». То есть здесь будет не подсчёт суммы баллов, а именно выбор лучшей статьи? Эта спецноминация только на русском или и на других языках тоже? А то выбирать лучшую статью на иностанных языках для жюри будет крайне затруднительно. --Andreykor (обсуждение) 07:46, 24 октября 2018 (UTC)

Хотя там далее в правилах сказано «автору наибольшего количества лучших статей» — это можно трактовать очень по-разному. Например, один автор написал 2 хороших статьи, а другой 5 добротных - кто из них автор наибольшего количества лучших статей? Возможно, это будет субъективная оценка жюри совокупности статей? Тогда сложности со статьями на иностранных языках сохраняются. --Andreykor (обсуждение) 07:55, 24 октября 2018 (UTC)
Внес правку о критерии выявления победителя. JukoFF (обсуждение) 08:21, 25 октября 2018 (UTC)
  • Не зря целый месяц затачиваются условия конкурса! --GennadyL (обсуждение) 08:56, 25 октября 2018 (UTC)
  • @JukoFF: некоторое противоречие ещё сохраняется. сначала говорится что "2 специальных денежные приза по 10 тысяч рублей каждый предоставляются двум авторам, набравшим наибольшее количество баллов в рамках спецноминации", а дальше "приз в сумме 10 тысяч рублей — автору наибольшего количества статей". --Andreykor (обсуждение) 08:08, 31 октября 2018 (UTC)
@Andreykor:, расписал максимально прозрачно. JukoFF (обсуждение) 08:32, 31 октября 2018 (UTC)

Конкурс[править]

Коллеги, пока ещё конкурс не начался, пожалуйста, помогите разобраться (ну не понимаю вообще).
Будет ли словник? Как понять, какие города побратимы, а какие нет? Можете мне лично растолковать, о чём именно писать нужно (я уже запутался в этих побратимах-непобратимах), если кому не трудно...--Dmitry Berezin (обсуждение) 13:11, 31 октября 2018 (UTC)

Все просто пишите на русском языке про достопримечательности городов побратимов российских городов, и на любом иностранном языке о достопримечательностях российских городов имеющих побратимов. Список городов побратимов есть практически в каждой статье Википедии о российском городе. Достопримечательности найти не сложно. Словник уже на странице конкурса. JukoFF (обсуждение) 15:10, 31 октября 2018 (UTC)

Новички[править]

«Новые статьи, созданные информационными волонтёрами-конкурсантами, впервые ставшими авторами или редакторами статей Википедии в 2018 году» — наверное, «в 2018 или 2019» должно быть? AndyVolykhov (обсуждение) 22:38, 31 октября 2018 (UTC)

Сейчас поправлю! Спасибо! JukoFF (обсуждение) 07:40, 1 ноября 2018 (UTC)

Новичкам так же надо написать не менее 20 статей?

Да. Правила едины для всех участников. JukoFF (обсуждение) 15:20, 28 января 2019 (UTC)

Начало[править]

Писать уже можно? --Dmitry Berezin (обсуждение) 00:47, 1 ноября 2018 (UTC)

Да. JukoFF (обсуждение) 07:41, 1 ноября 2018 (UTC)

Списки[править]

А списки этих самых достопримечательностей в зачёт пойдут? --Dmitry Berezin (обсуждение) 01:49, 1 ноября 2018 (UTC)

Теоретически да. Но, если не ошибаюсь все списки достопримечательностей из Википедии были удалены как не проходящие по ВП:СПИСКИ :) 07:42, 1 ноября 2018 (UTC)

Вопросы[править]

Добрый вечер.

  • Есть несколько уточнений. Я уже спрашивала, можно ли писать про города, которые раньше были, но сейчас уже не являются побратимами?
Вопрос в процессе согласования с со организаторами. Как только получу ответ - сразу напишу сюда! JukoFF (обсуждение) 15:35, 1 ноября 2018 (UTC)
@Alina Vozna: вопрос согласовал, о достопримечательностях таких городов писать можно!!!! Все города и территории которые был побратимами российских городов более 10 лет, в конкурсе участвуют! Чуть позже добавлю информацию на страницу конкурса. JukoFF (обсуждение) 07:08, 2 ноября 2018 (UTC)
Здорово, спасибо!--Alina Vozna (обсуждение) 17:47, 4 ноября 2018 (UTC)
  • В третью номинацию можно грузить одновременно фото как российских городов так и их побратимов? И фото должны быть загружены строго в рамках конкурса на викисклад? --Alina Vozna (обсуждение) 14:51, 1 ноября 2018 (UTC)
Да и да. JukoFF (обсуждение) 15:35, 1 ноября 2018 (UTC)

Вопросы 2[править]

В примерах достопримечательностей: «карнавалы и ярмарки, фестивали, концерты, церемонии, спектакли». В связи с этим ряд вопросов (под Москвой я понимаю любой город-побратим):

  • Статьи вроде «Московский кинофестиваль» очевидно идут в зачёт. Статьи по годам «Московский кинофестиваль 2017» или «Московский кинофестиваль 1986» идут в зачёт? А также любые подобные события прошлого?
Да. JukoFF (обсуждение) 19:19, 1 ноября 2018 (UTC)
  • Что насчёт спорта, в частности футбола. Статьи о клубах «ФК Спартак», футбольных дерби типа «Спартак-ЦСКА» (уж побольше будет городской достопримечательностью, чем перечисленные в отрывке примеры) и также по прошедшим события «Финал Лиги чемпионов 2007» или «Чемпионат мира по футболу 2018». Что из этого идёт в зачёт?
Все выше перечисленное идет в зачет. JukoFF (обсуждение) 19:19, 1 ноября 2018 (UTC)
  • Картины, предметы искусства, артефакты из коллекций музеев городов-побратимов.
То что конкретно привязано к городу - да (скажем Мона Лиза и Париж). То что перемещалось по городам и в итоге осело в отдельном городе -нет. JukoFF (обсуждение) 19:19, 1 ноября 2018 (UTC)
  • Гербы, флаги и другая подобная городская геральдика или символика.--Villarreal9 (обсуждение) 17:12, 1 ноября 2018 (UTC)
Это не может быть отнесено к достопримечательностям. JukoFF (обсуждение) 19:19, 1 ноября 2018 (UTC)

Памятники[править]

По поводу фотографий памятников: можно ли добавлять фото памятников, сфотографированные близко или также действует до сих пор свобода панорамы? БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 07:11, 2 ноября 2018 (UTC)

Главное что бы их не удалили с Викисклада, иных требований к фотографиям в рамках конкурса нет! JukoFF (обсуждение) 07:50, 2 ноября 2018 (UTC)

10 лет[править]

2. Все города и территории которые был побратимами российских городов более 10 лет, в конкурсе участвуют! Все города и территории которые были побратимами российских городов менее 10 лет, в конкурсе не участвуют? Я вчера уже успел w:Сечань добавить, побратим Азова с 2018. --Roman Puzin (обсуждение) 16:26, 2 ноября 2018 (UTC)

Внес уточнение. JukoFF (обсуждение) 20:15, 2 ноября 2018 (UTC)

Крым[править]

Если я напишу статьи о памятниках Евпатории (побратим Казань с 1998 года) или других городах Крыма, они попадут в зачёт конкурса? Mitte27 (обсуждение) 02:08, 3 ноября 2018 (UTC)

Да, на любом языке отличном от русского во вторую номинацию. JukoFF (обсуждение) 11:26, 3 ноября 2018 (UTC)

Честная конкуренция[править]

В правилах есть такой пункт "Жюри может дисквалифицировать участника за нарушение принципа «честной игры», в частности за использование ботозаливок, за невнесение в разумные сроки созданных статей/загруженных изображений в список (не более 1 суток после создания, на финишном этапе конкурса), за массовую загрузку заранее подготовленных статей на любом этапе, а равно за любые действия, препятствующие честной конкуренции или вводящие других участников в заблуждение".

Хочу высказать такое предложение, чтобы играли максимально честно)) По опыту предыдущих конкурсов, у участников может быть соблазн создать штук 20 статей в каком-нибудь текстовом редакторе, и официально "создать" их в Википедии в финальный день конкурса, что на мой взгляд, может просто вводить других участников в заблуждение. Потому что вряд ли кто-то может создать 20 статей по 10 кб за 1 час :) Может, можно как-то урегулировать этот момент правилами? --Alina Vozna (обсуждение) 17:51, 4 ноября 2018 (UTC)
Конкретный пример имеется? Иначе это трактуется как вымысел. --GennadyL (обсуждение) 13:08, 7 ноября 2018 (UTC)
  • «Созданная (доработанная) статья должна быть включена в таблицу в течение 24 часов с момента написания, но не позже сроков окончания Конкурса» — эти правила для статей. Хотелось, чтобы эти правила соблюдались и для изображений, которые должны быть включены в таблицу в течение 24 часов с момента загрузки на Викисклад, думаю так будет честно. БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 20:59, 4 ноября 2018 (UTC)
    • Выше в обсуждении в подпункте Номинация #3 сказано, что фотографии могут быть сделанные ранее, тогда о каких 24 часах речь может быть? --GennadyL (обсуждение) 13:14, 7 ноября 2018 (UTC)
      • 24 часа с моvента загрузки на Викисклад. JukoFF (обсуждение) 13:21, 7 ноября 2018 (UTC)

Языки России[править]

Вот уже появилась первая статья о достопримечательности на татарском языке. Тема мне интересна тоже — и в этой связи хочу уточнить, статьи о зарубежных достопримечательностях, написанные на языках России, надо добавлять в первую таблицу же, да? Amikeco (обсуждение) 17:00, 5 ноября 2018 (UTC)

Во вторую, таблицу. Первая таблица - только статьи на русском языке. JukoFF (обсуждение) 20:50, 5 ноября 2018 (UTC)
Вижу уточнение в описании номинаций. Спасибо. Amikeco (обсуждение) 22:50, 5 ноября 2018 (UTC)

Balabinrm[править]

Просьба оценить действия данного участника на предмет честной игры вплоть до дисквалификации. Участник залил в течение короткого времени несколько десятков стабов из 2-3 предложений, попадающих под спецноминацию да ещё и с двойным кф. Из чего следуют нарушения честной игры:

  • 1. Участник тем самым на старте застолбил за собой эти достопримечательности (не доведя их до удовлетворяющих требованиям конкурса), что в контексте побратимов городов Ростовской области с населением не более 100 тыс. существенно
  • 2. Статьи не удовлетворяют требованиям, то есть он будет их дописывать по ходу конкурса? Как это согласуется с сутками после написания.
  • 3. Участник с таким вкладом сразу вырвался в лидеры, при этом даже не удосужившись посчитать свой «громадный» вклад (10+). Типа попробуйте меня догнать, а как говорится «нет ничего хуже чем ждать и догонять». Более того, кто-нибудь зайдёт на страницу конкурса увидит тут, что на пятый день здесь несколько десятков статей один участник создал и уйдёт с мыслью, что здесь ловить нечего и не примет участия в конкурсе. То есть факт психологического давления очевиден, хоть этот вклад де-факто фейковый. Был бы реальный - вопросов бы не было (или то, что не создал ли эти десятки заранее до старта в черновике).--Villarreal9 (обсуждение) 21:43, 5 ноября 2018 (UTC)
    • При всей КИ-шности сообщения, коллега задает один вопрос, который и меня волнует: «сутки после написания» - это сутки после создания (удовлетворения мин требованиям ВП) или после дописывания (удовлетворения мин требованиям конкурса)? Если второе, я должен буду убрать стабы из таблицы. Заранее спасибо за разъяснение. --Balabinrm (обсуждение) 02:58, 6 ноября 2018 (UTC)
    • По содержанию сообщения: (1) Не соответствует действительности. Если моя оценка верна, это менее 3% от иноязычных вики-статей по побратимам городов РО, если не ограничивать себя DE-wiki. (А ведь, если я правильно интерпретирую правила, никто не ограничивает участников исключительно переводом: см. к примеру, Liste Gera) (2) См. выше. (3) Противоречит пункту (2) самого автора: либо "вырвался в лидеры", либо "не удовлетворяют требованиям". --Balabinrm (обсуждение) 03:04, 6 ноября 2018 (UTC)

ответ[править]

  • 1. Традиционно жюри конкурса не касается вопроса качества статей до момента оценки этих статей.
  • 2. Будет дописывать хорошо, не будет это личное дело участника - получит за них по 0 баллов, в таблицу они внесены в течении прописанных в правилах 24 часов. При оценке статей жюри внимательно оценивает вклад первого автора и вклад других участников если таковой есть. А тем еще вагон и маленькая тележка - писать, и писать, и писать....
  • 3. Давайте сутяжничество останавливать. Такая тактика участника, мне она тоже не очень нравиться, но правилам конкурса не противоречит. К частнику Balabinrm просьба все же прописывать количество статей в таблице. JukoFF (обсуждение) 08:32, 6 ноября 2018 (UTC)
    • Количество прописал. Сорри, что не сделал сразу. --Balabinrm (обсуждение) 15:04, 6 ноября 2018 (UTC)

Несколько вопросов[править]

1. Если города стали побратимами в 2016 году, и договоренности действуют до сих пор (но еще не прошло 10 лет), про такие города можно писать? Видела, что этот вопрос поднимался раньше, но так что-то и не нашла в правилах уточнение.

  • Да, писать можно про любые города с действующими на текущий момент договором о партнерстве!!! Срок 10 лет ввtден только для городов разорвавших такие отношения. JukoFF (обсуждение) 08:36, 6 ноября 2018 (UTC)

2. Про двойной балл. У города А(больше 100 000 население) есть побратим Б (меньше 100 000 население). Я пишу про достопримечательность города Б и могу рассчитывать на двойной балл? Численность первого города не важна?

  • Важна численность населения города о достопримечательности которого написана статья. JukoFF (обсуждение) 08:36, 6 ноября 2018 (UTC)

3. Можно ли загружать в 3 номинацию фото одного дерева, которое является природоохранным объектом, и которое значится в списках WLE? Также есть вопросы по описанию. Должны ли участники описывать точно страну, город, адрес объекта. В плане дальнейшего использования этих фото это было бы полезно. Также, если загрузить 2 фотографии одного объекта - это 2 балла или 1 балл? Думаю, что это будет полезно знать и всем остальным участникам номинации --Alina Vozna (обсуждение) 08:03, 6 ноября 2018 (UTC)

  • Можно загружать любые фотографии достопримечательностей, каждое отдельное фото получит балл. Описательная часть фотографии на совести каждого участника. JukoFF (обсуждение) 08:36, 6 ноября 2018 (UTC)

Вопрос относительно правильности действий[править]

Хотелось бы узнать: у меня проблемы с интернетом, очень и очень медленный. Можно ли сделать так и будет ли это «законным» с точки зрения правил: я буду писать всё у себя на компьютере, а за 2-3 дня до конца начну выкладывать? Или всё-таки это может вызвать какое-то раздражение среди участников?--Dmitry Berezin (обсуждение) 09:18, 6 ноября 2018 (UTC)

Это будет противоречить правилам, так делать нельзя. Созданная (доработанная) статья должна быть включена в таблицу в течение 24 часов с момента написания. JukoFF (обсуждение) 09:22, 6 ноября 2018 (UTC)

«Решение жюри окончательно и обжалованию не подлежит»[править]

Это такой догмат, которым сами себе прописали возможности принимать произвольные решения, игнорировать свои ошибки и всякую критику от кого бы то ни было (не впервые в конкурсах). И здесь в теме Номинация #3, несмотря на прописанный запрет ботозаливок, JukoFF подтвердил предложение какими-то скриптами загрузить с flickr фотографии, т.к. он проигнорировал следующий вопрос: многие могут сомнительно этично за очень небольшое время загрузить немерено чужих фото под нужными лицензиями (тысячи за секунды по разным тегам ищутся там среди миллиардов) и легко срубить на этом призовых, оставив с носом всех загрузивших свои; либо это склонит и остальных к такому и ещё почти превратит номинацию в соревнование автоматов.--Apollon-113 (обсуждение) 10:26, 21 ноября 2018 (UTC)

Номинация № 5[править]

Что-то я не понял. Название одно, содержание другое. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 05:18, 24 декабря 2018 (UTC)

  • Спасибо, что обратили внимание. Поправил. Ну и вместе с тем, вместе с организаторами ждем от вашего сообщества большего количества участников и написанных статей, в свете создания отдельной номинации для языков народов России:) JukoFF (обсуждение) 08:01, 24 декабря 2018 (UTC)

Берн-Тюмень[править]

Коллеги, МАПГ утверждает, что Берн и Тюмень "породнены". Достаточно ли этого для конкурса? Заранее спасибо. Balabinrm (обсуждение) 01:46, 22 января 2019 (UTC)

Да, этого достаточно. JukoFF (обсуждение) 10:15, 22 января 2019 (UTC)

Ростов-на-Дону — Севилья[править]

Учитываются статьи из этой связки в конкурсе? [3]. Города вроде ещё только собираются стать побратимами.--Villarreal9 (обсуждение) 21:20, 2 февраля 2019 (UTC)

  • Вопрос, видимо, связан с моим вкладом. Мне тоже интересен ответ на этот вопрос. Я руководствовался данными в статье о Севилье, где ещё с декабря 2016 года указан [4] Ростов-на-Дону. Поиск в сети интернет после вопроса участника Villarreal9 дал следующие результаты на ростовских сайтах от февраля 2018 года: [5] и [6]. Буду ждать ответ от организаторов конкурса, самому интересно.--Мазур Володя (обсуждение) 11:35, 4 февраля 2019 (UTC)
    • Я увидел в вашем вкладе Севилью и решил уточнить, так как я специально ранее выделял испанские города и Севильи в них не было. Вопрос задан с целью желания самому поработать над этим городом.--Villarreal9 (обсуждение) 16:23, 4 февраля 2019 (UTC)
      • Дабы удостовериться в правде или ложности. Подал запрос в международный отдел администрации Ростовской области, относительно городов-пабратимов и побратимских территорий всех субъектов Ростовской области. Со дня на день должен прийти ответ. Обязательно опубликую тут. JukoFF (обсуждение) 00:04, 7 февраля 2019 (UTC)
        • Получены данные от Министерства экономического развития Ростовской области на середину 2018 года:

Список городов и районов Ростовской области и их побратимов (партнёров) -1.png Список городов и районов Ростовской области и их побратимов (партнёров) -2.png

По Севильи обещают ответить очень оперативно. JukoFF (обсуждение) 09:51, 11 февраля 2019 (UTC)

Несмотря на обещание, сегодня сказали что устно отвечать, почему-то не будут. Написали официальный запрос, уж тут должны ответить:( JukoFF (обсуждение) 22:17, 19 февраля 2019 (UTC)

Уточнение понятия побратимства[править]

  • Правильно ли я понимаю, что статья для участия в марафоне (номинация 1) должна быть написана о месте (или иное) зарубежного города, который имеет побратимские отношения с российским городом? --Мазур Володя (обсуждение) 16:14, 4 февраля 2019 (UTC)
  • Допустимо ли написание статей о местах из побратимских регионов (пары Московская обл. - Бранденбург, Воронежская обл. - Бавария) по той же номинации? --Мазур Володя (обсуждение) 16:14, 4 февраля 2019 (UTC)
    • Да. Побратимские территории участвуют так же как и города-побратимы. JukoFF (обсуждение) 00:06, 7 февраля 2019 (UTC)

Объекты фотографий[править]

  • Прошу членов жюри дать комментарий, пойдут ли в зачёт подобные фотографии:
  1. Файл:Ясная Поляна. Фото 38.jpg,
  2. Файл:Leninsky 83 113 1785 (44794024165).jpg,
  3. Файл:Northern Avenue Yerevan 62.jpg)?--Reddle (обсуждение) 15:58, 9 февраля 2019 (UTC)
Здравствуйте. Жюри не может давать оценку фотографиям до окончания конкурса. Просьба высказать суть вопроса, мы попробуем в не разобраться и дать ответ. JukoFF (обсуждение) 09:35, 11 февраля 2019 (UTC)
  • Я и не просил давать оценку, я попросил комментарий, по аналогии с этими фотографиями будет ли уместно если я перефоторграфирую и залью всё небо Екатеринбурга или все его автомобильные пробки? Насколько это соотносится с определением достопримечательностей?--Reddle (обсуждение) 08:22, 20 февраля 2019 (UTC)
    • Да, Вы правы в том, что необходимо более конкретно сформулировать общий подход. А то так каждое окно и каждую колонну в городе можно нафотографировать. --Мазур Володя (обсуждение) 17:05, 22 февраля 2019 (UTC)
      • Про окна и колонны, вы конечно правильно, но если это окна и колонны памятника архитектуры или памятника истории или объекта культурного наследия, то тогда почему бы не снять не только общий план, а также фасады и архитектурные элементы, которые его собственно и отличают от других зданий. --Reddle (обсуждение) 16:11, 23 февраля 2019 (UTC)

Фотографии[править]

Добрый день. В правилах сказано, что нельзя массово вносить в таблицу данные на финишном этапе конкурса и соответственно, загружать их. Может как-то можно обозначить сроки, до которых разрешена массовая загрузка? Будут ли засчитаны баллы, если например 1000 фото внесут за 10 минут до финала конкурса? --Alina Vozna (обсуждение) 16:41, 18 февраля 2019 (UTC)

  • Написано же «не более 1 суток после создания». Или вы за одни последние сутки решили 1000 загрузить?--Villarreal9 (обсуждение) 19:52, 18 февраля 2019 (UTC)
  • В целом Villarreal9 все верно отметил, будем контролировать что бы в последний день конкурса на страницу конкурса добавлялись фото, исключительно загруженные в этот день. JukoFF (обсуждение) 10:25, 19 февраля 2019 (UTC)
Дисквалификация участника Balabinrm

Предлагаю составу жюри @JukoFF:, @Dmitry Rozhkov:, @Visem: рассмотреть вопрос о дисквалификации участника @Balabinrm: за прямое нарушение правил "честной игры", а конкретно:
1. за нарушение пункта правил "нарушение принципа «честной игры», в частности за использование ботозаливок, за невнесение в разумные сроки созданных статей/загруженных изображений в список (не более 1 суток после создания, на финишном этапе конкурса), за массовую загрузку заранее подготовленных статей на любом этапе, а равно за любые действия, препятствующие честной конкуренции или вводящие других участников в заблуждение."
1.1 Более 90% вклада участника залито за пару дней до окончания конкурса, что не даёт возможности участникам улучшить свои результаты, за исключением такой же ботозаливки.
1.2 Почти половина файлов добавлена в таблицу с результатами более чем через 24 часа с момента ботозаливки (19:17, 26 февраля 2019 UTC примеры расхождений: 1. Файл:2018-04-21-12-48-18-IMG 7300 (46891765632).jpg залит 15:04, 25 февраля 2019‎; 2. Файл:2018-04-22-16-11-27-IMG 8472 (40142702133).jpg залит 14:41, 25 февраля 2019; Файл:St.Marien Neuzelle 6 (29166009710).jpg 14:08, 25 февраля 2019--Reddle (обсуждение) 20:20, 26 февраля 2019 (UTC)

Спасибо за предоставленую информацию. Будет принято к сведению при подведении итогов. --Visem (обсуждение) 21:02, 26 февраля 2019 (UTC)
Ничего себе. 15 тысяч за 2 дня. Поддерживаю инициативу. Я тоже пользуюсь этим инструментом, но проверяю и обрабатываю каждый файл: переименовываю, ищу нужные категории и т.д.. Так чтобы этот файл можно было бы использовать в статьях и чтобы на нём изображалась именно достопримечательность, а не столб с объявлениями, стоянка, камыш, волны и т.д.. На каждый файл в среднем около минуты выходит. Такой же инструмент, как и обычный загрузчик. Но то, что участник делает за гранью: берёт альбом с тысячами фото всего подряд выставляет одну на все файлы категорию типа "2017 год в Хельсинки", то же самое описание, пофиг на названия уровня «2018-04-21-12-48-18-IMG 7300 (46891765632)», жмёт «загрузить» и идёт своими делать заниматься. Вся его творческая работа минуты на 2, а кому потом всё это разбирать - непонятно. Здесь всё просто файл не пойми чего с описанием "2017 год в Хельсинки" и категорией "2017 год в Хельсинки" достопримечательностью не являются, даже если там изображён очень красивый дворец. В качестве варианта предлагаю учесть вклад участника, если он его в оставшееся время приведёт в божеский вид: уберёт весь хлам, который к тематике конкурса не относится, проставит более точные категории и/или описания, переименует файлы без 11-значных чисел. Понятное дело, что подобных файлов на викискладе вагон и малая тележка, но для конкурса подобное оформление файлов неприемлемо на мой взгляд. --Villarreal9 (обсуждение) 21:44, 26 февраля 2019 (UTC)
Просьба уважаемых членов жюри @JukoFF:, @Dmitry Rozhkov:, @Visem: всё-таки дать комментарий насчёт массовой автоматической заливки изображений. Вам этот вопрос задавался в [аналогичном конкурсе]. Ответа не последовало, в итоге никакого комментария не было, участник занял первое место. Выше и не раз подобный вопрос задавался - в ответ тишина. В этом конкурсе отличное правило «Жюри может дисквалифицировать участника за нарушение принципа «честной игры», в частности за использование ботозаливок...». Конкретный вопрос: я вчера вечером залил более чужих 300 файлов, потратив лишь полминуты на 2 параметра в загрузчике. Буду ли я дисквалифицирован, если включу его и последующие подобные заливки в таблицу?. По-моему слишком большая разница между первым местом и возможной дисквалификацией в очень похожих конкурсах, чтобы хранить по этому поводу гробовое молчание.--Villarreal9 (обсуждение) 14:11, 28 февраля 2019 (UTC)
Выше уже ответили, что при подведении итогов в данной номинации, мы обязательно обратим внимание не этот момент. Не нужно нагнетать, все и так очевидно.JukoFF (обсуждение) 17:19, 28 февраля 2019 (UTC)
Добрый вечер, @JukoFF:, @Dmitry Rozhkov:, @Visem:. Очень важный момент здесь обсуждается. Если все участники сейчас начнут использовать массовую заливку фото (полагая, что это - норма, и это будет засчитано), без описания, нормальных заголовков и т.д., то думаю, в следующих конкурсах просто уже никто не будет грузить свои фотографии, понимая, что время, которое ты тратишь, чтобы сфотографировать, потом загрузить, сделать описание - просто обесценивается. Хороший пример - конкурсы WLE и WLM, когда каждый грузит фото своего авторства. --Alina Vozna (обсуждение) 19:03, 28 февраля 2019 (UTC)
Добавлю также, что уже финишная прямая. Давно. А добавление 1000 фото за минуту - как раз нарушение, которое вводит других участников в заблуждение. --Alina Vozna (обсуждение) 19:08, 28 февраля 2019 (UTC)
  • Уф-ф, марафон завершился, можно и дух перевести... В целом, "донесение лицам начальствующим" о "ворогах поганых" - это прям мой любимый жанр, что русско-, что немецкоязычной литературы - достигший, как мне кажется, своего наивысшего развития в первой половине XX века; особенно радует обязательная часть с требованием незамедлительных репрессий )) По существу:: (1) Коллеги, напоминаю, что как сама Википедия, так и её "братские" проекты, включая Commons, являются преимущественно третичными источниками (ВП:5С, п.1) - т.е. предполагают активное привлечение сторонних первичных/вторичных материалов. Я могу понять и горечь автора, чей творческий вклад не в должной мене, как ему кажется, оценивается окружающими - сам относительно регулярно пишу для газет и "воюю" с редакторами ) В то же время, на просторах Интернета существуют десятки (если не сотни) фото-ресурсов, требующих "новизны" публикуемых фотоматериалов: т.е. напрямую запрещающих перепубликацию фотографий; многие такие ресурсы проводят и творческие конкурсы, и марафоны, и кучу других тематических "движух". В то же время, я не припомню, чтобы при присвоении статуса "ценного" для загруженной мною фотографии бюста, сообщество Commons потребовало бы от меня переснимать его самостоятельно. (2) Если верить последней переписи, то 26% резидентов РФ (т.е. потенциальных участников марафона) проживают в деревнях и в селах, а ещё около 32 миллионов живут в малых городах. Как Вы полагаете, легко ли им самостоятельно сфотографировать достопримечательность, до котором может быть много вёрст - причём на оленях? Для того чтобы довести ситуацию до абсурда, приведу "простое" дополнительно требование к фотографиям: они должны быть сняты на камеру уровнем не ниже, чем "Leica M Edition 60". Как Вы думаете, много ли "резидентов РФ" сможет принять участие в таком соревновании? (3) Предложение: Учитывая сложившуюся ситуацию - в рамках которой участники тратят своё время не на создание контента - возможно, жюри сочтёт приемлемым в дальнейшем разделить номинацию "Иллюстрации", с выделение "творческой" части в отдельный подраздел. Balabinrm (обсуждение) 15:38, 3 марта 2019 (UTC)
  • Поддерживаю дисквалификацию участника Balabinrm. Это соревнование авторов, а не скриптов, плюс прямое нарушение правил о внесении за сутки информации о статьях или файлах. А уж на бессмысленных и автоматизированных названиях, о которых написал Villarreal9, я ни один седой волос приобрёл на Коммонсе. Ходишь, фотографируешь кучу мест где-нибудь в Мурманске, Калуге или Орле, сверяешься со списками на Викигиде, а потом оказывается, что процентов 40 этого уже загружено под такими вот непонятными именами лет несколько назад, и безо всякой категоризации — можно было потратить время на фотографирование других мест, по которым вообще нет фото. Это просто мешает другим участникам нормально работать в деле создания свободных знаний.--Soul Train (обсуждение) 18:00, 3 марта 2019 (UTC)

IP[править]

Дорогие члены жюри, было бы не плохо, если ваши CheckUser проверяли IP адресса. С уважением --Zangala (обсуждение) 19:11, 18 марта 2019 (UTC)

Иногда из одной IP адресса работает один и тот же Участник под другими именами и получает несколько денежныж награждений.--Zangala (обсуждение) 09:35, 26 марта 2019 (UTC)
Не исключая, что такое возможно, но также возможно участие разных пользователей, допустим в рамках номинации "Лучшей корпоративной команды". Согласитесь, коллеги могут писать с одного IP в таком случае? Поэтому проверка по IP — не решение проблемы.--IvshinPavel (обсуждение) 20:29, 28 марта 2019 (UTC)
Не могу с Вами не согласиться. Но когда один IP не активный и участвует только в конкурсе — этим все сказано. --Zangala (обсуждение) 18:23, 6 апреля 2019 (UTC)
Обязательно подумаем над вашем предложением. Вы говорите очень верные вещи? но есть ВП:ПДН, попробуем найти компромиссное решение. JukoFF (обсуждение) 21:38, 6 апреля 2019 (UTC)
Большое спасибо, подумать надо объязательно и найти компромиссное решение. Каждый Участник не должен забывать ВП:ПДН (Википедия:Предполагайте добрые намерения). Желаю удачи в новых проектах. --Zangala (обсуждение) 10:18, 8 апреля 2019 (UTC)