Обсуждение:Конкурсы/WikiGap 2019 Russia

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Два вопроса[править]

  1. Цитата: За создание статьи о персоне, уже описанной в Шведской Википедии, баллы начисляются с двойным коэффициентом - персона должна быть только из шведской вики, или одновременно может быть в других иностранных?
    Может быть и в других иностранных. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 17:23, 1 марта 2019 (UTC)
  2. Шаблон {{переведённая статья}} при переводе из другой вики - обязателен?
    Спасибо, --GennadyL (обсуждение) 08:03, 1 марта 2019 (UTC)
    Да, его полагается ставить. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 17:23, 1 марта 2019 (UTC)

Список[править]

Список 1000 статей о женщинах с наиб. числом интервик с имеющейся sv-интервикой и без руских интервик тут. Надо?--Abiyoyo (обсуждение) 13:29, 8 марта 2019 (UTC)

Размышления...[править]

  1. Хороший конкурс, интересный IMHO. Еще 2-3 раза его провести - и все женщины из Шведской вики перекочуют в Русскую. Молодцы, шведы!
  2. Неплохо бы в будущем сделать отличительными три первых места - тогда выше будет соревновательность. Сейчас же что второе место, что десятое - результат одинаков, ну за исключением цифры (места) в высылаемом документе.
    --GennadyL (обсуждение) 08:45, 10 марта 2019 (UTC)
    Хех, расслабляться в любом случае нельзя. Пока жюри не подведёт итог, наверняка не знаешь, на каком месте идёшь: на первом или на последнем. Какие-то статьи получат по 6 баллов, а какие-то будут оценены в 0. 🙃 --Winterpool (обсуждение) 12:46, 10 марта 2019 (UTC)
    По-любому 2÷10 лауреаты (хоть с гигантской разницей) получат одинаковое. В случае трёх первых мест, отличных от остальных семи - интерес был бы выше. --GennadyL (обсуждение) 13:32, 10 марта 2019 (UTC)

Dmitry Rozhkov, здравствуйте! Я хотел бы на всякий случай напомнить, что я просил не учитывать меня в призовых местах, участвовал просто чтобы поддержать дух движения. Спасибо. --Мит Сколов (обсуждение) 11:18, 8 апреля 2019 (UTC)

Предложеньице[править]

Спасибо жюри за работу. В итогах есть такая фраза: В этом году ни одна из конкурсных статей не была номинирована на статус «избранной», «хорошей» или «добротной». Но зато некоторые попали в рубрику ЗЛВ, может, такое имеет смысл отмечать в отчётности? --GennadyL (обсуждение) 10:43, 29 апреля 2019 (UTC)

  • Да, собственно, мои трёхбалльные статьи, сделавшие статистику, в добротные можно смело номинировать, но всё же на мой взгляд туда ещё нужно добавить оценку. А так в целом согласен. Voltmetro (обсуждение) 17:05, 29 апреля 2019 (UTC)
  • ЗЛВ — не показатель. Любая статья, получившая дополнительный бал за размер, проходит и в ЗЛВ. Интересность там уже давно не соблюдается, была бы статья, а «интересный факт» из неё выудят как-нибудь.--Villarreal9 (обсуждение) 17:16, 29 апреля 2019 (UTC)
    • Причем тут баллы??!! Для меня, например, они не принципиальны. Возможно, ЗЛВ интересно другой части читателей, а также заинтересует шведов. Из этого и изложил своё мнение. --GennadyL (обсуждение) 07:07, 30 апреля 2019 (UTC)

Вопросец[править]

Состоялась ли рассылка заработанного? --GennadyL (обсуждение) 11:59, 20 мая 2019 (UTC)