Обсуждение:Собрания/2018-06-08

Отзыв из Уфы

Спасибо за онлайн трансляцию. Смотрел от начала до конца. В целом доволен. Так держать. Хотим оперативно быть в курсе событий. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 10:11, 9 июня 2018 (UTC)

• Меня сильно заинтересовала реплика Димы Жукова о боте для подсчета баллов конкурсных статей. Такой бот/гаджет/инструмент нужен будет всем. Готов принять участие в подготовке техзадания. Эту тему предлагаю начать обсуждать на сайте ВМРУ, и если надо вынести на собрание.
• И пару замечаний по порядку ведения собрания. Прислушайтесь старику с опытом «съел не только собаку, а целую псарню» по вопросам организации собраний, заседаний, совещаний.

  1) Говорите и слушайте друг-друга по порядку, по очереди. А не все сразу. Дима Жуков особенно тебя прошу, не вставляй реплику после каждого предложения основного выступающего. Получается не собрание, а свободный разговор, беседа. Это сильно затягивает время, утомляет модератора, затрудняет принятие решения.

  2) Начали обсуждать один вопрос — заканчивайте не отвлекаясь от основного вопроса. Вы свободно переходите на обсуждение деталей, или вообще на тему, которая не заявлена на повестке дня. По первому вопросу успели на трети темы перепрыгнуть.

--Рөстәм Нурыев (обсуждение) 10:11, 9 июня 2018 (UTC)

Ещё один отзыв

Ну раз пошла критика. Мне вот тут написали, я без спросу вам копи-пастну, может будет полезно:

Видеозапись показывает, что собрание идёт суматошно. Нет председателя, регламента, очереди. Нет даже передачи активного голоса.
Галдят, в общем.
Нет точных протокольных подробностей к событиям.
Оставляет чувство пиара, а не отчёта.

От себя добавлю, что председатель собрания нужен в любом случае, и на его модерацию нужно ориентироваться. Можете поочерёдно попробовать у кого лучше получается это делать. То же касается и секретаря, чтобы было понятно кто отвечает за протокол и тому подобное. Кроме того, для собрания онлайн кто-то должен следить за комментариями и ответами, чтобы вовремя их озвучивать. Это тот же секретарь может делать. Но это всё дело наживное, и за полезной бюрократией нельзя потерять живости. В общем правильной дорогой идёте, рад за вас! --cаша (krassotkin) 10:29, 9 июня 2018 (UTC)

Тематические вопросы

• На собрании подняты очень интересные темы, и поэтому хочется узнать подробнее.
• Почему изменение лицензионного договора проводит департамент по информатизации Минобрнауки Саха, а не юридический департамент? В каком порядке будет изменяться этот договор?
• Наследники передали одну книгу, но почему только одну, а не все произведения писателя?
• Будет ли публичное обсуждение лицензионного договора с наследниками авторов?
• Отчего так много акцента ставится на конкурсах и так мало на лицензировании?
• Какие аргументы убедили ФИПС отказаться от интеллектуальной собственности?
• Почему при передаче прав на энциклопедию «Вся Россия» выбрано заключение договора с OTRS, а не заявление через сайт ФИПС? --PereslavlFoto (обсуждение) 12:31, 10 июня 2018 (UTC)