Обсуждение:Вики-экскурсии

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Название проекта[править]

@@ Andreykor, AndyVolykhov, Ctac, Dmitry Rozhkov, Drbug, JukoFF, Just, Kaganer, Niklitov, Putnik, Shakko и всем заинтересованным...

Есть предложение переименовать проект в «Вики-экскурсии» (Wikitrip), например. Музей, это всё же собрание предметов. На мете порывались что-то подобное соорудить в реале. Возможно и мы такое когда-то затеем. Чтобы не путаться, лучше приблизить название к чему-то более характеризующему проект. --cаша (krassotkin) 11:54, 4 февраля 2016 (UTC)

Ссылку в Викигиде поставить можно. С музеями я вряд ли чем-то помогу, а тема вики-экспедиций (т.е. поездок) у нас обсуждалась, но активной поддержки / интереса в сообществе не нашла, хотя некоторые полезные мысли там высказаны были. Если не видели то обсуждение, посмотрите, пожалуйста. --Alexander (talk) 13:51, 4 февраля 2016 (UTC)

✔ Сделано - объединил. --Kaganer (обсуждение) 12:20, 10 февраля 2016 (UTC)

Проведение[править]

Было бы здорово организовывать так: объявляется заранее, во время похода организуется чат/трансляция в которой постятся как в твиттере фото, тут же участники ищут куда их притктнуть, просят доп.информацию и другие ракурсы. Т.е. делается несколько кругов заходов и держится связь с интернетом. --Сунприат (обсуждение) 17:11, 4 февраля 2016 (UTC)

  • где-то да (современно), а где-то перебор: планирую с заводами договариваться, там не поймут. — Niklitov (обсуждение) 20:53, 4 февраля 2016 (UTC)
  • @Сунприат: Превратить одного из экскурсантов в киборга с камерой на голове на стабилизаторе, транслирующей онлайн и планшетом в руках для обратной связи. Прикольно, можно где-то в доброжелательном месте попробовать. А есть ли подходящее оборудование, желательно по доступным ценам, чтобы не заморачиваться на его разработку и сборку? --cаша (krassotkin) 08:48, 5 февраля 2016 (UTC)

Дарвиновский музей[править]

Материалы уже где-то выложены? Нужно бы перенести инфу в табличку и дать ссылку. --Kaganer (обсуждение) 15:58, 10 марта 2016 (UTC)

  • @Kaganer: Ты же видел: n:Вики-наука в Дарвиновском музее. Но у меня физически не хватает сил поддерживать все проекты. Всё же ВМ РУ сама должна как-то озаботиться пиаром своей деятельности, тем более на своих страницах. Силами своих действующих членов или нанимая сотрудников на это необходимое инфраструктурное направление... предварительно найдя на это денег. Ох, по кругу опять, сорри;). --cаша (krassotkin) 10:24, 11 марта 2016 (UTC)

Добавочная польза[править]

  • Предложена поездка во Владимир. В ней хотят участвовать Александр Красоткин и Владимир Медейко. Это наводит на мысль. Мне кажется, что будет полезно, если опытный участник википедии встретится с сотрудниками музея в городе Владимире или в городе Суздале и расскажет им про википедию.
  • Среди музейных руководителей сложился однобокий образ википедии. Её видят как стихийный справочник, который незачем пополнять. Википедия воспринимается как случайный процесс, ничем не связанный с музейно-просветительской работой. Руководители музеев не задумываются о том, нужно ли пополнять википедию.
  • Даже короткий получасовой разговор поможет сотрудникам музея понять, как музей может улучшать википедию и какую выгоду он получает в результате. --PereslavlFoto (обсуждение) 21:55, 4 августа 2016 (UTC)

Вики-экскурсия или вики-экспедиция?[править]

  • У нас есть раздел Вики-экспедиции. Имеет смысл начать его обживать и перенести отсюда всё, что такого жанра касается. --cаша (krassotkin) 20:48, 23 июля 2016 (UTC)
    Мне кажется, что лучше объединить под каким-то обобщающим словом (не знаю каким), а в таблицу добавить столбец экскурсия/экспедиция. Возможно, что когда-нибудь в будущем снова разделим, но сейчас удобнее было бы всё вместе.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 08:25, 4 августа 2016 (UTC)
    • Два проекта лучше чем один. Тем более они по сути разные. В музей сходить или в экспедицию дальнюю выбраться. Материала же уже набирается. --cаша (krassotkin) 16:51, 4 августа 2016 (UTC)
      • Не знаю, в двух разных местах путаница, по-моему. Чёткого разграничения между вики-экспурсиями и вики-экспедициями не видно. А если есть, то, наверное, даже если делать на разных страницах, имеет сделать смысл навигационное объединение, как с Вики-Премией + премией "Свободные знания"... Владимир Владимирович Медейко (Dr Bug) 17:09, 4 августа 2016 (UTC)
        • Со «Свободными знаниями» мы наоборот все эти годы шли на сознательное разделение. Вот даже ты теперь пишешь «вики-премия и премия …», как бы противопоставляя. И это похоже правильно. Так и тут для пользы дела лучше разделять. Вики-экскурсии — это такой «городской» ГЛАМовский формат, а вики-экспедиция — «колхозный» краеведческий. --cаша (krassotkin) 19:53, 4 августа 2016 (UTC)
  • Время и место встречи, прочие необходимые подробности не пора объявить? --cаша (krassotkin) 07:34, 11 августа 2016 (UTC)
  • Я восстановил все фотографии за 13 августа, случайно удалённые с SD-карточки! Перепробовал три программы. Помогла ZAR.--Soul Train (обсуждение) 09:52, 15 августа 2016 (UTC)
    • Ура! А где их увидеть можно теперь? Соколрус (обсуждение) 11:35, 15 августа 2016 (UTC)
      Я посмотрю фотографии, которые загрузили здесь, если у меня будет что-то новое, то тоже загружу.--Soul Train (обсуждение) 20:46, 16 августа 2016 (UTC)
  • Создал общую категорию для всех фотографий с экспедиции: c:Category:Wikiexpedition to Vladimir and Suzdal (2016-08-13, 2016-08-14), туда можно скопом заливать, а потом дополнительно категоризировать по тематике. Свои начну разбирать уже не сегодня наверно. --cаша (krassotkin) 15:16, 15 августа 2016 (UTC)

Неконструктивная критика и конструктивные предложения[править]

Частное мнение, глядя на обсуждение[править]

Надеюсь, никто не будет против моего высказывания, т. к. я понял довольно много нового для себя относительно фото из турпоездок. Строго говоря, у меня с диска можно хоть 70% стирать, кроме себяшек над скалами. Заодно у меня есть несколько конструктивных предложений.

  • Первое. О посещении городов "толпой", "по трое" или "в одиночку" и не опасно ли это. Сколько себя помню - не опасно. Я, конечно, понимаю, что у вас произошло ЧП из-за полицаев с автоматами, которые проявили излишек служебного рвения, но это, несомненно, случай из ряда вон выходящий и столь же вероятный, как ДТП, торнадо или иные внезапные опасности, т. е. такие случаи обычно не рассматриваются заранее (ну кто поедет в поездку, опасаясь "а не попаду ли я в аварию"? Правильно, никто). Я бывал и в Тагиле, и в Норильске (правда летом там светло), и в Енисейске, и ещё много где по стране - никогда не возникало чувства опасности, да и самих инцидентов. И мне было довольно странно прочесть о том, что в такие города "в одиночку лучше не соваться". Не задумывался о такой проблеме.
  • Второе. О трудозатратах и угробленных днях в пользу хороших фото. Ну, как уже говорилось, вики-экскурсия не есть увеселительная прогулка (фактически можно сказать, что википедисты ездят в рабочую командировку, а в качестве оплаты - еда+проживание). Поэтому неудивительно, что ряд участников высказался в поддержку "второго варианта" (Ctrl+F по тексту).
  • Третье. О качестве снимков и Викискладе. Викисклад, действительно, приобрёл свойства превращаться в НЕСВАЛКу из-за множества посредственных фото. Я, пожалуй, повременю с загрузкой свои фоток панорам туда, пусть полежат вконтакте под швабодкой, пока их не оценят на качество, дабы не ухудшать ситуацию; кому надо - ОД. Конструктивное же предложение звучит так: организовать на Викисвалке проект "Добротные фотоснимки" со следующими критериями (черновик):
  1. Никаких логотипов, символов, картин и так далее: только фотографии
  2. Небольшие требования к достопримечательности. Сарай или помойка уже не подойдёт (за исключениями), а городской автобус - вполне
  3. Нет требований к уникальности. Одна и та же церковь с нескольких ракурсов, типовые дома из разных мест - вполне
  4. Высочайшие требования к качеству. Никакого мыла, никаких завалов горизонта, вспышки в морду и т.д.
  5. Добротные фотки защищены ото всех, кто ниже ПАТа или модераторов проекта: во избежание тихого вандализма

В отличие от избранных изображений, добротных будет много (очень), ограничений на количество нет, зато ссылка на их хранилище будет висеть на видном месте наглагне. Неплохо бы сделать удобную навигацию (не как сейчас) (обязательно! Сейчас ориентироваться невозможно! Можно прикрутить несколько очень полезных функций, спрашивайте - отвечу прям тут или в обсуждении проекта), а в правила дружественных вик внести указание на обязательность или желательность использования только добротных фоток. Тогда это будет прекраснейший свободный фотобанк, а не то, что есть сейчас и называется метким словом "Викисвалка".

Вот собственно всё, что я хотел сказать. Есть предложения или мнения, вопросы? Спрашивайте, отвечу. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 19:27, 19 августа 2016 (UTC)

Научная вики-экскурсия[править]

Если проводить экскурсии с пользой для Википедии, предлагается обсудить следующий план действий:

  • Группа википедистов выезжает в музей или интересный значимый объект.
  • Одни википедисты работают с электронными архивами музея и разделяют архив на две части: общественное достояние и имеющие авторское право
  • Группа по общественному достоянию загружает фотоархив на Викисклад в тесном сотрудничестве с работниками музея создавая научные подписи фотографиям, назначая категории и делая перевод подписи на английский язык. Изготавливается шаблон загрузки на Викискладе с логотипом музея. Делается геопривязка и др.
  • Группа по авторскому праву оформляет разрешительные письма и отправляет их в службу OTRS. Часть группы разъезжается по городу в гости к фотографам, писателям, поэтам с письмами и оформляет их на местах. Часть участников получает задание разыскать художников, скульпторов, деятелей искусства и получить у них разрешения или у внуков и правнуков.
  • Участники OTRS системы в онлайн режиме дают разрешения, изображения и документы загружаются на Викисклад.
  • Опытные фотографы делают качественные фотографии объектов, только если это необходимо и они неоцифрованы, другие сканируют архивные документы.
  • Остальные участники интегрируют полученный материал в различные статьи Википедии на любых языках, работают в библиотеке музея по заданным темам и по истории музея и территории.

В этом случае такие поездки получат всеобщее признание, а также поддержку администрации на местах с привлечением прессы. Встреча с хлебом-солью обеспечена.) Предлагаю переходить постепенно на этот формат. Для такой качественной работы можно найти спонсоров. Просьба все обсуждения вести на этой странице, так как Вики-экскурсии — это парадная страница для наших партнёров. Признателен за понимание! — Niklitov (обсуждение) 20:51, 23 августа 2016 (UTC)

    • Поддерживаю данную идею. Правда, тут есть несколько проблем.
  1. Необходима большая зондеркоманда википедистов. Как минимум: 1 на сортировку архива, 3-4 на загрузку и оформление фотоархива, человек 5-6 на поездки в гости, 2 опытных фотографа, 2-3 статейщика. Итого выходит около 15 человек по минимому, а если город большой и музеев несколько, то нужен целый батальон. Опыт крайней поездки показал, что собирается около 20 человек, т.е. без запаса. Соответственно надо агитировать за подобные поездки.
  2. OTRS в режиме онлайн. Довольно неудобно, гораздо проще в течение дня собрать список всех, кто дал разрешение, а потом вечером в гостинице разом раздать тикеты. Фотки весть день можно грузить на склад с пометкой "тикет ожидается", а потом вечером его навесить.
  3. Освещение в прессе и встреча на местах. Это может вызвать трудности - а оно нужно. Поэтому предлагаю перед поездкой (за 5-6 дней) провести "артподготовку" в местных сообществах в соцсетях, оповестить все местные СМИ (у них появится о чём писать!), проанонсировать мероприяятие в Викиновостях и т.д. Если при этом из ДС поедут журналисты - совсем хорошо, освещение будет и в московской прессе! А непосредственно на месте надо взять интервью у краеведов, деятелей искусства и т.д., вплоть до мэра, и самим дать интервью местной прессе.
  4. Опыт крайней поездки показывает, что некоторые википедисты не готовы к спартанским условиям проживания и питания типа поселения по казарменному типу. Поэтому следует выбить из ВМ проживание в хоть какой-нибудь, но нормальной гостинице
    • Таким образом, несмотря на организационные трудности, в целом предложенный коллегой Niklitov план вики-экспедиций очень удачен. Возможно, следующую поездку можно будет планировать с опорой на него. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 12:16, 24 августа 2016 (UTC)

Уважаемый коллега Niklitov! Сотрудник музея видит здесь ключевую трудность. Пожалуйста, напишите, зачем надо загружать фотоархив на Викисклад в тесном сотрудничестве с работниками музея, то есть в чём состоит выгода музея. Учтите, пожалуйста, что в рабочие дни работники музея непрерывно заняты, а по выходным не работают. Ещё учтите, что администрация на местах почти не связана с музеями. Спасибо. --PereslavlFoto (обсуждение) 17:57, 24 августа 2016 (UTC)

Уважаемый PereslavlFoto, спасибо за комментарий. Общаюсь с различными сотрудниками музея, им понятно почему важно популяризировать музей = больше посетителей, упоминание авторитетных книг и трудов людей о которых совершенно несправедливо не помнят и т. д. И потом, помогать научно подписывать фотографии — разве это не работа сотрудников музеев? Это то же самое что подготовка к выставке в другом городе, только выставка мировой библиотеке данных Викискладе и постоянная! — Niklitov (обсуждение) 10:33, 26 августа 2016 (UTC)
«Популяризировать музей» ничуть не связано с википедией. «Популяризировать музей» это газетная реклама, статьи в местной периодике, SMM, реклама на радио и продажа открыток. Помогать вам с фотографиями нисколько не есть работа сотрудника музея, покуда этого задания нет в должностной инструкции и в приказе директора. Подготовка к выставке входит в должностную инструкцию и в госзадание. Если вы сможете объяснить директору музея, что передача своей интеллектуальной собственности в бесплатное коммерческое использование (то есть потеря денег) равноценна продаже билетов на выставку (то есть получению денег), ваш опыт будет открытием и откровением для всех нас. --PereslavlFoto (обсуждение) 15:16, 26 августа 2016 (UTC)

Уважаемый коллега Фред-Продавец звёзд! Вы предлагаете широкую пропаганду. Это прекрасно, спасибо вам. Хотелось бы ещё ближе к практике. --PereslavlFoto (обсуждение) 17:57, 24 августа 2016 (UTC)

Ближе к практике? Сейчас создам следующую тему для обсуждения — предлагаю вики-экспедицию. Спасибо за замечания Фреду-Продавец звёзд. — Niklitov (обсуждение) 10:33, 26 августа 2016 (UTC)
Нужно заодно напомнить про вики любит краеведение. Год назад коллега Kaganer предложил устроить «сотрудничество библиотекарей-краеведов с сообществом» Wikimedia. Одна из крупных российских библиотек провела вебинар по этому делу. И тут внезапно оказалось, что никакое «сотрудничество библиотекарей-краеведов с сообществом» Wikimedia никому не нужно. Закончилось ничем. Готовьтесь к этому! --PereslavlFoto (обсуждение) 21:26, 26 августа 2016 (UTC)

Вики-экспедиция на Урал[править]

Немного забегая вперёд рад сообщить, что у нас планируется с 15 сентября стартовать глобальный конкурс Вики-Урал по написанию качественных энциклопедических статей во всех вики-энциклопедиях (290 языковых разделов Википедии). Бюджет уже выделяется спонсорами НП "Викимедиа РУ", уральские призы для всех также обещают. Презентация открытия конкурса намечена на Уральском Вики-семинаре. После конкурса предлагается вики-экспедиция на Урал:

  • Первый день — приезд из Ижевска в Екатеринбург и трансфер на микроавтобусе в гостиницу «Элем» в городе Верхняя Пышма.
  • Второй день — Завтрак. Посещение медиплавильных цехов Уралэлектромедь: ознакомление с полной производственной цепочкой плавки меди, осмотр извлечения драгоценных металлов в химико-металлургическом цехе, научная вики-работа с архивами и медиабанками музеев УГМК и Уралэлектромедь в аудитории в Технического университета УГМК (описание, загрузка на Викисклад). Работа в библиотеках с авторитетными источниками.
  • Третий день — Завтрак. Осмотр музея военной техники и музея автомобильной техники. Обед и продолжение научной работы в Техническом университете УГМК, индивидуальные поездки в гости к краеведам, ветеранам завода, художникам, фотографам, авторам книг (также возжможно и в первый день).
  • Четвёртый день — свободное время, отъезд гостей.

Условия: проживание, питание (завтраки и обеды), затраты на дорогу оплачиваются. Количество мест: 15 (для опытных википедистов, специалистов и из Викиновостей, Викигида, OTRS-участников) и ещё 5 человек, которым не требуется проживание (но с обедами). Готов ответить на ваши вопросы. Приглашаю самых активных, например, Bezik, Ssr и др. — Niklitov (обсуждение) 11:35, 26 августа 2016 (UTC)

Большое спасибо за приглашение! Пока я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть своё возможное участие, нужно выяснять целый ряд моментов, я недавно переезжал и ещё с этим не всё закончил. Но я уже начал консультации с людьми из уральских СМИ и гражданского актива, которых можно было бы тем или иным образом подключить. Пользуясь случаем, приглашаю тех, кто здесь окажется, к работе над собственно статьёй «w:Урал», как ключевой для конкурса. Я недавно её дописывал, приводил в порядок и патрулировал, после чего возникли новые запросы источников и наметились дальнейшие направления работы. Вокруг этой статьи довольно логично и перспективно выстраивать наши коммуникации, по моему мнению =) --Ssr (обсуждение) 11:52, 26 августа 2016 (UTC)
Поднял тему вот здесь. --Ssr (обсуждение) 16:01, 26 августа 2016 (UTC)
Тем временем в РВП уже поднялась буча, в которой обвиняют участника Niklitov в проплаченности в пользу УГМК. При этом в качестве аргумента почему-то приводится правка полугодовой давности. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 21:53, 26 августа 2016 (UTC)
Всё это верно. По сути, всё, что предлагают выше на этой странице, это запредельное лоббирование и оголтелая предвзятость. Напротив, википедия должна быть независимой и поэтому не может принимать помощи ни от кого. Поэтому так ужасна ангажированность русской википедии с государственными властями, от которых она привыкла получать иллюстрации. --PereslavlFoto (обсуждение) 17:21, 27 августа 2016 (UTC)
Учитывая пожелания сообщества, а также принципы Wikimedia Fonudation (в том числе касающиеся вопросов спонсорства), можно объявить уточнения для участников указанной вики-экспедиции. А именно: 1) согласно политике Викисклада участники могут загружать значимые файлы. 2) согласно правилам WMF и Википедии необходимо открыто сообщать наличие спонсора при добавлении или создании статьи о спонсоре. Если вы планируете добавлять другую информацию, не связанную со спонсором в рамках данной вики-экспедиции, упоминаний не требуется. Дополнительно отмечу, что никакого финансирования со стороны упомянутой уральской компании я не получаю (в мой адрес выдвинуты ложные обвинения заинтересованными лицами), в экспедиции участие не принимаю. Как я понял из обсуждения, никакие правила данная экспедиция не нарушает. Важно отметить, что речь идёт о работе с музеями, а не с текущей информацией о компании. То есть сейчас мы вырабатываем новый формат наполнения Википедии качественной исторической информацией. Обсуждения приветствуются в конструктивном ключе. Поскольку, как член ВМ РУ, не могу принимать участия в данных мероприятиях, приглашаю опытных википедистов, готовых открыто создавать научный контент. — Niklitov (обсуждение) 19:49, 28 августа 2016 (UTC)
Появилось предложение провести эту поездку вне конкурса «Вики-Урал». То есть после 15 декабря 2016 года. — Niklitov (обсуждение) 20:44, 28 августа 2016 (UTC)
Николай, может быть, так и вправду лучше, потому что иначе получается совершенно безумный марафон - Ижевск-Екатеринбург-Питер. Не представляю, кто его сможет выдержать, и кто сможет выделить столько непрерывного времени (2 недели почти) на вики-движение, люди ведь работают ещё. В результате в Питер поедут многие (уже 30+ записалось), в Ижевск в разы меньше, а в экспедицию - никто, если даже ты сам не собираешься. Лучше спокойно всё обдумать после Питера. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 21:03, 28 августа 2016 (UTC)
В этом случае было бы разумно организовать поездку во время новогодних каникул, т. к. "Людиработают", да и вообще перед НГ всем надо срочно завершать текущие дела и дома, и на работе, и везде - словом, "закрывать год", и для поездок куда-то гораздо логичнее выбрать начало нового года, чем конец старого. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 22:42, 28 августа 2016 (UTC)
Солидное событие, на мой взгляд. Такие мероприятия нужны и надо проводить. Только планировать надо как минимум за два-три месяца, лучше раньше. Сперва намерения, следом желающие, в итоге созревший и реализованный проект. А может из числа активных участников / победителей конкурса (+ 2-3 или (1/3х15) организаторов) Вики-Урал и сформировать членов экскурсионной группы?! Да..., можете принять как предложение. По времени, на мой взгляд, зимние каникулы вариант удачный. Но, я опасаюсь, что зима на Урале будет суровая (судя по жаркому лету и обилию плодов рябины). --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 05:22, 29 августа 2016 (UTC)
В одном высказывании два совершенно неверных тезиса. 1) "википедия должна быть независимой и поэтому не может принимать помощи ни от кого" -- Википедия и живёт за счёт того, что постоянно принимает помощь от почти всех желающих. В том числе от крупных коммерсантов, например, от фирмы "Гугл" и Павла Дурова. 2) "ангажированность русской википедии с государственными властями, от которых она привыкла получать иллюстрации" - политику государственных властей разных стран, например, РФ и США, по передаче медиаконтента в общественное достояние абсолютно неправомерно называть "ангажированностью", да ещё и "русской википедии". --Ssr (обсуждение) 08:33, 30 августа 2016 (UTC)
Следовательно, википедия проплачена Дуровым и «Гуглем», предельно предвзята. Может быть, вы ещё скажете, что русская википедия не ангажирована, а сама требует и берёт иллюстрации, да? (Именно так заведено в российских СМИ.) Увы, всё иначе: при подборе иллюстраций википедия зависит от подачек из kremlin.ru и из аналогичных властных органов. Это ли не ангажированность? --PereslavlFoto (обсуждение) 08:24, 1 сентября 2016 (UTC)
  • Пока конкурс Вики-Урал не начался хотелось бы высказать такие пожелания. Желательно включить в регламент что-то типа такого: «Конкурсные статьи должны иметь приемлемое качество и удовлетворять требованиям к статьям, предъявляемым при патрулировании. Статьи не должны содержать множественные орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки. Не допускается большое количество «воды» (не несущих смысловую нагрузку словесных оборотов). В случае массового создания низкокачественных статей участник получает предупреждение от жюри. Если после этого качество создаваемых статей не улучшится, конкурсант может быть дисквалифицирован». Так мы сможем хоть немного повысить качество создаваемых статей (на собрании это обсуждалось). И само собой надо надо включить пункт про дисквалификацию за КОПИВИО. --Andreykor (обсуждение) 12:41, 1 сентября 2016 (UTC)
Полностью согласен, спасибо, Andreykor! Когда опубликуем словник, признателен за помощь и консультации в этом вопросе. — Niklitov (обсуждение) 12:33, 4 сентября 2016 (UTC)
Сделал словники энциклопедий Уральская историческая энциклопедия, Урал. Иллюстрированная краеведческая энциклопедия, Башкирская энциклопедия. Последние 2 ещё желательно привести в порядок (уточнение вики-ссылок, регистр, оформление), но до начала конкурса я это уже не осилю. --Andreykor (обсуждение) 08:06, 8 сентября 2016 (UTC)

✔ Сделано, включил словники в конкурс. Спасибо, вклад очень серьёзный Andreykor! — Niklitov (обсуждение) 07:08, 23 сентября 2016 (UTC)