Обсуждение:Конкурсы/Выпускники и наставники России 2021

Вопрос

Здравствуйте! В нынешнем конкурсе выпускники Высшей партийной школы при ЦК КПСС могут быть представлены? --GennadyL (обсуждение) 05:43, 16 сентября 2021 (UTC)

Приветствую, Геннадий. Конечно да, это советский ВУЗ, разве до этого такие статьи не принимались? --JukoFF (обсуждение) 10:33, 16 сентября 2021 (UTC)

Принимались, но решил переспросить. Спасибо, --GennadyL (обсуждение) 14:12, 16 сентября 2021 (UTC)

На главной странице конкурса не отображаются мои данные

Здравствуйте! На главной странице конкурса (Номинация № 1: Википедия на русском языке) не отображаются мои данные! Когда нажимаю кнопку "Добавить статью", то мои данные и мои статьи видны. После нажатия Сохранить возвращаюсь на главную страницу и снова меня там не видно((. Там видно только четырех участников. На отдельной странице все ок, там меня видно. И там нас уже шестеро... В чем дело? Почему страницы эти по разному отображают все? --Oleg Bor (обсуждение) 10:18, 17 сентября 2021 (UTC)

• Хм-м-м-м, весьма удивительно, и пока не понятно почему. :-( Кто исправит - скажите, где был баг, очень интересно! --GennadyL (обсуждение) 13:47, 17 сентября 2021 (UTC)
  • А-а-а-а-а, понятно, всё же это был кэш! :-) --GennadyL (обсуждение) 13:53, 17 сентября 2021 (UTC)
    • Ну, не совсем. Мы, увы, забыли об одной особенности движка. Дело в том, что так как конкурс мультиязычный, то страница была помечена для перевода. А из-за этого любое изменение на ней, чтобы оно стало видимым для всех, должен каждый раз подтверждать участник с правами "администратор перевода". После того как глюк заметили, таблицы вынесли в отдельные подстатьи и проблема исчезла.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 15:45, 17 сентября 2021 (UTC)
      • Странно, получается ваше изменение совпало буквально секундами с моим, где я просто вставил один символ в страницу о конкурсе и она, соответсвенно, обновилась?! Если это так - то крайне редкостное совпадение!!! --GennadyL (обсуждение) 19:09, 17 сентября 2021 (UTC)
        • Ну тогда, Стас, еще вопрос: почему этого бага не было некоторое время, пока не случилось с тем коллегой, который это заметил?! Весьма интересно, как технарю, узнать. --GennadyL (обсуждение) 19:11, 17 сентября 2021 (UTC)
          • Ну, Дима Жуков исправил всё ещё 16-го. У остальных, вероятно, просто кеш браузера не обновился.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 19:54, 17 сентября 2021 (UTC)
            • Исправили)). Спасибо большое))--Oleg Bor (обсуждение) 00:51, 18 сентября 2021 (UTC)

На главной странице не отображаются новые статьи

На главной странице (Номинация № 1: Википедия на русском языке) новая проблема: не отображаются новые статьи. Сейчас добавил новую статью. На отдельной странице ее видно, а на главной - нет((. --Oleg Bor (обсуждение) 02:49, 18 сентября 2021 (UTC)

• Вроде сам исправил)). Для этого нажал по кнопке Править, потом нажал Сохранить. Теперь на Главной странице у меня отображается новая статья.--Oleg Bor (обсуждение) 03:02, 18 сентября 2021 (UTC)
  • Я остаюсь при своем мнении - у меня тоже картинка общая не меняется, хотя локальная по номинации изменяется. Кэш! :-) --GennadyL (обсуждение) 14:45, 20 сентября 2021 (UTC)

Оплата

Хочу поучаствовать, но как правильно написать отказ от призов, что бы не попасть под Оплата? --Ženg (обсуждение) 08:12, 24 сентября 2021 (UTC)

Написать после своего ника в таблице "(вне конкурса)"--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 08:42, 28 сентября 2021 (UTC)

Невнесение в разумные сроки статей

Вот пункт правил, который я надеюсь применяется ко всем участникам одинаково 1.2.4. Жюри может дисквалифицировать участника за нарушение принципа «честной игры», в частности за использование ботозаливок, за невнесение в разумные сроки статей в список, за массовую загрузку заранее подготовленных статей на любом этапе, а равно за любые действия, препятствующие честной конкуренции или вводящие других участников в заблуждение. Отметил для себя, что уже двое пренебрегли этим и массово разместили в таблице статьи, которые создавали на протяжении месяца. Участники эти опытные и ранее их работы уже были замечены в конкурсных мероприятиях. Что мешало им в разумные сроки загружать статьи, остаётся загадкой. Однако, лично меня, их массовое размещение статей ВВЕЛО В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, уверен, что и других участников тоже. Буд надеяться, что судейское сообщество обратит на данный факт своё внимание. Дементьева Роман (обсуждение) 04:38, 24 октября 2021 (UTC)

Да, будем смотреть на разницу между датой написания и датой добавления статей. Слишком поздно добавленные засчитывать не будем. --Andreykor (обсуждение) 09:15, 26 октября 2021 (UTC)

Что конкретно такое полезный (энциклопедический) объём текста?

Что такое полезный (энциклопедический) объём связного текста применительно к биографической статье? Возник этот вопрос, так как вижу в Википедии много статей, где про события жизни всего пара-тройка предложений, но у писателей и учёных большой перечень публикаций, у актёров огромный объём статьи - это фильмография, а у певцов и композиторов - дискография и т.д. Но я думаю, что вышеуказанные перечни должны входить в полезный (энциклопедический) объём, ведь это главные труды жизни, то, что должно остаться в истории даже тогда, когда не станет самого человека. Я верно мыслю? --Елена Ч. (обсуждение) 11:19, 18 ноября 2021 (UTC)

Да, списочные данные вроде списка ролей или списка произведений не будут засчитываться при определении энциклопедического объёма статей. --Andreykor (обсуждение) 12:55, 18 ноября 2021 (UTC)

Здесь, наверное, главное слово "связного". Думаю, о лучших эпизодах творческой и научной работы вполне можно рассказать в тексте биографии. Иногда так делаю и получается очень даже связано и презентабельно. Ведь у каждого учёного есть тема всей жизни с которой он идёт, о которой пишет, исследует, изучает, побеждает, обучает и т.д., у человека из искусства тоже имеется главное его дело и лучшие роли, тексты, сочинения тому подтверждения. Описать в биографической статье это, мне кажется, просто необходимо. Дементьева Роман (обсуждение) 14:26, 19 ноября 2021 (UTC)

Например, у ученых есть список его научных трудов, я обычно этот список добавляю в раздел Библиография. Теперь этот раздел не будет засчитываться?--Oleg Bor (обсуждение) 12:05, 20 ноября 2021 (UTC)

Если статья состоит из 4-х предложений и списка научных трудов, то она засчитана не будет. Но в ситуации, когда жюри будет думать, давать ли дополнительные баллы, список трудов будет плюсом. Кстати, напоминаю, что согласно правилу о минимальных требованиях, статьи об учёных должны содержать списки научных трудов. Без них статьи теоретически могут вынести к удалению, правда на практике так не делают. --Andreykor (обсуждение) 18:27, 20 ноября 2021 (UTC)

• Мда-а-а-а-а, если втискивать список научных работ - это будет круто! А почему бы не сделать ссылку на эти списки?! Ну или указать для "объема" только монографии? Иначе это перебор, никому не нужный в тексте Рувики и легко находимый в Рунете. --GennadyL (обсуждение) 14:33, 20 ноября 2021 (UTC)
  • П.С. Думаю, что так: ru:w:Петухов, Сергей Валентинович - очень логично, несмотря на 200 его работ. --GennadyL (обсуждение) 14:41, 20 ноября 2021 (UTC)

Восстановите, пожалуйста, сломанную табличку конкурсантов

--GennadyL (обсуждение) 09:48, 27 ноября 2021 (UTC)

Да, работы ведутся. JukoFF (обсуждение) 11:36, 27 ноября 2021 (UTC)

Коллега Mitte27 поправил, спасибо ему! Владимир Владимирович Медейко (Dr Bug) 15:16, 27 ноября 2021 (UTC)