Обсуждение:Конкурсы/Монеты из коллекции Музея Международного нумизматического клуба

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вопросы к регламенту[править]

  • Может быть, при равенстве баллов место и призовой фонд делить между теми, у кого окажется равное число баллов? --Kalashnov (обсуждение) 10:51, 12 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]
    То есть если участники A и B набирают по 50 баллов, и участник C набирает 49 баллов, то A и B делят I-II места, получая каждый по половине приза за I и II место, а C получает приз за III место? И, соответственно, если три и более участника наберут равное количество баллов - все они получат по равной доле суммарного приза за I-II-III места? Kelatrat (обсуждение) 08:52, 13 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]
    Да, пожалуй, это оптимальная формула. Можешь отразить это в регламенте? --Kalashnov (обсуждение) 13:54, 13 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]
    Добавил. Kelatrat (обсуждение) 19:37, 13 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]
  • также увеличение объёма статьи (по сравнению с объёмом на 31 марта 2018) не менее чем на 50 %.. Я предлагаю выразить это в знаках (или других абсолютных, но не относительных значениях), поскольку в рамках конкурса можно улучшать даже большие статьи. --Kalashnov (обсуждение) 14:33, 28 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]
    Можно и в знаках (или в байтах?). Сколько? И есть ли какой-то простой, доступный любому участнику инструмент сравнения размера начального и конечного размера статей (в байтах это сделать просто, объём виден в истории правок; а в знаках?)? Kelatrat (обсуждение) 18:13, 28 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]
    Давай в байтах. 2500 байтов -- это очень весомо. Это небольшой раздел в статье из 1300 знаков с пробелами. --Kalashnov (обсуждение) 19:18, 28 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]
    Хорошо, пусть будет 2500 б. Kelatrat (обсуждение) 19:20, 28 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Вебинары[править]

Мне кажется, что про них нужно написать прямо в регламенте. Что думаете? --Kalashnov (обсуждение) 19:04, 20 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Нужно будет дать расписание, когда оно будет известно. Kelatrat (обсуждение) 19:22, 20 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Сделал страницу-задел. НО нужно где-то и тут в явном виде написать. Может, прямо в преамбуле? --Kalashnov (обсуждение) 22:02, 20 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Да, можно. Kelatrat (обсуждение) 04:29, 21 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]

10 апреля 2018 в 16:00 - первый вебинар. Следующие вебинары - 12, 17, 19, 24 и 26 апреля. Kelatrat (обсуждение) 06:23, 9 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Вопросы[править]

Какой может быть минимальный размер вновь созданной конкурсной статьи? Что означает предложение - "Фотографии аверсов и реверсов монет находятся в процессе загрузки на Викисклад". Кто-то из не участвующих в конкурсе загружает фотографии или это должны делать участники конкурса, или можно вообще не иллюстрировать статьи? Qweasdqwe (обсуждение) 06:42, 2 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

  • Это делают организаторы. Просто пока не все формальности соблюдены. Можно начинать писать статьи, а фото добавить после того, как мы их загрузим. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 08:46, 2 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
  • Про объем. Коллеги меня поправят, если что, но насколько я помню, каких-то ограничений по нижнему размеру статей нет. Критерий -- раскрытие темы. "Заготовка — статья, слишком короткая для того, чтобы раскрывать её предмет, но в то же время соответствующая минимальным предъявляемым к статьям требованиям. По общему правилу, заготовкой признаётся статья, содержащая лишь дефиницию предмета, заявленного в названии статьи, что на практике, как правило, означает размер от 3 до 10 коротких предложений". Подробнее см. здесь -- w:Википедия:Заготовка статьи. --Kalashnov (обсуждение) 09:25, 2 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
  • В правилах дана ссылка на ВП:ПАТС, но, естественно, правило ВП:МТ тоже должно соблюдаться (это настолько очевидно, что в правила даже не стали добавлять ссылку). Kelatrat (обсуждение) 15:17, 2 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Вопрос №2[править]

Записался на Веб семинары. Пришел ответ - Вы можете участвовать в вебинаре с устройства на Android или iOS. Значит с настольного компьютера на Windows 7 семинар будет недоступен? Может быть тогда записать семинары и выложить их в сети? Qweasdqwe (обсуждение) 10:10, 2 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Странно. Я уточню. Вебинары будут доступны с любого устройства. В любом случае они будут еще и записаны. --Kalashnov (обсуждение) 10:25, 2 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Ответ техподдержки вебинаров: "с настольного компьютера как раз основной режим, а с гаджета - вспомогательный и ущербный". Ответную фразу обещали поправить. --Kalashnov (обсуждение) 10:37, 2 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Ответили дополнительно. Вероятно, вы регистрировались с мобильного устройства, поэтому и получили такой ответ. Смысл штатного ответа системы в том, что и с мобильного устройства можно поучаствовать. --Kalashnov (обсуждение) 10:40, 2 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Участнику Qweasdqwe[править]

Червонец Петра с латинскими надписями -- это номер не 1, а 4 по списку. --Kalashnov (обсуждение) 15:12, 2 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Юнайт -- золотая монета. Но статьи о ней в конкурсе не участвуют. --Kalashnov (обсуждение) 09:20, 3 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Qweasdqwe, делая правки на странице конкурса, убедитесь, пожалуйста, предварительно, зашли ли Вы на страницу конкурса как зарегистрированный, а не как анонимный участник. Kelatrat (обсуждение) 20:50, 6 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Пять рублей Варшавского монетного двора[править]

  • Нельзя ли пояснить, зачем из списка предложенных статей была убрана тема (Пять рублей (русско-польская золотая монета)), по которой уже была написана на конкурс статья, потом из списка монет была переименована монета, которая фигурирует в статье, после чего организаторы, судя по переписке, стали считать, что ее не было в списке и не должно быть в конкурсе? Такое может повторяться с любой написанной статьей или тут какие- то другие мотивы? Считаю, что организаторам надо серьезнее относиться к подготовке конкурса, а не исправлять вдогонку ошибки, когда он уже начался. Попутно хотел бы выразить благодарность за хорошо проведенный вебинар, в котором и опытным и начинающим участникам было что узнать нового. Спасибо! 87.228.86.87 17:36, 10 апреля 2018 (UTC).Ответить[ответить]
    • Снимаю свой вопрос, поскольку в обсуждении был получен исчерпывающий ответ, спасибо 87.228.86.87 20:09, 10 апреля 2018 (UTC).Ответить[ответить]
      • Давайте все-таки повторим. Названия статей, которые были даны и которые даются, -- это примеры. Главное -- это правила и список монет. Их никто не менял. А примеры был не совсем удачен или, скорее, неоднозначен. Поэтому я настоятельно рекомендую при именовании статей очень критично относится к нашим примерам. В общем прошу извинить за доставленные неудобства. --Kalashnov (обсуждение) 18:52, 11 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон конкурса[править]

Уважаемые организаторы, хочу поинтересоваться, а будет ли специальный шаблон конкурса, который обычно ставится на СО статьи, чтобы показать, что статья была создана или улучшена в рамках конкурса? Как, например, этот — Вики-весна 2018 Doctor Bittner (обсуждение) 16:15, 15 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Создание такого шаблона не планировалось. На СО статей-победителей (которые определит жюри МНК) шаблон «Статья признана лучшей статьёй…» будет. Kelatrat (обсуждение) 17:40, 15 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
А может, правда, сделать такой шаблон? --Kalashnov (обсуждение) 18:29, 15 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
А почему бы и нет? Конкурс классный, длиться долго, статей тоже, думаю, будет написано не мало. И как я понимаю, шаблон сделать не сложно. Интересно, что другие думают об этом. Doctor Bittner (обсуждение) 18:40, 15 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
В Вики-весне шаблоны создавали служебные скрытые категории: страна, тема, автор. После конкурса часть шаблонов была удалена (возможно - и во время конкурса он не во всех статьях был установлен). Нам категоризация по темам не нужна (их всего две - Россия/не Россия), категоризация по участникам - тоже не нужна. Для подсчёта итогов - тоже не нужна, мы оцениваем то, что внесено в таблицу. Тогда зачем шаблон? Kelatrat (обсуждение) 19:03, 15 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Да, это понятно, что служебной роли он играть не будет. Кстати я и не знал о тех подробностях, о которых вы упомянули, это интересно. Я предполагал, что такие шаблоны (вообще, подобного рода) информируют читателей и редакторов, что статья была создана или улучшена в рамках конкретного конкурса. Из статьи можно узнать о конкурсе, зайти на его страницу, ознакомится, возможно даже поучаствовать сейчас или в будущем. Именно так я впервые вообще узнал, что проводятся подобные мероприятия. Я исходил из этих побуждений. Doctor Bittner (обсуждение) 19:17, 15 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Особой необходимости я, в общем, не вижу, но и возражать не буду. А что скажут другие члены оргкомитета? А также другие участники конкурса? Естественно, если шаблон будет создан, обязывать авторов статей ставить на СО этот шаблон мы не можем. В документации к шаблону надо будет указать, что вклад участника будет оцениваться не по статьям, на СО которых стоит шаблон, а по статьям, внесённым в таблицу конкурса (а то кто-нибудь шаблон поставит, решив, что этого достаточно, а в таблицу не внесёт, а по Правилам оцениваются только статьи, внесённые в таблицу). Kelatrat (обсуждение) 20:01, 15 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Я поддерживаю создание такого шаблона для целей более широкого информирования. Если кто-то поставит шаблон на СО, но не включит ее в учетную таблицу, можно же напомнить об этом автору на его СО. --Kalashnov (обсуждение) 13:27, 16 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Идёт ли работа над шаблоном? Может мне самому сделать кое-какие наброски? Естественно, для дальнейшей передачи его в ваши руки.)) Doctor Bittner (обсуждение) 18:55, 25 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Ещё не определились - нужен ли он. Gipoza (обсуждение) 19:33, 25 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Ясно. Хорошо. Doctor Bittner (обсуждение) 19:57, 25 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
w:Шаблон:Статья конкурса Монеты Музея МНК. Kelatrat (обсуждение) 11:55, 30 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
По-моему, нормально. --Kalashnov (обсуждение) 18:01, 30 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Да, хорошо! Можно ещё добавить пункт - автора статьи ({{Статья конкурса Монеты Музея МНК|участник=}}), как в других конкурсах. И создать категории (если их ещё нет) «Категория:Статьи конкурса МНК» и подкатегории «Категория:Статьи конкурса МНК (участник такой-то)», а в шаблон добавить ссылку на эту категорию - «Все статьи конкурса МНК», как скажем здесь: Статья марафона Победы 2016. Doctor Bittner (обсуждение) 14:04, 1 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Дополнительные параметры (в шаблоне Вики-весны и др.) нужны для категоризации, но в этом конкурсе нет необходимости создавать дополнительные служебные категории. Kelatrat (обсуждение) 17:17, 1 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Ясно. Выходит, что подобные категории создаются только когда они нужны и выполняют какую-либо функцию для самого конкурса. Учту. А как на счёт указания автора статей? В этом тоже нет необходимости? Или не помешает? Doctor Bittner (обсуждение) 22:17, 1 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
В тех шаблонах автор указывается для категоризации по авторам. Нам это не нужно. Kelatrat (обсуждение) 08:03, 2 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Понятно. Спасибо за пояснения) Doctor Bittner (обсуждение) 12:27, 2 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Вебинары с третьего по шестой[править]

Добрый вечер, коллеги. Первые вебинара были адресованы новичкам, три последующих мы решили посвятить разбору наиболее характерных, по мнению членов оргкомитета, ошибок участников при создании статей, а также пожеланиям к участникам со стороны оргкомитета. При необходимости вы можете на этих вебинарах задать свои вопросы или обсудить интересующие вас темы. Первый такой вебинар состоится завтра, 24 апреля 2018 года, в 16:00. Возможно, вам это покажется интересным. Ссылка для регистрации. --Kalashnov (обс.) 19:12, 23 апреля 2018 (UTC)

Завершающий, 6-й вебинар, состоится 17 мая 2018. Ссылка для регистрации. Записи предыдущих вебинаров: 1, 2, 3, 4, 5. Вы можете оставить свои пожелания по темам, которые необходимо рассмотреть на 6-м вебинаре — здесь, или на странице обсуждения вики-проекта «Нумизматика и бонистика». Kelatrat (обсуждение) 12:00, 30 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Русы Николая II[править]

Я где-то в текстах встречал, что возможно будут ещё фотографии добавляться позже. В связи с чем у меня пару вопросов: Будут ли добавлять фото Николаевских Русов (15, 10 и 5)? На сайтах встречал информацию, что они вроде есть в коллекции МНК (видел фото), но утверждать не берусь, поскольку также читал, что их всего пять комплектов и они все по музеям и частным коллекциям раскиданы. Есть ли они в коллекции МНК? И дополнительно хочется узнать, будут ли добавляться фотографии пробных монет, фотографий которых очень не хватает? Или все золотые монеты музея уже в списке и пополнения списка не будет? В частности обнаружил пробный рубль 1756 года Елизаветы «орёл в облаках», но в нашем списке его тоже вроде нет...
Поправьте, если ошибаюсь, может что-то по списку пропустил, хотя постарался максимально полно отразить все монеты Рос.имп. в статье. Doctor Bittner (обсуждение) 18:27, 25 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Хорошие вопросы. Пополнение планировалось в июне. Руси в коллекции музея точно есть. Про остальные монеты не знаю. Когда мы будем готовить пополнение, я попрошу Музей добавить именно эти монеты. Но их политика, насколько мне известно, состоит в том, чтобы давать монеты по состоявшимся выставкам. Все, о чем вы пишите, это монеты Российской империи, поэтому вероятность их включения высока. Известно будет в лучшем случае в конце мая. --Kalashnov (обсуждение) 18:37, 25 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Отлично! Вы меня немного обрадовали! Так что подождём... Надеюсь там будут не только Русы))) Doctor Bittner (обсуждение) 18:51, 25 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Только учтите, что статья w:Рус (денежная единица) уже существует, и создавать отдельную статью о какой-то отдельной монете вряд ли будет оправдано. А вот улучшение существующей статьи вполне возможно. Kelatrat (обсуждение) 11:54, 26 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо. Но пока эти иллюстрации мне важны в качестве дополнения к недостающим изображениям монет в список. Хотя и в упомянутой Вами статье было бы неплохо добавить качественные изображения, потому что там пока только одно и несколько ссылок на внешние изображения. Doctor Bittner (обсуждение) 17:39, 26 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Источники[править]

И такой ещё очень насущный для меня вопрос: есть ли какие-то современные полноценные академические источники по русским монетам имперского периода с историей чеканки золотых монет каких-то отдельных императоров (особенно 19 века) и не только? То есть не каталоги. У меня есть некоторая литература из списка представленных, но это в основном каталоги, а истории там очень мало, особенно по истории именно монетного дела, чеканки, оборудования, истории выпуска и прочего. Кое-какие крупицы я собираю, но пока этого мало и полноценная статья из этого не получится - только сухие цифры по тиражу и разновидностям и монетным дворам. Что-то есть у Георгия Михайловича, но тоже не много. Вообще, я пока не встречал полноценного источника именно по золотым монетам Российской империи с подробной историей, а хочется именно такой источник найти. Подскажите что-нибудь если можете и желательно на русском языке.)) Очень не хватает ещё книги «Золотые монеты в истории династии Романовых», наверное там есть что-то подобное про историю. Сочинять от себя ничего не хочется, интернет сайтам я не доверяю (уже столкнулся с большим количеством ошибок в них пока писал опираясь на книги), а исторических данных мало... Помогите!)) Doctor Bittner (обсуждение) 18:49, 25 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Спасский, Уздеников, Юхт... -- те авторы, которых лично я сам читал. Не могу однако сказать, что это лучшее из того, где описывается золотая чеканка империи. Может быть, где-то еще лучше. Вопрос с каталогом мы решили с вами по почте. --Kalashnov (обсуждение) 22:46, 25 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Именно по золоту - таких не встречал. Издание МНК «Золотые монеты в истории династии Романовых» - пожалуй, первое в таком роде, которое мне известно, но оно посвящено монетам музея, и, хотя и содержит немало интересного материала, но в нём описаны не все золотые монеты. Kelatrat (обсуждение) 08:34, 26 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Ясно, жаль... Ладно, буду работать с тем, что есть. Может потом ещё что найдётся.. Doctor Bittner (обсуждение) 17:42, 26 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Вопрос №3[править]

  • Участниками конкурса написаны обзорные статьи Андреевский двухрублёвик (5, 6, 7, 8, 9) и Золотые монеты Петра III (19, 20, 21) с подробным описанием монет, указанных в числах. Можно ли теперь по каждой монете, описанной в этих двух статьях писать отдельные статьи? Qweasdqwe (обсуждение) 13:55, 7 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
    О чём писать - авторы выбирают сами. Лишь бы статьи соответствовали правилам Википедии. Приведу несколько цитат из Правил конкурса: Статьи должны быть доведены до такого состояния, чтобы им не грозило удаление и не требовалось срочное улучшение. Статьи должны удовлетворять требованиям к статьям, предъявляемым при патрулировании, и полностью удовлетворять требованиям правила Википедия:Проверяемость. Конкурсные статьи должны удовлетворять критериям значимости, принятым в русской Википедии (ВП:ОКЗ). Возможны и обзорные статьи о группах монет, и статьи об отдельных монетах. В статье об отдельной монете, как правило, больше внимания уделяется мелким подробностям, которые в обзорных статьях обычно опускаются. Kelatrat (обсуждение) 14:21, 7 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
    Посмотрите страницу обсуждения статьи "Андреевский двухрублевик". На мой взгляд, об отдельных монетах написать будет сложно, а вот о группах (Петра I, Екатерины, Петра II) -- вполне. При этом уже есть статья Два рубля Петра I (1718). --Kalashnov (обсуждение) 18:38, 7 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Участвие[править]

Могут участвовать ток россияне? Тобиш только конкурс на территории РФ проводится?--ДмитроСавченко (обсуждение) 10:25, 17 июля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Такого условия в Правилах конкурса нет. Учитываются конкурсные статьи, созданные в русском разделе Википедии, а где проживают авторы статей - не имеет значения (правда, есть некоторые нюансы при выплате призовых сумм участникам, живущим за пределами России). Kelatrat (обсуждение) 10:34, 17 июля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Защита[править]

Пожалуйста, уберите защиту. Я не могу добавить в таблицу статью. --Dmitry Berezin (обсуждение) 12:14, 17 июля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Dmitry Rozhkov, защиту придётся снять. Предполагалось, что она будет защищать от правок анонимов, но, оказывается, неавтоподтверждённые тоже не могут делать правки. Kelatrat (обсуждение) 13:19, 17 июля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Dmitry Berezin, защита снята, добавляйте созданную Вами статью. Kelatrat (обсуждение) 08:04, 19 июля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Очередной мастер-класс[править]

Добрый день коллеги из Москвы и Подмосковья. 27 сентября с 19:00 до 22:00 я буду проводить в Библиотеке им. Некрасова мастер-класс по созданию статей для "Википедии". Мы будем создавать статьи о монетах из коллекции Музея МНК для соответствующего конкурса. Если кому-то из ваших знакомых это интересно, буду признателен за рекомендации. --Kalashnov (обсуждение) 09:21, 19 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба ко всем участникам конкурса, кто создал статьи, но ещё не внёс их в таблицу статей конкурса — внесите, их, пожалуйста, не позднее 26 сентября (то есть до начала мастер-класса). То, что статьи ещё не совсем доработаны и не все монеты, которые планируете описать, в статье указаны - это не страшно, вносите в таблицу те номера монет, которые уже описаны, потом добавите другие. На мастер-классе будут присутствовать неопытные авторы, возможно непреднамеренное создание форков. Этот мастер-класс - не единственный, планируются и другие. Kelatrat (обсуждение) 09:33, 19 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Пудицития[править]

А можно добавить статью w:Пудицития на монетах Древнего Рима (210). Вроде бы время до заявленного не вышло. --Ibidem (обсуждение) 21:51, 31 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

В зачет уже нет, мы не имеем права отступать тут от буквы правил. Вне зачета я лично не против, если не будет возражений со стороны коллег. --Kalashnov (обсуждение) 21:53, 31 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
А, понял. Привык, что со временем в Википедии ориентируются на Лондон, а тут оказывается по Москве. Ну нет, так нет. --Ibidem (обсуждение) 21:56, 31 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Все нумизматические конкурсы у нас всегда заканчиваются по московскому времени, по-моему. Но не важно. В правилась про 23:59:59 было написано с первого дня. Мы не можем это изменить уже. --Kalashnov (обсуждение) 22:03, 31 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Да, время указано в Правилах, мы это изменить не можем. Добавить «вне зачёта» - да, можно, так как статья была создана в период конкурса. Но оцениваться она не будет и на результат не повлияет. Kelatrat (обсуждение) 22:06, 31 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Повторюсь, что как по мне, ее добавление или нет тоже ни на что особо не повлияет. Но справедливости ради тогда добавьте "вне зачета", все-таки создавалась в рамках конкурса. --Ibidem (обсуждение) 22:16, 31 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Отлично, сейчас сделаю. --Kalashnov (обсуждение) 22:20, 31 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Так как w:Пудицития на монетах Древнего Рима была создана в период конкурса, её можно включить в таблицу «вне зачёта». И даже. пожалуй, нужно. Юрий, добавь её, у меня нет технической возможности. Общее количество статей тогда будет - 168. Kelatrat (обсуждение) 22:21, 31 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Конкурс завершен[править]

Конкурс завершён, огромное спасибо всем, принявшим в нём участие - как создателям статей, так и другим участникам, дополнявшим и улучшавшим статьи, рецензировавшим и обсуждавших те из них, что были выдвинуты на присвоение статусов. За время конкурса 43 участника создали (или улучшили ранее созданные) 168 статей. Из них, по Правилам конкурса, для определения победителей будут оцениваться 133 статьи, созданные 30 участниками. Итоги конкурса будут объявлены в ноябре 2018 года. Kelatrat (обс.) 21:45, 31 октября 2018 (UTC)

Подписываюсь. --Kalashnov (обсуждение) 21:51, 31 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
+1--Dmitry Rozhkov (обсуждение) 15:33, 5 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Статистика[править]

  • На Викисклад загружены изображения 352 монет Музея МНК.
  • В статьях, созданных в период конкурса, использованы изображения 249 монет;
  • Из загруженных на Викисклад изображений в период конкурса использованы в статьях, не связанных с конкурсом:
    • в русском разделе — 4 изображения в 4 статьях;
    • в английском разделе — 8 изображений в 6 статьях;
    • в польском разделе — 12 изображений в 11 статьях;
    • в украинском разделе — 1 изображение в 1 статье;
  • За время конкурса 43 участника создали (или улучшили ранее созданные) 168 статей;
  • За время конкурса 12 статей прошли рецензирование, на день окончания конкурса 5 статей находились на рецензировании;
  • За время конкурса 1 статья конкурса была номинирована и получила статус «Избранной статьи»;
  • За время конкурса 6 статей конкурса были номинированы на статус «Хорошей статьи», из них 3 получили статус, и 3 на день окончания конкурса находились на обсуждении;
  • За время конкурса 4 статьи конкурса номинированы на статус «Добротной статьи», из них 3 получили статус, и 1 на день окончания конкурса находилась на обсуждении;
  • В период проведения конкурса факты из 5 статей конкурса были опубликованы в рубрике «Знаете ли вы…»;
  • В период конкурса 1 статья переведена на язык другого раздела Википедии (украинского);
  • Количество просмотров страниц конкурса в период его проведения: основная страница — 14 165, список монет — 6026, страница вебинаров — 1402;
  • В период конкурса проведено 7 обучающих вебинаров, количество просмотров записей вебинаров в период конкурса: 1-й — 135 просмотров, 2 — 87 просмотров, 3 — 74 просмотра, 4 — 79 просмотров, 5 — 66 просмотров, 6 — 85 просмотров, 7 — 62 просмотра;
  • Информация о конкурсе размещена на 9 сайтах (без учёта сайтов организаторов конкурса, Викиновостей и социальных сетей).
Я думаю, эту статистику можно вставить в текст основной страницы. Дима, Сергей, вы не против? --Kalashnov (обсуждение) 09:44, 6 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Да, и ещё можно добавить количество проведённых мастер-классов, количество участников и количество созданных участниками мастер-классов статей. Kelatrat (обсуждение) 10:56, 6 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Перенес и добавил. --Kalashnov (обсуждение) 11:20, 6 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]