Обсуждение:Конкурсы/Узнай Россию. Выпускники и наставники

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вопросы[править]

1[править]

  1. Скажите, предусмотрены ли сертификаты участников конкурса? Ребята 9классники подготовили 3 статьи, на призы не рассчитывают (менее 10), но подтверждение работы хотя бы хотелось бы получить. Участник: Сургутяночка
  2. Проставление категории "преподаватели такого-то вуза" доп. баллов не приносит?
  3. Доп. баллы начисляются только при одновременном соответствии основным критериям: создание новой/дополнение старой на 70 слов, и, скажем, одно лишь само по себе проставление категории "выпускники такого-то вуза" и ничего сверх того - не в счёт и не будет оценено в 0,3 балла, так?
  4. При упоминании наставника/подопечного наличие в википедии статьи о нём ведь не обязательно?

Спасибо. --Lghtngshdw (обсуждение) 12:54, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

В свете заданных вопросов, за что вам огромное спасибо. Принято решение убрать из конкурса доп. баллы за простановку категорий в существующих статьях, и ввести их обязательность во вновь созданные. JukoFF (обсуждение) 13:34, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
  1. При упоминании наставника/подопечного наличие в википедии статьи о нём ведь не обязательно?
Необязательно, но сам факт существования наставника/подопечного в статье должен быть подтвержден источником. JukoFF (обсуждение) 13:41, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

2[править]

  • У меня дополнительный вопрос по наставникам — например, преподаватель института является заслуженным тренером, но его знаменитые ученики в этом институте не учились (а тренировались в спортшколе), и подтвердить кого именно он учил в институте нет возможности (т.е. ВП:БИО выполняется в части п.6 ВП:СПОРТСМЕНЫ, а не как деятеля образования по ВП:УЧ, хотя ряд опубликованных работ есть). Засчитывается ли статья о таком наставнике?--Drummer (обсуждение) 13:49, 26 января 2018
    • Да такая статья считается, главное подтвердить АИ факт ведения преподавательской деятельности в вузе. JukoFF (обсуждение) 15:34, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
  • И по обратной ситуации с выпускниками - если заслуженный спортсмен окончил вуз (что подтверждено АИ), но неизвестно кто его там учил, а его заслуженный тренер работал в спортшколе, засчитается ли такая статья о выпускнике?--Drummer (обсуждение) 13:58, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Если не известно кто учил выпускника в конкретном учебном заведении - статья о нем засчитываться не будет. Нужно указать где учился и кто учил, и подтвердить АИ. JukoFF (обсуждение) 15:41, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Касаемо изложенной вами ситуации, спортшкола, с точки зрения правил конкурса, такое же учебное заведение как и ВУЗ. Если факт обучения спортсмена в конкретной спортшколе, конкретным тренером подтверждается АИ, такой статьи в рамках конкурса быть. JukoFF (обсуждение) 15:41, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

3[править]

  • И по иностранцам. Относятся ли к ним советские граждане, окончившие советские же вузы, но после 1991 года получившие гражданство стран Ближнего зарубежья, а не РФ?

4[править]

  • В статьях об иностранных гражданах, получивших образование в советских и российских вузах, обязательно указывать наставника? БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 14:45, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Очень хороший вопрос!!! В связи со сложностью поиска такой информации, сделаем исключение, и необходимость указывать наставника в таких статьях опустим. JukoFF (обсуждение) 15:50, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

5[править]

  • Относятся ли по условиям конкурса к советским ВУЗам ВУЗы бывших союзных республик, кроме РСФСР. Получается, что нынешний значимый грузин, закончивший ВУЗ в Тбилиси будет считаться иностранным гражданином, закончившим советский ВУЗ. Так ли это? Qweasdqwe (обсуждение) 15:10, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Вузы всех республик СССР - являлись советскими вузами. Иностранец, тот кто являлся таковым в момент обучения. А в описанной вами ситуации советский гражданин закончил советский вуз. Ситуации когда поступал в СССР закончил в независимой Грузии - тоже не рассматриваются. JukoFF (обсуждение) 15:47, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

6[править]

Статьи о людях, занимавшихся преподавательской деятельностью в советских и российских вузах... и иных учебных заведениях (это все образовательные учреждения включая и среднюю общеобразовательную школу №...)? Такие статьи будут засчитываться? БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 13:45, 27 января 2018 (UTC)[ответить]

Да, тип учебного заведения не важен. Однако, надо понимать, что показать значимость согласно правилу ВП:БИО для учителя средней общеобразовательной школы, практически не возможно или очень очень сложно. JukoFF (обсуждение) 16:41, 27 января 2018 (UTC)[ответить]
Народные учителя СССР и России в Википедии считаются значимыми (см. w:ВП:УЧС). Вот их списки w:Список народных учителей СССР, w:Список народных учителей Российской Федерации. Andreykor (обсуждение) 17:40, 27 января 2018 (UTC)[ответить]
Точнее это не совсем так, для доказательства их значимости согласно w:ВП:УЧС надо привести ещё хоть один содержательный критерий, но это обычно не так сложно сделать. --Andreykor (обсуждение) 17:52, 27 января 2018 (UTC)[ответить]
По поводу значимости учителей всё понятно, только не всегда, даже практически нет информация об их учениках, воспитанниках. Это же обязательное условие, правило для написания статьи об этом учителе? Я хочу написать статью о своём первом учителе, значимости думаю достаточно, но нет информации об учениках. Что посоветуете? БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 19:10, 27 января 2018 (UTC)[ответить]

7[править]

Учеба до Октябрьской революции и дореволюционное наставничество в России не принимает участие в конкурсе? Qweasdqwe (обсуждение) 21:50, 27 января 2018 (UTC)[ответить]

Выпускники до Октябрьской революции и дореволюционные наставники в России в конкурсе участие принимают! JukoFF (обсуждение) 23:10, 27 января 2018 (UTC)[ответить]

8[править]

Касательно подразделов с известными наставниками/выпускниками. Мою правку откатил администратор с комментарием "есть категория, не надо дублировать". Плюс вот и вот. Что по этому поводу думают члены жюри? Lghtngshdw (обсуждение) 19:24, 28 января 2018 (UTC)[ответить]

А я предупреждал организатора что так будет)) С точки зрения правил Википедии обосновать наличие подобных списков очень сложно, хотя и не невозможно. Надо найти обзорную статью о вузе в энциклопедии или в авторитетном СМИ, где бы перечислялись известные ученики, и на основании этого источника создавать раздел. --Andreykor (обсуждение) 21:32, 28 января 2018 (UTC)[ответить]
К словам Andreykor добавить нечего, все по существу. JukoFF (обсуждение) 02:47, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
У-у-у-у. В общем, отдельный источник по каждому выпускнику тут не подходит и раздел "известные выпускники" на официальном сайте вуза - тоже? Ясненько. --Lghtngshdw (обсуждение) 06:55, 29 января 2018 (UTC)[ответить]

9[править]

Коллеги, у меня два вопроса: 1) Обычно у вас конкурсы только для живущих в РФ. В этот раз такой пометки нет. Так какова ситуация в этом вопросе? 2) Выпускники военных академий СССР, которые сделали карьеру в армиях НАТО, подходят к условиям? --ЯцекJacek (обсуждение) 08:37, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Конкурс для всех жителей планеты Земля не зависимо от паспорта, призовые будут перечислены по курсу ЦБ РФ в национальной валюте победителя. JukoFF (обсуждение) 11:43, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Выпускники военных академий СССР, конечно же подходят! Если на момент поступления в академии они являлись гражданами СССР они получат стандартные баллы, если на момент поступления они не являлись гражданами СССР то получат еще и бонусные баллы согласно правилам. JukoFF (обсуждение) 11:43, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо. Разберусь с текущими вопросами, напишу о нескольких польских генералах. Они то все или им. Фрунзе, или им. Ворошилова, или им. Гагарина заканчивали. После им. Сверчевского, это был обязательный этап карьеры. --ЯцекJacek (обсуждение) 15:14, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить]

10[править]

Столкнулся с тем, что ряд бывших спортсменов-выпускников ВУЗов (Ализар, Усов, Насевич), проходящих по п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ, при этом являются преподавателями университетов, что подтверждено только ссылкой на сайты ВУЗов. При этом информации об их учениках нет (кроме Усова) и они не являются заслуженными тренерами, чтобы проходить по п.6 ВП:СПОРТСМЕНЫ. В какую номинацию корректнее их включать — в преподаватели или выпускники?--Drummer (обсуждение) 07:54, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]

  • В номинации преследователи, согласно правилам конкурса, обязательным является указанием учебного заведения и факта преподавания, так что в "преподователи". JukoFF (обсуждение) 15:52, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]

11[править]

  • Интересно мнение организаторов по поводу вот этой персоны: w:en:Zygmunt Mineyko. Уроженец Царства Польского (как известно, территориального образования со специфичным правовым статусом), изначально российский подданный, окончил Николаевскую академию геншатаба. Затем участвовал в польском восстании и потом сбежал за границу, где и провёл бОльшую часть своей жизни (в частности, известен в Греции как один из организаторов возрождения Олимпийских игр). Считать его иностранцем или нет? Roman Puzin (обсуждение) 07:02, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
Расширю вопрос: изначально российские подданные ― уроженцы Царства Польского и Великого Княжества Финляндского и выпускники вузов ― либо сугубо российских-советских, либо польских и финляндских, не бывшие гражданами Российской республики/РСФСР/СССР ― они иностранцы или нет? --Roman Puzin (обсуждение) 15:39, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
Хороший, сложный вопрос. Если до момента поступления в ВУЗ гражданин на протяжении какого либо интервала времени имел Российское гражданство, он уже не иностранец. Если до поступления в ВУЗ гражданства не имел российского гражданства, тогда иностранец. JukoFF (обсуждение) 13:48, 24 марта 2018 (UTC)[ответить]
Ок, понял, спасибо. Значит, всё ровно по аналогии с советскими-постсоветскими гражданами и вузы Польши и ВКФ до 1917 - российские без оговорок. Вышеупомянутого Минейко у меня лично язык не повернётся соотечественником назвать, Маннергейм в качестве такового тоже как-то с трудом воспринимается. Но раз так - то так :-) Roman Puzin (обсуждение) 16:04, 24 марта 2018 (UTC)[ответить]

Наставники[править]

Добрый день. В статьях первой категории "О наставниках", должны ли быть обязательно указаны их ученики или только факт преподавания в школах и вузах? --Alina Vozna (обсуждение) 08:58, 28 января 2018 (UTC)[ответить]

В статьях о наставниках достаточно упоминания факта преподавания в конкретном учебном заведении. JukoFF (обсуждение) 12:22, 28 января 2018 (UTC)[ответить]

Выпускники учебных заведений, расположенных или располагавшихся на территории Ростовской области[править]

  • По более узким номинациям - требуется ли обязательное указывание для выпускников учебных заведений, расположенных или располагавшихся на территории Ростовской области имен наставников? Qweasdqwe (обсуждение) 13:27, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    И о наставниках и о выпускниках, представителях Ростовской области,статьи идут в зачет на общих принципах. JukoFF (обсуждение)

На языках народов России[править]

JukoFF, а статьи на языках народов России не принимаются? Вики-бабушки скучают без участия в твоих конкурсах. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 07:34, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, --Рөстәм Нурыев! А почему вики-бабушки не участвуют в этом Конкурсе и не создают статьи на русском языке? По результатам двух Конкурсах "Узнай Россию. Начни с Дона", как они утверждали, что хорошо знают русский язык, не пользовались машинным переводом. Пишите на русском языке, а также на других языках, указанные в Конкурсе. Я вот хочу написать статьи на английском или немецком языках, придётся учится, если получится, то напишу хоть одну или несколько статей. Я конечно тут никто, просто участник, решают организаторы и жюри Конкурса. Но правила Конкурса разве меняются? БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 15:25, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Ага, переводить написанное в ходе конкурса на родной язык - это крутое участие в конкурсе! Все живём в России - пишем на русском!! :-)--GennadyL (обсуждение) 12:35, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • БИБЛИОТЕКАРЬ, GennadyLДрузья, остановить конфронтацию! :) Во всем надо видеть позитив! По-моему должно быть приятно, когда созданную тобой статью переводят на другой язык, значит доверяют. А дабы не смешивать потенциально переводные статьи и статьи которые с высокой долей вероятности пишутся с нуля, мы впредь будем разносить их по разным номинациям! И все будут довольны. JukoFF (обсуждение) 15:49, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Рөстәм Нурыев с начала марта запускаем большой конкурс в котором будет номинация и для башкирских не только бабушек, но и девушек:) JukoFF (обсуждение) 15:49, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    И дедушек :). Спасибо. Кстати, перевод тоже творческий труд. Да, не прямая энциклопедистика, но не менее хлопотное занятие, требующая покопаться, и словарях, и в других аналогичных текстах. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 16:00, 6 февраля 2018 (UTC) .[ответить]
  • Просьба не менять условия конкурса в ходе его проведения и по разному оценивать переводные статьи и статьи, пишущие с нуля. Одно дело, когда переводы делаются двуязычными гражданами России, а другое, когда статьи переводятся с языка, не являющегося средством общения для авторов. Такие переводы намного более трудозатратны и наоборот, должны оцениваться выше. Переводные статьи вначале переводятся, осмысливаются, потом, на основе полученного материала компонуются и после этого пишутся на русском языке, пишущие с нуля на русском только компонуются. Противоположное отношение приведет к тому, что участники перестанут изыскивать материалы на языках народов России, языках союзных республик бывшего СССР. Не предлагаю также оценивать по разному переводные статьи для двуязычных граждан, владеющим русским языком и языком, с которого статья переведена и одноязычных участников, так как это приведет к обидам. Пример - двуязычные башкиры переведут с башкирского на русский с намного меньшими трудозатратами, чем русские с башкирского на русский. Qweasdqwe (обсуждение) 17:47, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    В текущем конкурсе, для статей на иностранных языках, отдельная номинация. Так что правила менятьcя не будут. JukoFF (обсуждение) 18:34, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Нарушение условий участия в Конкурсе[править]

За невнесение в разумные сроки статей в список (таблицу), это какой срок? Сколько дней? БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 19:28, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Имеется ввиду что не следует ждать до окончания конкурса, чтобы добавить в таблицу список своих статей. Статьи желательно добавлять в таблицу в течение нескольких дней после написания. --Andreykor (обсуждение) 20:59, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
"Разумные сроки" и "несколько дней" - понятия растяжимые. Надо указать число дней и всё будет однозначно! --GennadyL (обсуждение) 10:48, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, что стоит оставить размытым понятие "в разумные сроки", поскольку конкретизация не позволит писать большие статьи, на которые уходит по нескольку недель. Не знаю, может я не прав, но думаю, что невнесение статей может быть вызвано тем, что некие участники хотят дезориентировать других, следящих их вкладом. Однако при этом все участники находятся в одинаковых условиях и могли бы поступать по своему усмотрению. Qweasdqwe (обсуждение) 18:16, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • "Поступать по своему усмотрению" - это также круто! :-) То бишь - "как хочу", тем более, что "разумные сроки" ничего не конкретизируют. А вообще все уже давно знают эти правила и в целом соблюдается фэйр-плей. Жюри найдет злоумышленников, тов. БИБЛИОТЕКАРЬ. :-)) --GennadyL (обсуждение) 18:25, 11 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Ещё вопрос[править]

Принимают ли участие в конкурсе статьи, герои которых учились в советских вузах, но, к примеру, были отчислены? Саша 333 (обсуждение) 17:53, 13 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Нет, тема конкурса именно «Выпускники», то есть обладатели диплома. JukoFF (обсуждение) 19:13, 13 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Счетчик статей[править]

Добрый день. Я внесла 2 статьи в таблицу, изменения отображаются в окне редактирования, но не отображаются при сохранении. Включен режим модерации? --Alina Vozna (обсуждение) 13:46, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]

  • Не успел обновиться кеш, сейчас всё в порядке? На будущее, на это можно просто не обращать внимание, если во вкладе правка сохранилась, то в таблице она появится, возможно, чуть позже. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 13:58, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Мужчины, С Праздником![править]

Поздравляю С Днём защитника Отечества организаторов Конкурса, членов жюри, участников Конкурса! Желаю Вам мирного неба над головой, бодрости духа и веры в себя! Пусть ваш ум, мужество и самые лучшие качества успешно отражаются в работе и творчестве! Удачи и победы в Конкурсе! БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 22:25,22 февраля 2018 (UTC)

Специальные номинации[править]

Добрый день. Для специальных номинаций о выпускниках Московского энергетического института и выпускниках Ростовской области - считается ли обязательным указывать наставника? --Alina Vozna (обсуждение) 11:55, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]

Да, обязательно. Исключение сделано лишь для иностранцев, если иностранец выпускник Московского энергетического института или вуза РО, тогда можно не указывать. JukoFF (обсуждение) 09:14, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо. Еще уточнение. В номинации по МЭИ сказано, что будут выбраны 4 победителя - по два в номинациях и про наставников и про выпускников? Или будет учитываться общее количество статей и про выпускников, и про наставников, одного автора?--Alina Vozna (обсуждение) 18:12, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]
Будет учитываться общая сумма статей по всем номинациям у всех авторов. JukoFF (обсуждение) 22:07, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]

С праздником 8 марта![править]

Wikipedia Women's Day.png

Поздравляю участниц конкурса с женским Днём 8 марта. Удачи Вам в жизни, счастья, радости и побед в Конкурсе!--Qweasdqwe (обсуждение) 06:32, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]

Доработанные статьи[править]

Доброе утро. Участвуют ли в номинации МЭИ доработанные статьи про выпускников?--Alina Vozna (обсуждение) 06:01, 30 марта 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Да, на общих принципах. JukoFF (обсуждение) 10:14, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Трёхтомник о МЭИ в помощь конкурсантам[править]

Трехтомник предоставлен спонсором и издателем в формате pdf. Выдаётся конкурсантам (уже написавшим хотя бы одну статью в рамках конкурса в любой номинации) через обращение на мою вики-почту на условии дальнейшего нераспространения (в том числе и другим конкурсантам). Dmitry Rozhkov (обсуждение) 11:15, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Ну раз такой день![править]

Интересно, что нередко наука и религия шагают вместе (рядом): Покровский, Феликс Николаевич. Причём, не так уж редко. ХВ! --GennadyL (обсуждение) 10:44, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

«Российские и советские» вузы[править]

Относятся ли к оным заведения периода Российской Империи за пределами нынешней РФ (скажем, Риги или Киева)? --User 699 (обсуждение) 19:53, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]

Да. Но и выпускники и преподаватели должны быть тех времен . JukoFF (обсуждение) 19:59, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]

Деятельность участника Stanrock1 и машинные переводы[править]

Покуда не подвели итоги окончательно, мне бы хотелось обсудить бурную (я бы добавил ― нечеловеческую) активность юзера @Stanrock1:, которого тоже приглашаю к обсуждению. Да и всех других заинтересованных лиц.

Данный участник за последние два дня мероприятия стал автором порядка четырёх десятков статей на трёх совершенно разных языках.

В первую очередь, на немецком, коим он не то, что не владеет на должном уровне ― он не имеет о нём самых элементарных представлений, вплоть до того, что не может правильно транскрибировать имена персон, над статьями о которых работает. Тасолтан Тазретович Басиев у него превращается в Тазольтан Тацретовихъ Базиеф (ведь по-английски будет Tasoltan Tazretovich Basiev, алфавит у двух языков почти одинаковый, зачем заморачиваться?), то же самое с прочими персоналиями. Его деятельность в dewiki не осталась без внимания: прошу всех ознакомиться с целой веткой обсуждения. Отзывы немцев по каждой статье примерно следующие: «машинный перевод», «переведено через гугл», «плохая структура и язык», «сомнения в значимости», «не на немецком», «это вообще энциклопедическая статья?», «необходимо остановить этого спамера» и прочая. Статьи не были удалены, но были вынесены, как я понимаю, в аналог нашей помойки под названием «к улучшению». Stanrock1 там же было предложено переместить их из основного пространства себе в песочницу и там самостоятельно довести до ума (ибо даже в разделе «к улучшению» по их мнению вряд ли найдется человек, который на себя возьмёт эту миссию). Чего он естественно не сделал.

Далее, японский. Его, видимо, никто из сопричастных к конкурсу не знает вообще никто, так что оценку здесь дать более затруднительно. И тем не менее предлагаю обратить внимание на следующие обстоятельства: по крайней мере одна его статья (w:ja:アレクセイ・フヨドロビッチ・ボゴモロフ) уже заслужила шаблон {{cleanup}}, а на СО юзера Stanrock1 в jawiki один японец с горечью отмечает факт наличия машинного перевода в ряде статей участника и в лучших традициях страны восходящего солнца предлагает Stanrock1 совершить ритуальное самоубийство самостоятельно выдвинуть свои работы на быстрое удаление. Чего он снова естественно не сделал.

Наконец, английский. Увы, тамошнее вики-сообщество пока не проявило себя должным образом и до сих пор не уделило большого внимания его деятельности (имели место разве что замечания по поводу нарушения авторских прав да ещё в одной статье поставили шаблон {{значимость}}, но это сравнительные мелочи). Как человек, который изучает английский 3/4 своей жизни здесь могу сам дать некоторую оценку: судя по паре его реплик на его же СО, участник английского языка, равно как японского или немецкого, не знает совсем или знает на минимальном уровне. Все его работы в enwiki представляют собой чистый, совершенно не замутнённый какой-либо обработкой машинный перевод. Читать их в принципе можно, но неприятно.

Не ставя под сомнение благожелательность, компетентность и авторитет членов жюри (к сожалению, не имеющих специфичных познаний и исходящих из принципа презумпции добросовестности участников), предлагаю обсудить данную ситуацию и провести дополнительную оценку статей на иностранных языках данного участника в первую очередь и других участников во вторую. Моих в том числе, ибо сам пользовался гуглом, однако всё же опирался на уже имеющиеся языковые познания и здравый смысл — впрочем, если будет выявлено, что и мои работы не удовлетворяют требованиям качества, то ради справедливости да будут и они отвергнуты.

С уважением, --Roman Puzin (обсуждение) 04:48, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]

Дело не только в качестве статей. Из конкурса в конкурс повторяется одно и то же: множество победителей решают не заморачиваться и просто заливают гугл-переводы (упрощённого текста или нет — не имеет значения). ВМ РУ стал часто проводить конкурсы с крупными денежными призами, в том числе среди статей на иностранных языках. Инициатива отличная, но если так и дальше продолжать, то все они превратятся в соревнования, кто больше успеет залить через онлайн-переводчик статей, а люди, сколь-либо владеющие языком, видя всё это, не будут участвовать вовсе. --User 699 (обсуждение) 06:12, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • По правилам конкурса допускается дисквалификация за массовое создание статей низкого качества, а также за массовую загрузку заранее подготовленных статей. Этот вопрос мы обсудим. --Andreykor (обсуждение) 07:11, 28 мая 2018 (UTC).[ответить]
  • Обязательно, обратим внимание на вышеизложенные факты. К конкурсу участник подключился после проведения вот этого мероприятия для школьников Эдитотон в Ростове-на-Дону, где о конкурсах было рассказано. Благо в жюри есть участники владеющие английским и немецким языком, обязательно примем взвешенное решение. JukoFF (обсуждение) 09:12, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Как предложение на будущее: прописывать в условиях конкурса, что статьи с "буквальной машинной трансляцией" в зачёт приниматься не будут. --GennadyL (обсуждение) 10:15, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Детально изучив вклад участника члены жюри пришли к следующему: статьи на английском и японском языке не являются гугл-переводом 1 в 1, некоторые фрагменты текста совпадают, как правило это "куски" описания научных достижений персоналий, и требования к ним, с точки зрения жюри, могут быть смягчены из-за сложности текста. Эти статьи со скрипом идут в зачет конкурса. Статьи на немецком языке, с точки зрения жюри, являются непереработанным низкокачественным машинным переводом и в зачет конкурса не идут. JukoFF (обсуждение)

Номинация 1 — «Выдающиеся наставники»[править]

  • Добрый день! Уважаемые члены жюри!

Как вы поступите со статьёй Тер-Оганезов, Вартан Тигранович участника Нестерова Вадима Юрьевича, которая была создана по московскому времени 00:20, 27 мая 2018 года и добавлена в таблицу уже после установки шаблона «Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений»? Это тоже своего рода нарушения правил Конкурса, сроки истекли. С уважением БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 12:00, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]

Статистика по вузам[править]

Для детского дома[править]

  • Мои денежные призы в двух номинациях (Номинация 1 — «Выдающиеся наставники», пятое место: БИБЛИОТЕКАРЬ (203 балла и 74 статьи); Номинация 2 — «Выдающиеся выпускники», пятое место: БИБЛИОТЕКАРЬ (109 баллов и 36 статей) - 10 000 рублей прошу отправить детскому дому по вашему усмотрению. С уважением, БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 19:13, 14 июня 2018 (UTC)[ответить]