Обсуждение:Конкурсы/Узнай Россию. Выпускники и наставники

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вопросы[править]

1[править]

  1. Скажите, предусмотрены ли сертификаты участников конкурса? Ребята 9классники подготовили 3 статьи, на призы не рассчитывают (менее 10), но подтверждение работы хотя бы хотелось бы получить. Участник: Сургутяночка
  2. Проставление категории "преподаватели такого-то вуза" доп. баллов не приносит?
  3. Доп. баллы начисляются только при одновременном соответствии основным критериям: создание новой/дополнение старой на 70 слов, и, скажем, одно лишь само по себе проставление категории "выпускники такого-то вуза" и ничего сверх того - не в счёт и не будет оценено в 0,3 балла, так?
  4. При упоминании наставника/подопечного наличие в википедии статьи о нём ведь не обязательно?

Спасибо. --Lghtngshdw (обсуждение) 12:54, 26 января 2018 (UTC)

В свете заданных вопросов, за что вам огромное спасибо. Принято решение убрать из конкурса доп. баллы за простановку категорий в существующих статьях, и ввести их обязательность во вновь созданные. JukoFF (обсуждение) 13:34, 26 января 2018 (UTC)
  1. При упоминании наставника/подопечного наличие в википедии статьи о нём ведь не обязательно?
Необязательно, но сам факт существования наставника/подопечного в статье должен быть подтвержден источником. JukoFF (обсуждение) 13:41, 26 января 2018 (UTC)

2[править]

  • У меня дополнительный вопрос по наставникам — например, преподаватель института является заслуженным тренером, но его знаменитые ученики в этом институте не учились (а тренировались в спортшколе), и подтвердить кого именно он учил в институте нет возможности (т.е. ВП:БИО выполняется в части п.6 ВП:СПОРТСМЕНЫ, а не как деятеля образования по ВП:УЧ, хотя ряд опубликованных работ есть). Засчитывается ли статья о таком наставнике?--Drummer (обсуждение) 13:49, 26 января 2018
    • Да такая статья считается, главное подтвердить АИ факт ведения преподавательской деятельности в вузе. JukoFF (обсуждение) 15:34, 26 января 2018 (UTC)
  • И по обратной ситуации с выпускниками - если заслуженный спортсмен окончил вуз (что подтверждено АИ), но неизвестно кто его там учил, а его заслуженный тренер работал в спортшколе, засчитается ли такая статья о выпускнике?--Drummer (обсуждение) 13:58, 26 января 2018 (UTC)
    • Если не известно кто учил выпускника в конкретном учебном заведении - статья о нем засчитываться не будет. Нужно указать где учился и кто учил, и подтвердить АИ. JukoFF (обсуждение) 15:41, 26 января 2018 (UTC)
    • Касаемо изложенной вами ситуации, спортшкола, с точки зрения правил конкурса, такое же учебное заведение как и ВУЗ. Если факт обучения спортсмена в конкретной спортшколе, конкретным тренером подтверждается АИ, такой статьи в рамках конкурса быть. JukoFF (обсуждение) 15:41, 26 января 2018 (UTC)

3[править]

  • И по иностранцам. Относятся ли к ним советские граждане, окончившие советские же вузы, но после 1991 года получившие гражданство стран Ближнего зарубежья, а не РФ?
    • Нет. Иностранец, тот кто являлся таковым в момент обучения. JukoFF (обсуждение) 15:43, 26 января 2018 (UTC)

4[править]

  • В статьях об иностранных гражданах, получивших образование в советских и российских вузах, обязательно указывать наставника? БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 14:45, 26 января 2018 (UTC)
    • Очень хороший вопрос!!! В связи со сложностью поиска такой информации, сделаем исключение, и необходимость указывать наставника в таких статьях опустим. JukoFF (обсуждение) 15:50, 26 января 2018 (UTC)

5[править]

  • Относятся ли по условиям конкурса к советским ВУЗам ВУЗы бывших союзных республик, кроме РСФСР. Получается, что нынешний значимый грузин, закончивший ВУЗ в Тбилиси будет считаться иностранным гражданином, закончившим советский ВУЗ. Так ли это? Qweasdqwe (обсуждение) 15:10, 26 января 2018 (UTC)
    • Вузы всех республик СССР - являлись советскими вузами. Иностранец, тот кто являлся таковым в момент обучения. А в описанной вами ситуации советский гражданин закончил советский вуз. Ситуации когда поступал в СССР закончил в независимой Грузии - тоже не рассматриваются. JukoFF (обсуждение) 15:47, 26 января 2018 (UTC)

6[править]

Статьи о людях, занимавшихся преподавательской деятельностью в советских и российских вузах... и иных учебных заведениях (это все образовательные учреждения включая и среднюю общеобразовательную школу №...)? Такие статьи будут засчитываться? БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 13:45, 27 января 2018 (UTC)

Да, тип учебного заведения не важен. Однако, надо понимать, что показать значимость согласно правилу ВП:БИО для учителя средней общеобразовательной школы, практически не возможно или очень очень сложно. JukoFF (обсуждение) 16:41, 27 января 2018 (UTC)
Народные учителя СССР и России в Википедии считаются значимыми (см. w:ВП:УЧС). Вот их списки w:Список народных учителей СССР, w:Список народных учителей Российской Федерации. Andreykor (обсуждение) 17:40, 27 января 2018 (UTC)
Точнее это не совсем так, для доказательства их значимости согласно w:ВП:УЧС надо привести ещё хоть один содержательный критерий, но это обычно не так сложно сделать. --Andreykor (обсуждение) 17:52, 27 января 2018 (UTC)
По поводу значимости учителей всё понятно, только не всегда, даже практически нет информация об их учениках, воспитанниках. Это же обязательное условие, правило для написания статьи об этом учителе? Я хочу написать статью о своём первом учителе, значимости думаю достаточно, но нет информации об учениках. Что посоветуете? БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 19:10, 27 января 2018 (UTC)

7[править]

Учеба до Октябрьской революции и дореволюционное наставничество в России не принимает участие в конкурсе? Qweasdqwe (обсуждение) 21:50, 27 января 2018 (UTC)

Выпускники до Октябрьской революции и дореволюционные наставники в России в конкурсе участие принимают! JukoFF (обсуждение) 23:10, 27 января 2018 (UTC)

8[править]

Касательно подразделов с известными наставниками/выпускниками. Мою правку откатил администратор с комментарием "есть категория, не надо дублировать". Плюс вот и вот. Что по этому поводу думают члены жюри? Lghtngshdw (обсуждение) 19:24, 28 января 2018 (UTC)

А я предупреждал организатора что так будет)) С точки зрения правил Википедии обосновать наличие подобных списков очень сложно, хотя и не невозможно. Надо найти обзорную статью о вузе в энциклопедии или в авторитетном СМИ, где бы перечислялись известные ученики, и на основании этого источника создавать раздел. --Andreykor (обсуждение) 21:32, 28 января 2018 (UTC)
К словам Andreykor добавить нечего, все по существу. JukoFF (обсуждение) 02:47, 29 января 2018 (UTC)
У-у-у-у. В общем, отдельный источник по каждому выпускнику тут не подходит и раздел "известные выпускники" на официальном сайте вуза - тоже? Ясненько. --Lghtngshdw (обсуждение) 06:55, 29 января 2018 (UTC)

9[править]

Коллеги, у меня два вопроса: 1) Обычно у вас конкурсы только для живущих в РФ. В этот раз такой пометки нет. Так какова ситуация в этом вопросе? 2) Выпускники военных академий СССР, которые сделали карьеру в армиях НАТО, подходят к условиям? --ЯцекJacek (обсуждение) 08:37, 5 февраля 2018 (UTC)

Конкурс для всех жителей планеты Земля не зависимо от паспорта, призовые будут перечислены по курсу ЦБ РФ в национальной валюте победителя. JukoFF (обсуждение) 11:43, 5 февраля 2018 (UTC)
Выпускники военных академий СССР, конечно же подходят! Если на момент поступления в академии они являлись гражданами СССР они получат стандартные баллы, если на момент поступления они не являлись гражданами СССР то получат еще и бонусные баллы согласно правилам. JukoFF (обсуждение) 11:43, 5 февраля 2018 (UTC)
Спасибо. Разберусь с текущими вопросами, напишу о нескольких польских генералах. Они то все или им. Фрунзе, или им. Ворошилова, или им. Гагарина заканчивали. После им. Сверчевского, это был обязательный этап карьеры. --ЯцекJacek (обсуждение) 15:14, 5 февраля 2018 (UTC)

10[править]

Столкнулся с тем, что ряд бывших спортсменов-выпускников ВУЗов (Ализар, Усов, Насевич), проходящих по п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ, при этом являются преподавателями университетов, что подтверждено только ссылкой на сайты ВУЗов. При этом информации об их учениках нет (кроме Усова) и они не являются заслуженными тренерами, чтобы проходить по п.6 ВП:СПОРТСМЕНЫ. В какую номинацию корректнее их включать — в преподаватели или выпускники?--Drummer (обсуждение) 07:54, 6 февраля 2018 (UTC)

  • В номинации преследователи, согласно правилам конкурса, обязательным является указанием учебного заведения и факта преподавания, так что в "преподователи". JukoFF (обсуждение) 15:52, 6 февраля 2018 (UTC)
    • Ясно, спасибо, тогда перенесу в верную номинацию.--Drummer (обсуждение) 18:46, 6 февраля 2018 (UTC)

11[править]

  • Интересно мнение организаторов по поводу вот этой персоны: w:en:Zygmunt Mineyko. Уроженец Царства Польского (как известно, территориального образования со специфичным правовым статусом), изначально российский подданный, окончил Николаевскую академию геншатаба. Затем участвовал в польском восстании и потом сбежал за границу, где и провёл бОльшую часть своей жизни (в частности, известен в Греции как один из организаторов возрождения Олимпийских игр). Считать его иностранцем или нет? Roman Puzin (обсуждение) 07:02, 23 марта 2018 (UTC)
Расширю вопрос: изначально российские подданные ― уроженцы Царства Польского и Великого Княжества Финляндского и выпускники вузов ― либо сугубо российских-советских, либо польских и финляндских, не бывшие гражданами Российской республики/РСФСР/СССР ― они иностранцы или нет? --Roman Puzin (обсуждение) 15:39, 23 марта 2018 (UTC)
Хороший, сложный вопрос. Если до момента поступления в ВУЗ гражданин на протяжении какого либо интервала времени имел Российское гражданство, он уже не иностранец. Если до поступления в ВУЗ гражданства не имел российского гражданства, тогда иностранец. JukoFF (обсуждение) 13:48, 24 марта 2018 (UTC)
Ок, понял, спасибо. Значит, всё ровно по аналогии с советскими-постсоветскими гражданами и вузы Польши и ВКФ до 1917 - российские без оговорок. Вышеупомянутого Минейко у меня лично язык не повернётся соотечественником назвать, Маннергейм в качестве такового тоже как-то с трудом воспринимается. Но раз так - то так :-) Roman Puzin (обсуждение) 16:04, 24 марта 2018 (UTC)

Наставники[править]

Добрый день. В статьях первой категории "О наставниках", должны ли быть обязательно указаны их ученики или только факт преподавания в школах и вузах? --Alina Vozna (обсуждение) 08:58, 28 января 2018 (UTC)

В статьях о наставниках достаточно упоминания факта преподавания в конкретном учебном заведении. JukoFF (обсуждение) 12:22, 28 января 2018 (UTC)

Выпускники учебных заведений, расположенных или располагавшихся на территории Ростовской области[править]

  • По более узким номинациям - требуется ли обязательное указывание для выпускников учебных заведений, расположенных или располагавшихся на территории Ростовской области имен наставников? Qweasdqwe (обсуждение) 13:27, 5 февраля 2018 (UTC)
    И о наставниках и о выпускниках, представителях Ростовской области,статьи идут в зачет на общих принципах. JukoFF (обсуждение)

На языках народов России[править]

JukoFF, а статьи на языках народов России не принимаются? Вики-бабушки скучают без участия в твоих конкурсах. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 07:34, 6 февраля 2018 (UTC)

  • Здравствуйте, --Рөстәм Нурыев! А почему вики-бабушки не участвуют в этом Конкурсе и не создают статьи на русском языке? По результатам двух Конкурсах "Узнай Россию. Начни с Дона", как они утверждали, что хорошо знают русский язык, не пользовались машинным переводом. Пишите на русском языке, а также на других языках, указанные в Конкурсе. Я вот хочу написать статьи на английском или немецком языках, придётся учится, если получится, то напишу хоть одну или несколько статей. Я конечно тут никто, просто участник, решают организаторы и жюри Конкурса. Но правила Конкурса разве меняются? БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 15:25, 6 февраля 2018 (UTC)
    • Ага, переводить написанное в ходе конкурса на родной язык - это крутое участие в конкурсе! Все живём в России - пишем на русском!! :-)--GennadyL (обсуждение) 12:35, 6 февраля 2018 (UTC)
  • БИБЛИОТЕКАРЬ, GennadyLДрузья, остановить конфронтацию! :) Во всем надо видеть позитив! По-моему должно быть приятно, когда созданную тобой статью переводят на другой язык, значит доверяют. А дабы не смешивать потенциально переводные статьи и статьи которые с высокой долей вероятности пишутся с нуля, мы впредь будем разносить их по разным номинациям! И все будут довольны. JukoFF (обсуждение) 15:49, 6 февраля 2018 (UTC)
  • Рөстәм Нурыев с начала марта запускаем большой конкурс в котором будет номинация и для башкирских не только бабушек, но и девушек:) JukoFF (обсуждение) 15:49, 6 февраля 2018 (UTC)
    И дедушек :). Спасибо. Кстати, перевод тоже творческий труд. Да, не прямая энциклопедистика, но не менее хлопотное занятие, требующая покопаться, и словарях, и в других аналогичных текстах. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 16:00, 6 февраля 2018 (UTC) .
  • Просьба не менять условия конкурса в ходе его проведения и по разному оценивать переводные статьи и статьи, пишущие с нуля. Одно дело, когда переводы делаются двуязычными гражданами России, а другое, когда статьи переводятся с языка, не являющегося средством общения для авторов. Такие переводы намного более трудозатратны и наоборот, должны оцениваться выше. Переводные статьи вначале переводятся, осмысливаются, потом, на основе полученного материала компонуются и после этого пишутся на русском языке, пишущие с нуля на русском только компонуются. Противоположное отношение приведет к тому, что участники перестанут изыскивать материалы на языках народов России, языках союзных республик бывшего СССР. Не предлагаю также оценивать по разному переводные статьи для двуязычных граждан, владеющим русским языком и языком, с которого статья переведена и одноязычных участников, так как это приведет к обидам. Пример - двуязычные башкиры переведут с башкирского на русский с намного меньшими трудозатратами, чем русские с башкирского на русский. Qweasdqwe (обсуждение) 17:47, 9 февраля 2018 (UTC)
    В текущем конкурсе, для статей на иностранных языках, отдельная номинация. Так что правила менятьcя не будут. JukoFF (обсуждение) 18:34, 9 февраля 2018 (UTC)

Нарушение условий участия в Конкурсе[править]

За невнесение в разумные сроки статей в список (таблицу), это какой срок? Сколько дней? БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 19:28, 7 февраля 2018 (UTC)

Имеется ввиду что не следует ждать до окончания конкурса, чтобы добавить в таблицу список своих статей. Статьи желательно добавлять в таблицу в течение нескольких дней после написания. --Andreykor (обсуждение) 20:59, 7 февраля 2018 (UTC)
"Разумные сроки" и "несколько дней" - понятия растяжимые. Надо указать число дней и всё будет однозначно! --GennadyL (обсуждение) 10:48, 9 февраля 2018 (UTC)
  • Мне кажется, что стоит оставить размытым понятие "в разумные сроки", поскольку конкретизация не позволит писать большие статьи, на которые уходит по нескольку недель. Не знаю, может я не прав, но думаю, что невнесение статей может быть вызвано тем, что некие участники хотят дезориентировать других, следящих их вкладом. Однако при этом все участники находятся в одинаковых условиях и могли бы поступать по своему усмотрению. Qweasdqwe (обсуждение) 18:16, 9 февраля 2018 (UTC)
    • "Поступать по своему усмотрению" - это также круто! :-) То бишь - "как хочу", тем более, что "разумные сроки" ничего не конкретизируют. А вообще все уже давно знают эти правила и в целом соблюдается фэйр-плей. Жюри найдет злоумышленников, тов. БИБЛИОТЕКАРЬ. :-)) --GennadyL (обсуждение) 18:25, 11 февраля 2018 (UTC)

Ещё вопрос[править]

Принимают ли участие в конкурсе статьи, герои которых учились в советских вузах, но, к примеру, были отчислены? Саша 333 (обсуждение) 17:53, 13 февраля 2018 (UTC)

Нет, тема конкурса именно «Выпускники», то есть обладатели диплома. JukoFF (обсуждение) 19:13, 13 февраля 2018 (UTC)

Счетчик статей[править]

Добрый день. Я внесла 2 статьи в таблицу, изменения отображаются в окне редактирования, но не отображаются при сохранении. Включен режим модерации? --Alina Vozna (обсуждение) 13:46, 19 февраля 2018 (UTC)

  • Не успел обновиться кеш, сейчас всё в порядке? На будущее, на это можно просто не обращать внимание, если во вкладе правка сохранилась, то в таблице она появится, возможно, чуть позже. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 13:58, 19 февраля 2018 (UTC)

Мужчины, С Праздником![править]

Поздравляю С Днём защитника Отечества организаторов Конкурса, членов жюри, участников Конкурса! Желаю Вам мирного неба над головой, бодрости духа и веры в себя! Пусть ваш ум, мужество и самые лучшие качества успешно отражаются в работе и творчестве! Удачи и победы в Конкурсе! БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 22:25,22 февраля 2018 (UTC)

Специальные номинации[править]

Добрый день. Для специальных номинаций о выпускниках Московского энергетического института и выпускниках Ростовской области - считается ли обязательным указывать наставника? --Alina Vozna (обсуждение) 11:55, 3 марта 2018 (UTC)

Да, обязательно. Исключение сделано лишь для иностранцев, если иностранец выпускник Московского энергетического института или вуза РО, тогда можно не указывать. JukoFF (обсуждение) 09:14, 6 марта 2018 (UTC)
Спасибо. Еще уточнение. В номинации по МЭИ сказано, что будут выбраны 4 победителя - по два в номинациях и про наставников и про выпускников? Или будет учитываться общее количество статей и про выпускников, и про наставников, одного автора?--Alina Vozna (обсуждение) 18:12, 6 марта 2018 (UTC)
Будет учитываться общая сумма статей по всем номинациям у всех авторов. JukoFF (обсуждение) 22:07, 6 марта 2018 (UTC)

С праздником 8 марта![править]

Wikipedia Women's Day.png

Поздравляю участниц конкурса с женским Днём 8 марта. Удачи Вам в жизни, счастья, радости и побед в Конкурсе!--Qweasdqwe (обсуждение) 06:32, 8 марта 2018 (UTC)

Доработанные статьи[править]

Доброе утро. Участвуют ли в номинации МЭИ доработанные статьи про выпускников?--Alina Vozna (обсуждение) 06:01, 30 марта 2018 (UTC)

Здравствуйте. Да, на общих принципах. JukoFF (обсуждение) 10:14, 2 апреля 2018 (UTC)

Трёхтомник о МЭИ в помощь конкурсантам[править]

Трехтомник предоставлен спонсором и издателем в формате pdf. Выдаётся конкурсантам (уже написавшим хотя бы одну статью в рамках конкурса в любой номинации) через обращение на мою вики-почту на условии дальнейшего нераспространения (в том числе и другим конкурсантам). Dmitry Rozhkov (обсуждение) 11:15, 5 апреля 2018 (UTC)

Ну раз такой день![править]

Интересно, что нередко наука и религия шагают вместе (рядом): Покровский, Феликс Николаевич. Причём, не так уж редко. ХВ! --GennadyL (обсуждение) 10:44, 8 апреля 2018 (UTC)

«Российские и советские» вузы[править]

Относятся ли к оным заведения периода Российской Империи за пределами нынешней РФ (скажем, Риги или Киева)? --User 699 (обсуждение) 19:53, 22 мая 2018 (UTC)

Да. Но и выпускники и преподаватели должны быть тех времен . JukoFF (обсуждение) 19:59, 22 мая 2018 (UTC)

Деятельность участника Stanrock1 и машинные переводы[править]

Покуда не подвели итоги окончательно, мне бы хотелось обсудить бурную (я бы добавил ― нечеловеческую) активность юзера @Stanrock1:, которого тоже приглашаю к обсуждению. Да и всех других заинтересованных лиц.

Данный участник за последние два дня мероприятия стал автором порядка четырёх десятков статей на трёх совершенно разных языках.

В первую очередь, на немецком, коим он не то, что не владеет на должном уровне ― он не имеет о нём самых элементарных представлений, вплоть до того, что не может правильно транскрибировать имена персон, над статьями о которых работает. Тасолтан Тазретович Басиев у него превращается в Тазольтан Тацретовихъ Базиеф (ведь по-английски будет Tasoltan Tazretovich Basiev, алфавит у двух языков почти одинаковый, зачем заморачиваться?), то же самое с прочими персоналиями. Его деятельность в dewiki не осталась без внимания: прошу всех ознакомиться с целой веткой обсуждения. Отзывы немцев по каждой статье примерно следующие: «машинный перевод», «переведено через гугл», «плохая структура и язык», «сомнения в значимости», «не на немецком», «это вообще энциклопедическая статья?», «необходимо остановить этого спамера» и прочая. Статьи не были удалены, но были вынесены, как я понимаю, в аналог нашей помойки под названием «к улучшению». Stanrock1 там же было предложено переместить их из основного пространства себе в песочницу и там самостоятельно довести до ума (ибо даже в разделе «к улучшению» по их мнению вряд ли найдется человек, который на себя возьмёт эту миссию). Чего он естественно не сделал.

Далее, японский. Его, видимо, никто из сопричастных к конкурсу не знает вообще никто, так что оценку здесь дать более затруднительно. И тем не менее предлагаю обратить внимание на следующие обстоятельства: по крайней мере одна его статья (w:ja:アレクセイ・フヨドロビッチ・ボゴモロフ) уже заслужила шаблон {{cleanup}}, а на СО юзера Stanrock1 в jawiki один японец с горечью отмечает факт наличия машинного перевода в ряде статей участника и в лучших традициях страны восходящего солнца предлагает Stanrock1 совершить ритуальное самоубийство самостоятельно выдвинуть свои работы на быстрое удаление. Чего он снова естественно не сделал.

Наконец, английский. Увы, тамошнее вики-сообщество пока не проявило себя должным образом и до сих пор не уделило большого внимания его деятельности (имели место разве что замечания по поводу нарушения авторских прав да ещё в одной статье поставили шаблон {{значимость}}, но это сравнительные мелочи). Как человек, который изучает английский 3/4 своей жизни здесь могу сам дать некоторую оценку: судя по паре его реплик на его же СО, участник английского языка, равно как японского или немецкого, не знает совсем или знает на минимальном уровне. Все его работы в enwiki представляют собой чистый, совершенно не замутнённый какой-либо обработкой машинный перевод. Читать их в принципе можно, но неприятно.

Не ставя под сомнение благожелательность, компетентность и авторитет членов жюри (к сожалению, не имеющих специфичных познаний и исходящих из принципа презумпции добросовестности участников), предлагаю обсудить данную ситуацию и провести дополнительную оценку статей на иностранных языках данного участника в первую очередь и других участников во вторую. Моих в том числе, ибо сам пользовался гуглом, однако всё же опирался на уже имеющиеся языковые познания и здравый смысл — впрочем, если будет выявлено, что и мои работы не удовлетворяют требованиям качества, то ради справедливости да будут и они отвергнуты.

С уважением, --Roman Puzin (обсуждение) 04:48, 28 мая 2018 (UTC)

Дело не только в качестве статей. Из конкурса в конкурс повторяется одно и то же: множество победителей решают не заморачиваться и просто заливают гугл-переводы (упрощённого текста или нет — не имеет значения). ВМ РУ стал часто проводить конкурсы с крупными денежными призами, в том числе среди статей на иностранных языках. Инициатива отличная, но если так и дальше продолжать, то все они превратятся в соревнования, кто больше успеет залить через онлайн-переводчик статей, а люди, сколь-либо владеющие языком, видя всё это, не будут участвовать вовсе. --User 699 (обсуждение) 06:12, 28 мая 2018 (UTC)
  • По правилам конкурса допускается дисквалификация за массовое создание статей низкого качества, а также за массовую загрузку заранее подготовленных статей. Этот вопрос мы обсудим. --Andreykor (обсуждение) 07:11, 28 мая 2018 (UTC).
  • Обязательно, обратим внимание на вышеизложенные факты. К конкурсу участник подключился после проведения вот этого мероприятия для школьников Эдитотон в Ростове-на-Дону, где о конкурсах было рассказано. Благо в жюри есть участники владеющие английским и немецким языком, обязательно примем взвешенное решение. JukoFF (обсуждение) 09:12, 28 мая 2018 (UTC)
  • Как предложение на будущее: прописывать в условиях конкурса, что статьи с "буквальной машинной трансляцией" в зачёт приниматься не будут. --GennadyL (обсуждение) 10:15, 28 мая 2018 (UTC)

Итог[править]

Детально изучив вклад участника члены жюри пришли к следующему: статьи на английском и японском языке не являются гугл-переводом 1 в 1, некоторые фрагменты текста совпадают, как правило это "куски" описания научных достижений персоналий, и требования к ним, с точки зрения жюри, могут быть смягчены из-за сложности текста. Эти статьи со скрипом идут в зачет конкурса. Статьи на немецком языке, с точки зрения жюри, являются непереработанным низкокачественным машинным переводом и в зачет конкурса не идут. JukoFF (обсуждение)

Номинация 1 — «Выдающиеся наставники»[править]

  • Добрый день! Уважаемые члены жюри!

Как вы поступите со статьёй Тер-Оганезов, Вартан Тигранович участника Нестерова Вадима Юрьевича, которая была создана по московскому времени 00:20, 27 мая 2018 года и добавлена в таблицу уже после установки шаблона «Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений»? Это тоже своего рода нарушения правил Конкурса, сроки истекли. С уважением БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 12:00, 28 мая 2018 (UTC)

Статистика по вузам[править]

Для детского дома[править]

  • Мои денежные призы в двух номинациях (Номинация 1 — «Выдающиеся наставники», пятое место: БИБЛИОТЕКАРЬ (203 балла и 74 статьи); Номинация 2 — «Выдающиеся выпускники», пятое место: БИБЛИОТЕКАРЬ (109 баллов и 36 статей) - 10 000 рублей прошу отправить детскому дому по вашему усмотрению. С уважением, БИБЛИОТЕКАРЬ (обсуждение) 19:13, 14 июня 2018 (UTC)