Обсуждение:Конкурсы/Узнай Москву с Википедией

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигации Перейти к поиску
Перейти на страницу конкурса: Конкурсы/Узнай Москву с Википедией.

Кросспроектинг[править]

Рассматривались ли какие-то другие проекты Викимедиа кроме Википедии и Викисклада в качестве площадок для этого конкурса? Почему (при любом варианте ответа:)? --cаша (krassotkin) 18:21, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]

"Об отказе спонсоров от создания номинации в Викигиде."

Можно рассказать (не обязательно публично) о причинах? Не думаю, что номинация пользовалась бы успехом, но любопытно, какими соображениями руководствовался спонсор. --Alexander (talk) 00:56, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Я правильно понимаю, что спонсоры это чинуши из московского правительства? Тогда все понятно. Digr (обсуждение) 15:15, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Ну мне вот как раз непонятно, поэтому спрашиваю. --Alexander (talk) 16:54, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Просто они не хотят всё смешивать. Сказали, что они подумают про поддержку отдельного конкурса для Викигида, если всё пройдёт хорошо с конкурсом со статьями в Википедию. Я напомню им про него осенью (сразу после окончания этого конкурса).--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 17:45, 10 марта 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Ответил письмом. --cаша (krassotkin) 12:31, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

Логотипы[править]

  • Для пиара конкурса, а также для шаблонов на СО о конкурсе, юзербоксов и виртуальных орденов победитеям/участникам (заранее лучше всё приготовить), нужен его логотип. Без него даже страница конкурса простовато выглядит. Можно подобрать какие-то материалы и идеи и в графическую мастерскую обратиться. Заодно связаться с департаментом, может у них какие-то возможности есть.
  • Нужно разместить на страницах конкурса логотипы ВМ РУ и спонсора.
  • Очевидно, всё должно быть под максимально возможной свободной лицензией и находиться на Викискладе.

--cаша (krassotkin) 19:51, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Вот более-менее подходящие из логотипов для Вики-конференций. --Andreykor (обсуждение) 11:47, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Из предложенного мне только в первом варианте верхняя часть нравится в качестве основы. Но в любом случае, что бы не выбрали в результате, это нужно адаптировать к текущему конкурсу (элементы, название и т. п.). То есть нужно будет оставить запрос графистам. --cаша (krassotkin) 12:37, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

Касаемо создания отдельных под страниц под добавление статей по номинациям[править]

Приветствую.

Опыт проведения удачных конкурсов показывает, что рациональней всего, все таблицы для добавления новых статей держать на одной странице (на заглавной странице конкурса), так наглядно видно, кто, что и в каком количестве написал, и что крайне важно, привычно для авторов. Вариант создания отдельных под страниц для отображения вклада, на опыте проведения неудачных конкурсов, показывает обратный результат. Надо помнить что статьи создаются в Википедии и для Википедии, и чем проще их добавлять на страниц конкурса тем рациональней. JukoFF (обсуждение) 19:57, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]

Согласен. Предлагаю вынести таблицы со статьями на 1-ю страницу в качестве включения. --Andreykor (обсуждение) 20:41, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
Или хотя-бы на страницу номинаций. У меня почему-то не получается сделать включения [1]. Что я делаю не так? --Andreykor (обсуждение) 20:54, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
Там стоял тег noinclude. Теперь должно работать.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 06:45, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
Сейчас вроде получилось. --Andreykor (обсуждение) 07:23, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
Вынес таблицы на главную страницу конкурса. JukoFF (обсуждение) 10:01, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]

Оповещение о старте на форуме Википедии[править]

Наверное пора, или есть сдерживающие факторы? И что с жюри? JukoFF (обсуждение) 10:01, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]

Пока ещё не всё до конца готово. Оповещение в Википедии сделаю завтра ориентировочно около 12 часов. Тогда же начнётся набор в жюри. --Andreykor (обсуждение) 13:44, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • @Andreykor: Пресс-релиз можно начинать готовить и согласовывать с департаментом (на подстраницах, посмотри там как по истории правок). --cаша (krassotkin) 14:10, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Указываем точное время окончания конкурса 31 июля 2015 года 24 часа по московскому времени. Qweasdqwe (обсуждение) 13:16, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]

Касаемо иллюстрирования[править]

Дабы не наступать на грабли по которым мы уже дважды прошлись на конкурсах "Галереи Славы", в регламенте надо однозначно прописать какие иллюстрации идут в зачет конкурса, а именно: все загруженные на Викисклад подходящие под формат, или только те которые будут размещены хотя бы в одной статье Википедии? Решение за координатором. JukoFF (обсуждение) 11:51, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]

В требованиях уже сказано: «Оцениваются только иллюстрации, уместно размещённые хотя бы в одной статье (не обязательно созданной в рамках Конкурса, но подпадающей под его тематику)». --Andreykor (обсуждение) 12:01, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
Видимо просмотрел. Ясно. JukoFF (обсуждение) 12:05, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
Т.е. правильно ли я понимаю, что нужны такие иллюстрации, которые ты сразу же разместишь в статье? Короче, если фотографию разместил в статье, то только тогда она засчитывается? --Brateevsky (обсуждение) 06:21, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
Да, всё правильно. Иллюстрации, не использованные в статьях, не учитываются. --Andreykor (обсуждение) 07:22, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Хотел бы ещё уточнить пару вопросов по поводу формата иллюстраций. Правильно ли я понимаю, что старые фотографии (сделанные в 2014 году например), но загруженные сейчас (в период проведения конкурса) принимаются (а ранее загруженные уже нет)? Второй вопрос такой: принимается ли фотография объекта, явно не связанного с Москвой, но являющегося географически московским объектом (не буду скрывать: отделение банка в Москве)? Я так понял, что принимается, но хотел бы полной уверенности. Andreykor, помогите пожалуйста. --Brateevsky (обсуждение) 06:21, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
    • Да, принимаются фотографии, загруженные в период проведения Конкурса. Статья, которую эта фотография иллюстрирует, должна быть связана с Москвой, то есть попадать под одну из тем Конкурса. Если это московский банк, то учитывается; если это московский филиал иногороднего банка, то нет. --Andreykor (обсуждение) 07:22, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
      • То есть, если кто-то снимет здание в Москве, а оно окажется собственностью Тюменского воротилы, то его уже в конкурс нельзя? И как обо всём этом узнавать? :) Может всё же так, как предложил Brateevsky — не дело конкурсантов разбираться, что кому принадлежит — находится в Москве, значит московское и подходящее для конкурса. --cаша (krassotkin) 08:39, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
      • Тут ещё вот какой казус. Под условия конкурса вроде как подпадают фото практически всех московских зданий, так как их теоретически можно использовать в статьях/списках об улицах. С этим будут какие-то уточнения? --cаша (krassotkin) 08:39, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
        • Если фото здания использовано в статье о московской улице или о самом здании, то оно учитывается в любом случае. --Andreykor (обсуждение) 08:45, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
          • Будем снимать каждую улицу через каждые 100 метров и утром, днем и ночью, каждый дом на этой улице, виды с чердаков и воздушных шаров. И все сотни фотографий размещать на одной странице об этой улице. Все они будут уместны. Надо бы еще запретить удалять эти фотографии с описаний улиц, чтобы не было прений - одним разрешается вставлять фотографии, другим нет. Может быть не стоит ставить условие размещения фотографий в статьях, поскольку из существование и размещение там зависит от кого угодно? Qweasdqwe (обсуждение) 12:54, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]
            • Разумеется, подобное размещение фотографий будет недопустимым, поскольку оно нарушает ВП:ВЕС и ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. --Andreykor (обсуждение) 13:31, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Просьба учесть замечание "В требованиях уже сказано: «Оцениваются только иллюстрации, уместно размещённые хотя бы в одной статье (не обязательно созданной в рамках Конкурса, но подпадающей под его тематику)". Это значит, что фотографии могут быть размещены или на Викискладе или в руВики. Это замечание существенно, так как в конкурсе "Галереи Славы" одному из участников пришлось переносить тысячи фотографий памятников надгробных могил русскоязычным людям в руВики, поскольку на Викискладе они подлежали удалению. ЕСЛИ это так, то надо убрать текст перед таблицей "В Конкурсе в номинации № 6 «Иллюстрирование» участвуют только загруженные на Викисклад конкурсантами иллюстрации, ссылки на которые были ими самостоятельно внесены в таблицу ниже. Графы «Баллы», «Дополнительные баллы» и «Сумма» заполняют члены жюри. Остальные графы таблицы заполняют сами конкурсанты" и написать «Оцениваются только иллюстрации, уместно размещённые хотя бы в одной статье (не обязательно созданной в рамках Конкурса, но подпадающей под его тематику". Qweasdqwe (обсуждение) 13:14, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]
    • Сами иллюстрации надо бы убрать в списке размещенных и заменить на название иллюстрации. Это загромождает таблицу - просьба вставить для всех единый шаблон для названий иллюстраций. Qweasdqwe (обсуждение) 13:19, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]
      • Разрешается ли самому рисовать иллюстрации на тему Москвы или вставлять детские рисунки города? Qweasdqwe (обсуждение) 13:21, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]
        • Если это, например, качественно нарисованный план здания, который можно разместить в статье, то разрешается. Как использовать в статьях детские рисунки, я не представляю. --Andreykor (обсуждение) 13:31, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]
    • Иллюстрации должны быть свободными и размещёнными на Викискладе. Ими должны быть проиллюстрированы статьи Википедии. Несвободные фотографии памятников в зачёт не пойдут. --Andreykor (обсуждение) 13:31, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]

Шаблоны/категории[править]

  • А шаблоны/категории конкурса на Викискладе где посмотреть? --cаша (krassotkin) 07:51, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
    Сразу пожелание загрузить в эту категорию хоть один логотип конкурса, если не в SVG, то хотя бы в PNG, размером хотя бы 350px, чтобы не плыло при измении размеров. И вообще с этой практикой из каменного века локальных загрузок нужно категорически заканчивать. --cаша (krassotkin) 10:42, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • В ВП шаблон для СО делали или решили что не нужно? Почему? --cаша (krassotkin) 07:51, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]

Новые статьи/доработка уже существующих[править]

Полагаю в требованиях к статьям следует внести уточнение, учитываются ли только созданные с 0 статьи, или возможно получение баллов за доработку уже существующих. --Sigwald (обсуждение) 11:16, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]

Доработка уже существующих предусматривается только в номинации «География». В остальных номинациях учитываются только созданные статьи. --Andreykor (обсуждение) 11:22, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
Грош цена тогда этому конкурсу. У нас полно стабов. Работа по превращению заготовки в ХС требует гораздо больше времени и сил, чем штамповка десятка заготовок по 1000 знаков. --Sigwald (обсуждение) 11:26, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Ничему не противоречит разработать условия, найти спонсора и организовать конкурс по доработке. ВМ РУ всячески поддержит. Тут такие организаторы и такие условия. Всё, о чём можно было договориться, старались реализовать максимально. Кроме того, если есть какие-то предложения походу, то лучше наверно аргументы приводить, а не ругать всё с порога, IMHO. --cаша (krassotkin) 11:39, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
Что касается достопримечательностей, соглашусь с Вами. Качество большинства статей, созданных на сегодняшний день — крайне низкое. Практически все их прийдётся полностью переписать. --Moreorless (обсуждение) 16:28, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Официальное английское название[править]

Варианты «Explore Moscow with Wikipedia», «Discover Moscow with Wikipedia», ???. Нужно для категорий на Викискладе, ещё куда, где английский основным, может кто написать захочет на английском. Оперативно нужно выбрать... --cаша (krassotkin) 20:02, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]

Я за «Discover Moscow with Wikipedia» --Andreykor (обсуждение) 20:07, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
Хорошо знающие английский люди подсказывают глагол discover. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 20:28, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Ну зная этого знающего и с согласия координатора так и порешим :). --cаша (krassotkin) 20:57, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]

Создал категорию c:Category:Discover Moscow with Wikipedia. Для загузки файлов лучше субкатегорию создавать, что-то типа c:Category:Discover Moscow with Wikipedia (files). И шаблон соответствующий для конкурса, в том числе автоматом эту категорию проставляющий, нужен. --cаша (krassotkin) 21:02, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]

Инструментарий[править]

Когда-то встречал два разных инструмента — слой Википедии на карте и слой карты, который демонстрирует ВП-статьи без иллюстраций. Может кто-то напомнить — дать ссылки? Возможно конкурсантам и пригодилось бы. И ещё может какие интересные инструменты предложите. --cаша (krassotkin) 08:43, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]

Для этого я уже сделал отдельную подстраницу Конкурсы/Узнай Москву с Википедией/Статьи без иллюстраций --Andreykor (обсуждение) 08:47, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]

Касаемо тематики[править]

Необходимо сразу определиться, можно ли писать на конкурс если человек только учился в Москве, а жил в другом месте; человек только прописан в Москве, а живет в другом месте; человек защищал Москву в годы войны; родственники живут в Москве, а человек в другом месте; предприятие находится в Подмосковье и имеет офисы в Москве. Qweasdqwe (обсуждение) 15:45, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]

В номинации указано, что учитываются только статьи о людях, родившихся, умерших или похороненных в Москве. Также это могут быть статьи об архитекторах зданий и сооружений Москвы или о градоначальниках. --Andreykor (обсуждение) 20:07, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Не буду новую тему открывать, спрошу здесь. У меня сейчас (независимо от этого конкурса) накопилось около 10 статей о хоккеистах (может, ещё напишу), основная часть игровой карьеры которых связана с московским клубом «Динамо» (они играли в 1960-х и 1970-х годах). Некоторые родились в Москве, другие — в других местах, а про некоторых вообще неизвестно, где родились, но все вложили свою лепту в славу московского клуба. Я так понимаю, что по правилам (если только родившиеся/умершие/похороненные) большинство статей не пройдёт (?), но на всякий случай уточняю. По частям выставлять эту серию статей, пожалуй, не буду — только если целиком. — Adavyd (обсуждение) 20:41, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]
    Да, по регламенту подойдут только статьи про родившихся/умерших/похороненных в Москве. --Andreykor (обсуждение) 21:26, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]

Время[править]

0 (ноль) часов по UTC соответствует 3 часам по московскому времени, т.к. с 26 октября 2014 года оно изменилось (раньше да, было UTC+4). Исправьте, пожалуйста. --Brateevsky (обсуждение) 08:52, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]

Сделано. --Andreykor (обсуждение) 10:15, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]

Темы[править]

Могут ли участвовать в конкурсе статьи вроде w:Соперничество футбольных клубов «Спартак» (Москва) и «Локомотив» (Москва) или w:Финал Кубка России по футболу 1995, либо статьи о каких-либо других спортивных или культурных событиях, происходивших в Москве? И в какой номинации? История?--Villarreal9 (обсуждение) 20:01, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]

Да, в номинации История --Andreykor (обсуждение) 22:15, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]

Предприятия[править]

Уважаемые организаторы и члены жюри, может ли принять участие в конкурсе статья w:Карат (завод) и в какой номинации? Спрашиваю потому, что предметом статьи является не организация, а именно предприятие (производственно-имущественный комплекс, многократно менявший учредителей, собственников, которые, в свою очередь, меняли организационно-правовые формы и так далее), Bezik (обсуждение) 20:10, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]

Пока добавил в номинацию «Организации» (если не так — то, надеюсь, координаторы и члены жюри поправят), уповая на формулировку в определениях : «Действующие организации Москвы: промышленные и транспортные предприятия…». Но в связи с этой формулировкой хотелось бы сразу задать несколько уточняющих вопросов (ниже буллетами) Bezik (обсуждение) 09:33, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]

  • К какой номинации может быть отнесена статья о недействующем в настоящий момент московском предприятии, прекратившем существование? Например: w:Борец (завод). Или, есть идея создать статью про производственное объединение «Молоко», объединявшее в 1960-е — 1980-е годы основные молочные комбинаты Москвы, к какой номинации могла бы относиться такая статья? Bezik (обсуждение) 09:33, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Что будет, если какая-либо из организаций за время конкурса прекратит существование? (Очень вероятно, что с некоторыми НИИ из предложенного словника это произойдёт) Bezik (обсуждение) 09:33, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Могут ли в конкурсе участвовать статьи о предприятиях, не являющихся промышленными или транспортными (например, статьи о предприятиях торговли)? Bezik (обсуждение) 09:33, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Могут ли в конкурсе принять участие статьи о московских компаниях (например, о строительных фирмах, рознично-торговых сетях, издательствах)? Если «да» — то есть ли ограничительные критерии по региону деятельности (например, может ли принять участие в конкурсе статья о нефтяной компании, головной офис которой расположен в Москве, но добыча осуществляется где-нибудь в Западной Сибири)? Bezik (обсуждение) 09:33, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]

Фотографии[править]

Можно ли фотографировать и загружать на конкурс фотографии Москвы, на которых изображен кусочек дороги с лесом без всяких отличительных признаков Москвы, автобус с номером маршрута, поляну в Московском лесу, ручей? Поскольку часть таких фотографий уже загружены, то стоит ли их и дальше загружать? Хотя можно не отвечать. В конкурсе, к сожалению, не придется участвовать. Qweasdqwe (обсуждение) 12:33, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

В принципе, можно, если такая фотография придётся к месту в статье о Москве. Если от добавления такой фотографии статья никак не выиграет, то её из статьи удалят, и иллюстрация зачтена не будет. --Andreykor (обсуждение) 16:21, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • @Qweasdqwe: Нужно участвовать, только соблюдать правила и консультироваться предварительно в случае сомнений. Даже после чистки остались подходящие, незачем было всё сносить. То что произошло, это к лучшему. Хуже было бы если в конце конкурса большую часть удалили. Так что не нужно переживать, конкурс только начался, а с новыми знаниями вполне есть шансы чисто и достойно победить. --cаша (krassotkin) 09:33, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый коллега Саша krassotkin, спасибо за проверку моих фотографий. Конечно лучше стереть фотографии в начале конкурса. Причиной сноса всех фото было и следующее - не стоит другим ориентироваться на максимальные загрузки у других участников, так как это приведет с одной стороны к соревнованию по их загрузке другими участниками, с другой - к полнейшему отчаянию. К примеру из других конкурсов: участник SerSem загрузит их тысячи после поездки в апреле в Москву и все - нет никакого конкурса. Qweasdqwe (обсуждение) 10:43, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
      Насчёт этого не волнуйтесь, в этом конкурсе в картинках я не участвую, грузите себе спокойно, все свои фотки буду мимо конкурса грузить, они же фоповские. :) --SerSem (обсуждение) 04:28, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за информацию и сочувствие. Причина беспокойства заключается в следующем... В принципе то основной целью является улучшение качества статей, касающихся Москвы, их большее количество, загрузка большого количества качественных изображений по московской тематике. Но зная об выдающейся трудоспособности и наличии опыта у некоторых коллег (к примеру, уважаемый участник DZ на написание одной статьи может затратить всего около одной минуты), можно было бы просто заказать им эту массу статей и иллюстраций. Этим можно получить даже больший объем информации о Москве. В тоже время, организуя конкурсы, хотелось бы привлечь к ним большее количество пользователей, заинтересовать людей, чтобы они набирались опыта для дальнейшей работы в Википедии, повысить интерес людей именно к тематике конкурса. Когда же цель для человека, участвующего в конкурсе, просто недостижима, то у него опускаются руки, начинает болеть голова. Вот в этом я и вижу недостаток участия в одном конкурсе людей с разными возможностями. Частично это устраняется разделением конкурса для новичков и опытных участников, что отсутствует в этом конкурсе. Qweasdqwe (обсуждение) 06:46, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]
        • @Qweasdqwe: Эти аргументы мне известны, и сам пытался донести до организаторов необходимость их учёта. Но они выбрали такой, как есть подход: это их право, и сейчас уже об этом не имеет смысла говорить. Либо участвовать, либо нет. На будущее же можно оставить предложения на общей странице обсуждения конкурсов. Все здравые и аргументированные идеи со временем будут учтены. В очередной раз настоятельно рекомендую Вам принять участие в этом конкурсе. По наблюдениям, Ваша воля к победе и работоспособность вполне может позволить претендовать Вам даже на первые места в некоторых номинациях. Соревноваться с опытными вики-спортсменами трудно, согласен, но тем ценнее и достойней будет победа. По крайней мере у Вас всё для неё есть. --cаша (krassotkin) 11:09, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Ясно, я приму посильное участие. Призываю и всех проявить волю к победе в конкурсе, особенно тех, кто живет в отдаленных от Москвы районах. Не могли бы вы, уважаемый коллега Саша krassotkin, помочь разобраться с участником Мумба юмба, записавшимся в конкурс с изображением - Астрадамская улица-рядом с Астрадамским проездом.jpg, которое никак не отображается. Я пока стер название этого файла. Qweasdqwe (обсуждение) 12:58, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Поправил название файла. --cаша (krassotkin) 16:12, 4 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Согласен с фразой участника Qweasdqwe (от 06:46, 3 апреля 2015 UTC) о том, что общая цель — улучшении московской тематики во многих аспектах; но в связи с ожиданием реальных хороших и очень ценных призов это стало напоминать гонку. Жаль (хотя я не для себя прошу: и ноутбук, и смартфон имеется, а планшет у родителей возьму, он особо не нужен им =) ), что в такой постановке конкурса, когда участники, занявшие 1,2,3 места получают призы, а четвёртое и ниже — выходит, не получают ничего, хотя они проявляют активность не намного меньшую, чем участники-лидеры, может разочаровывать последних. Поэтому я подумывал о небольших призах о всех. Чтобы всем участвующим было приятно. Какие варианты поощрительных призов могут быть? Это сложный вопрос (т.к. надо и удовлетворить людей, и чтобы был бюджетный вариант). Возможно это будет звучать смешно и дико, но я бы не отказался от 1) небольших флагов Москвы или даже 2) проездных билетов на 5,10,20 поездок в общественном транспорте. В любом случае, пища для размышлений. :) --Brateevsky (обсуждение) 19:49, 7 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Вики-ордена за участие, полагаю, все получат. Что касается небольших поощрительных призов, то это мы обсудим. --Andreykor (обсуждение) 08:13, 9 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Почему бы не дарить участки в центре Москвы по одному квадратному миллиметру или сантиметру со свидетельством собственности или по участку на Луне? Так делают в других странах. Qweasdqwe (обсуждение) 06:25, 9 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Собственно сайт "Узнай Москву" как АИ[править]

Хотелось бы предостеречь участников конкурса от использования его при написании статей. Статьи там пишутся такими же любителями, как и участники Википедии. И годится он только для беглого создания заготовки. Мне уже встречались там ляпы в духе "дом в стиле "сталинский ампир" по отношению к зданию XVIII-XIX веков. В другой статье видел там копипасту из путеводителя по Москве. --Sigwald (обсуждение) 21:38, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Статьи там бывают разные. Часть статей написаны авторитетными москвоведами как Алексей Дедушкин. Встречаются и достаточно любительские. --Andreykor (обсуждение) 18:33, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]
По результатам работы с сайтом, часть авторов специалисты в области (искусствоведы, экскурсоводы и т.п.), хотя ошибки всё равно не исключены. --Sigwald (обсуждение) 20:45, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]

Фотографии 2[править]

У меня вот вопрос к жюри возник. Я наблюдаю ряд фотографий с кусками забора или углом дома, с парой машин на всё фото или какой-то типичной стройкой жилого дома. Все эти фотографии либо пачкой помещаются в статью, мало что при этом иллюстрируя, либо не помещаются в статьи вообще. Данная практика представляется мне несколько неполезной, сказал бы даже вредной. Московские улицы прекрасно отображены на яндекс- и гугл-картах, и нет необходимости заливать десять неважного качества фотографий фрагментов переулка в статью из 1-2 абзацев. Полезно добавлять иллюстрации архитектурных памятников, усадеб, церквей и т.д. Думаю, имеет смысл обратить на это внимание, пока проблема только появляется, а не когда придется чистить сотни статей. - DZ - 16:20, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]

  • PS сначала написал на другой СО, перенес сюда. Тему выше видел. - DZ - 16:30, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Чисткой статей от неуместных фотографий, которые ничего не иллюстрируют, будет заниматься жюри. Фотографии, отсутствующие в статьях, оцениваться не будут. --Andreykor (обсуждение) 18:38, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]
      • Сочувствую разгребающим. Заглянул во вклад user:Savelyev alexandr и сразу вспомнил ... Элизу из Wiki Loves Russia Smile. Может, как во времена wiki loves, завести служебную категорию для шлака - а то по одной выставлять на удаление - админы возненавидят ;) Retired electrician (обсуждение) 10:56, 21 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Я бы обратил еще внимание на заваливание статей фотографиями без подписей/энциклопедического значения w:ВП:НЕГАЛЕРЕЯ - см. например w:Рогожская слобода, w:Новоданиловская набережная. Тут тоже нужна капитальная зачистка.--Fastboy (обсуждение) 05:16, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Ну, судя по предварительным результатам и правда можно было сделать по 4-6 фото одной улицы и не переживать, как, например, здесь w:Улица Молокова (Москва) или здесь w:Стартовая улица (Москва) или здесь w:Чукотский проезд, либо я чего-то не понимаю. Улиц то этих прошел штук 40-50, был бы сейчас на первом месте. Но уж в другой раз :) //Stolbovsky (обсуждение) 05:17, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    • Некоторую часть иллюстраций, явно нарушающих ВП:НЕГАЛЕРЕЯ, я поубирал из статей. Часть случаев оказалась в серой зоне. К сожалению, здесь было очень трудно выбрать чёткие критерии оценки. И человеческих ресурсов для оценки было маловато. Да ещё участники, чьи фото удалялись из статей, также высказывали своё недовольство. --Andreykor (обсуждение) 09:28, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]
      • Ну участники понятное дело не виноваты, тут скорее недочет в условиях конкурса. Просто сам старался не добавлять более одной фотографии улицы, а оказалось, что можно было увеличить общее количество одобренных фото раза в 3 минимум без каких-либо усилий. При том что сами фото дополнительные есть (часть на винте, а часть даже на коммонс заливал, но посчитал ненужным добавлять их в статьи). //Stolbovsky (обсуждение) 09:50, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Кросс-взаимодействие с Википедией и Викискладом[править]

Дорогие участники! Не будем забывать, что результаты и плоды нашей деятельности можно задействовать в следующих проектах:

  1. Википедия (по статьям):
    1. Если в какой-то статье есть интересный нетривиальный факт, то номинируем факт в рубрику проекта «Знаете ли вы?» — Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска.
    2. Если какая-то статья — довольно полная, оформлена хороо и с источниками в ней всё нормально, то можно номинировать статью кандидатом в Добротные или даже или даже кандидатом в Хорошие.
  2. Викисклад (по изображениям):
    1. Если какое-то изображение хорошего/отличного качества, либо очень ценное в своей предметной области — то вы можете его номинировать на статус Хорошего (Quality image), на статус Избранного, а в последнем случае — на статус Ценного изображения (Valued image).

--Brateevsky (обсуждение) 16:41, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Призы[править]

Для справки. Прошёл почти месяц, как на призах висит уточнение "в ближайшее время". Думаю, стоит заменить на что-то более реалистичное. - DZ - 20:06, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Уточнил. --Andreykor (обсуждение) 20:56, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Хотел бы заказ сделать[править]

Очень нужны статьи о районах Москвы периода 1939-1945 годов. Может кто возьмется? Fil211 (обсуждение) 15:19, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Добавил в словник. --Andreykor (обсуждение) 21:24, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]

Еще пожелание, хотелось бы видеть статью про w:Палаты Левашовых 17 века. Искал и обнаружил, что вроде как нет такой, а тут такой интересный конкурс :) --Nekto (обсуждение) 23:44, 30 мая 2015 (UTC)[ответить]

Добавил в словник. --Andreykor (обсуждение) 21:24, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]

Виснет браузер при загрузке страницы конкурса[править]

Доброго времени суток всем. Страница конкурса вешает браузер почище сайта Упячки, выдается сообщение об ошибке сценария. Номинацию "Изображения" так точно надо на подстраницу убирать, я уверен, что она и вешает. --SerSem (обсуждение) 19:09, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]

Согласен. Вынес на подстраницу. --Andreykor (обсуждение) 19:24, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо. --SerSem (обсуждение) 15:57, 14 июня 2015 (UTC)[ответить]

Оценка вклада конкурсанта[править]

Уважаемое жюри, создаваемые с дикой скоростью статьи о достопримечательностях крайне низкого качества, надеюсь, вы это видите. Например, статьи лидера «гонки» — DonSimon, полны орфографических, грамматических, фактологических и прочих ошибок, что, на мой взгляд, наносит репутации Википедии огромный вред и разрушает саму идею конкурса. Вопрос: что делать? Ждать, пока вы подведете итоги (еще 2,5 месяца), рассчитывая, что все эти статьи не будут засчитаны участнику «в копилку» (и всё это время их будут читать сотни посетителей). Или самостоятельно их править, а по сути — полностью переписывать? Как во втором случае будет оцениваться вклад участника-конкурсанта?--Moreorless (обсуждение) 04:35, 15 июня 2015 (UTC)[ответить]

К сожалению, такая проблема существует. До 31 июля у участников есть время для доработки статей. Сначала я думал начать доработку низкокачественных статей после окончания конкурса. Но совсем уж некачественные статьи можно переписывать уже сейчас. В случае если статья будет доработана другими участниками, оцениваться будет только версия конкурсанта до доработки. Я сделал у себя подстраницу для списка низкокачественных конкурсных статей w:Участник:Andreykor/Конкурсные статьи для доработки. Предлагаю всем пополнять этот список. Все статьи из этого списка я обязуюсь доработать. --Andreykor (обсуждение) 08:13, 15 июня 2015 (UTC)[ответить]

Картины и иные предметы искусства, постоянно выставленные в музеях Москвы[править]

Могут ли статьи о них участвовать в конкурсе? И попадают ли они в номинацию Достопримечательности? Ведь многие, посещающие Москву как туристы, первым делом бегут в Третьяковку или иные музеи Москвы. Могут ли участвовать в конкурсе статьи о картинах иностранных художников (Ван Гог, Матисс и т.д.), хранящихся в Музее изобр. искусств им. Пушкина? Произведения искусства, на которых запечатлена Москва или территории, ставшие ныне частью Москвы, могут участвовать в номинации История, как я полагаю? Villarreal9 (обсуждение) 13:21, 20 июня 2015 (UTC)[ответить]

Полагаю, что да. Регламенту это не противоречит. Картины, постоянно выставленные в музеях Москвы, могут быть учтены в номинации «Достопримечательности». Что касается произведений искусства, на которых запечатлена Москва, то скорее нет. Ни под одну из номинаций это в явном виде не попадает, и могут возникать вопросы «Достаточно ли подробно запечатлена Москва в произведении?». --Andreykor (обсуждение) 15:57, 20 июня 2015 (UTC)[ответить]

w:Палаты Волковых-Юсуповых[править]

  • У меня вот какой вопрос. Было создано две аналогичных статьи: мной и участником w:DonSimon. Согласно консенсусу, статьи были слиты в одну. Верней сказать, созданная мной статья была перемещена в другую статью, потому что в ней информации было более чем в 2 раза больше. Как теперь будут оцениваться эти статьи? С уважением, --The Winter's Tale (обсуждение) 02:52, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]
    • На конкурсе «Галерея славы юга России и востока Украины» была похожая ситуация, и тогда отдельно оценивались обе версии статей до объединения. Считаю что здесь мы поступим так же. Тем более что тут есть частично и моя вина, поскольку я добавил палаты в словник повторно с немного другим названием. --Andreykor (обсуждение) 06:53, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

Commons:Category:Discover Moscow with Wikipedia (files)[править]

Эта категория здесь кому-нибудь нужна? В настоящее время там 66 файлов, что явно меньше, чем участвует в номинации по иллюстрированию. --A.Savin (обсуждение) 18:00, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

  • Хорошая категория, по которой можно будет исторически оценивать и сравнивать результаты. Нужно шаблон на Викискладе сделать и написать участникам чтобы использовали в преамбуле номинации (как в других)... ну и лично сообщить, раз изначально не сделали. Благо участников немного. --cаша (krassotkin) 11:09, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]

Фотографии 3[править]

  • Одно и то же фото, сделанное чуть с разным масштабом (плюс-минус с одной и той же позиции, разве что зум покручен) и потом использованное в разных статьях, идет в зачет? А то таким образом легко можно помножить количество иллюстраций раза в 2-4 (как кто-то и поступает вообщем-то :)).
    Размещение подобных фото в одной статье будет неуместно, поэтому оцениваться они будут как одна. Что касается разный статей, но тут будем смотреть в зависимости от ситуации. Возможно, в каких-то случаях подобные фотографии могут пойти в зачёт, а в каких-то нет. Каждый такой случай жюри будет отдельно обсуждать. --Andreykor (обсуждение) 07:54, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]
    Но в итоге ряд фотографий как Moscow, Znamenka 11-11 (2010s) by shakko 01.JPG и Moscow, Znamenka 11-11 (2010s) by shakko 03.JPG, Moscow, Smolenskaya-Sennaya Square (2010s) by shakko 04.JPG и Moscow, Smolenskaya-Sennaya Square (2010s) by shakko 02.JPG зачтены предварительно. Желание участвовать в подобных конкурсах в будущем полностью отпадает, к сожалению. //Stolbovsky (обсуждение) 05:26, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    Дело в том, что если эти фотографии считать за одну, то количество баллов всё равно не изменится, поскольку фото, размещённое в 2-х статьях получило бы 2 балла. --Andreykor (обсуждение) 09:30, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    Признаюсь, упустил этот момент в правилах. Тогда бы и свои фото активнее бы размещал в статьях //Stolbovsky (обсуждение) 09:51, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • И сюда же вопрос по иллюстрированию списков — список=статья? Как, например, здесь: Список особо охраняемых природных территорий Москвы. Иллюстрации, добавленные сюда так же идут в зачет? // Stolbovsky (обсуждение) 01:57, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]
    Да, идут. --Andreykor (обсуждение) 07:54, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]

Виснет браузер при загрузке страницы конкурса 2[править]

Отдельная страница для иллюстраций после залития туда последней порции из ~200 фотографий участником конкурса уже не справляется тоже, виснет намертво браузер. Может можно самым активным участникам отдельные подстраницы сделать, а в общую только количество фотографий вписывать? //Stolbovsky (обсуждение) 17:34, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]

Заменил часть иллюстраций ссылками на файлы. Теперь вроде не так сильно виснет. --Andreykor (обсуждение) 20:36, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]

"Специальный репортаж": Викиглавая[править]

"Специальный репортаж": Викиглавая. --cаша (krassotkin) 14:38, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]

Логотипы-2[править]

Я тут векторизовал логотипы, посмотрите, пожалуйста. Узнай Москву с Википедией.svg, Узнай Москву с Википедией квадрат.svg Ле Лой (обсуждение) 01:20, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]

Здорово, спасибо, была как-то мысль, что как-то jpeg-картинки не впечатляют. Спасибо, Ле Лой! --Brateevsky (обсуждение) 10:18, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]

Орфография и пунктуация[править]

  • Здравствуйте! Можно поинтересоваться, как на оценку статей будут влиять вопиющие орфографические и пунктуационные ошибки, которые допущены из-за спешки и из-за которых понять смысл статьи просто невозможно? И долго ли читатели нашей свободной и качественной энциклопедии, которую мы с большим трудом создаём, будут читать этот бред? --The Winter's Tale (обсуждение) 13:20, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]
    Здравствуйте! Будем смотреть, насколько ошибок много. Если из-за них статья трудно читаема и похожа на машинный перевод, то баллов она не получит. И если встретите конкурсные статьи, нуждающиеся в существенной доработке, можете скидывать их мне на подстраницу Участник:Andreykor/Конкурсные статьи для доработки. После окончания конкурса займусь их доработкой. --Andreykor (обсуждение) 13:33, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, пополню. Только придётся вам слишком много статей перерабатывать. Больно смотреть, когда родной язык так коверкают, что даже смысл слова с трудом разберёшь. Я ещё молчу про здравый смысл. --The Winter's Tale (обсуждение) 13:41, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]

Призы[править]

  • Уважаемое жюри! Возможно, награждение призёров зависит не только от вашей воли, но считайтесь с участниками, пожалуйста. Регламент подведения перенесён на целых полмесяца (!) — все смирились, уважая труд состава жюри. Но лично мне (и думаю, всем участникам также) официального окончания Конкурса ждать несколько поднадоело. --The Winter's Tale (обсуждение) 09:53, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    • Результаты уже объявлены. Но остался другой вопрос: самим ехать в Москву забирать приз? Или будет коллективно-торжественное вручение? Я бы приехал, в Москву и по др. делу надо. :-) GennadyL (обсуждение) 09:33, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Предупредите дня за два до торжества, чтобы сориентироваться. GennadyL (обсуждение) 11:51, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Обсуждение на общем форуме[править]

По мотивам наблюдения за конкурсом открыл обсуждение: w:Википедия:Форум/Общий#Опыт конкурсов с ценными призами (взгляд участника), Bezik (обсуждение) 17:16, 22 сентября 2015 (UTC)[ответить]