Опросы/Выбор лауреатов «Вики-премии» в номинации «Свободные знания» в 2018 году

Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигации Перейти к поиску

В 2018 году в пятый раз в истории будут вручены «Вики-премии» в номинации «Свободные знания» — награды лицам, которые не являются активными участниками проектов, однако внесли заметный вклад в достижение целей движения Викимедиа.

Лауреатами «Вики-премии» в номинации «Свободные знания» могут стать как физические лица, так и организации.

Выдвижение и обсуждение проходит в открытом режиме — любой может предложить достойных кандидатов и высказать своё мнение и аргументы по уже предложенным.

Выбор лауреатов проходит следующим образом:

  1. До 10 апреля 2018 года включительно допускается выдвижение новых кандидатур.
  2. До 15 апреля 2018 года включительно проходит аргументированное обсуждение. Обсуждать кандидатуры можно сразу после их выдвижения.
  3. После окончания обсуждения члены НП «Викимедиа РУ» подведут итог. При подведении итога о награждении во внимание будут приниматься высказанные аргументы. Голоса будут учитываться только в «пограничных» случаях.

Лауреаты будут объявлены на торжественной церемонии вручения «Вики-премии 2018», которая запланирована в Санкт-Петербурге на 12-ой международной «Вики-конференции 2018».

Соблюдайте этикет при обсуждении номинаций. Реплики и прочие правки, квалифицированные как некорректные или неуместные, могут быть удалены.

Кандидаты

[править]

1. Проект «Летопись русской усадьбы» и Вадим Разумов

[править]

Проект «Летопись русской усадьбы» и его автор Вадим Разумов пожертвовали Википедии под свободной лицензией 260 снимков российских усадеб и особняков (в том числе руин), в течение нескольких лет снимавшихся с помощью квадрокоптера. Таким образом автор популярного блога внёс свой вклад в популяризацию российского архитектурного наследия дореволюционной эпохи.

Снимки доступны на Викискладе. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 16:05, 19 марта 2018 (UTC)[ответить]

(подробнее)

  • Нельзя не отметить, что ещё 35 тысяч своих фотографий автор под свободную лицензию не передал, хотя как раз там много для нас интересного. Среди загруженных в вики содержательно используются 32 штуки, т.е. 12%. Это примерно вдвое ниже, чем процент использования фотографий из конкурса «Вики любит памятники». Кроме того, автор не удержался от размещения подписи в правом нижнем углу каждой фотографии, что не приветствуется правилами Викисклада. --Alexander (talk) 02:21, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

2. Коллективная награда органам власти РФ, перешедшим на свободную лицензию

[править]

В целях дальнейшего стимулирования процесса. По результатам сравнения отчетов мониторинга, в 2017 году на свободную лицензию перешли:

  • Полномочный представитель Президента в Южном федеральном округе
  • Полномочный представитель Президента в Северо-Кавказском федеральном округе
  • Полномочный представитель Президента в Дальневосточном федеральном округе
  • Открытое правительство РФ
  • Федеральное агентство по туризму (Ростуризм)

--Igel B TyMaHe (обсуждение) 06:56, 25 марта 2018 (UTC)[ответить]

3. Российская государственная библиотека

[править]
Главное здание Российской государственной библиотеки в Москве

Российской государственной библиотеке (rsl.ru) за проект «Правила пользования Российской государственной библиотекой» (13.11.2015). В результате читатели РГБ могут задаром фотокопировать любые печатные издания из коллекции РГБ на фотоаппараты без съёмного объектива, согласно пункту 3.1.20 этих правил. Особенно подчеркнём, что разрешено фотокопировать газеты и журналы, которые не охвачены систематическим сканированием. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:55, 26 марта 2018 (UTC)[ответить]

  • @PereslavlFoto: а тут наоборот: если правила 2015 года, то поезд ушёл. --Igel B TyMaHe (обсуждение) 10:32, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
    • Нисколько не ушёл, потому что в то время библиотека не получила премию. Я вижу, что в предыдущие годы на премию выдвигались не те, кто сделал за период, а те, кто сделал к окончанию периода. Впрочем, если появятся кандидаты получше, то сюда никто не добавит голосов, так что можно и не переживать. --PereslavlFoto (обсуждение) 10:43, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
    • Номинантов прошлых лет выдвигать повторно можно, судя по премиям прошлых лет. По существу же: правило о "фотоаппаратах без съёмного объектива" весьма странное, цель его не вполне ясна. Более того: можно ли относить к запрещённой технике смартфон со смартографом? А компактные беззеркалки типа Samsung NX Mini со съёмным объективом (в последнем случае, не разбираясь хорошо в моделях и характеристиках, определить данную конструктивную особенность на глазок невозможно)? Более того: если понимать пункт правил буквально, то для фотосъёмки запрещены любые устройства (смартфоны, планшеты, экшн-камеры и т. д.), кроме собственно фотоаппаратов. Надо прояснить этот момент. По существу же: фотографирование книг и журналов мало что даёт (кроме разве что возможности "унести АИ домой"), поскольку авъторские пърава никто не отменял. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 22:21, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Там логика вполне понятная. Есть две причины. Во-первых, если у вас есть съёмный объектив, значит, вы заплатили много денег за фотоаппарат. Следовательно, у вас есть много денег. Следовательно, вы должны часть этих денег отдать библиотеке. Во-вторых, если у вас есть съёмный объектив, значит, вы хотите получить снимки очень хорошего качества. Следовательно, вы готовите очень точные фотокопии. Следовательно, вы будете использовать их для своего бизнеса, чтобы получить много денег. Следовательно, вы должны часть этих денег отдать библиотеке. Что же до вашего аргумента, то фотографирование книг и журналов позволяет продавать фотокопии и факсимильные переиздания, потому что владельцы авторских прав на эти книги и журналы никогда не будут с вами судиться. Они даже не узнают обо всём этом. Так что правила написаны вполне разумно, и их цель в том, чтобы отобрать часть денег у богатых клиентов библиотеки. --PereslavlFoto (обсуждение) 08:25, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Хм, интересная логика оценки платёжеспособности по фотоаппарату, я до такого не додумался. А вот "правообладатель не узнает" - такой аргумент в Википедии не принимается :) Ну что ж, let it be, я не против номинирования библиотеки. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 11:47, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]
          • Этот аргумент работает везде в России. Согласно 196 статье ГК, если владелец авторского права не обратился с иском в течение трёх лет — тогда никакого нарушения нету. --PereslavlFoto (обсуждение) 12:24, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]
            • Срок исковой давности исчисляется со дня, когда правообладатель узнал о нарушении своих прав. Так что при "даже не узнают" это 3 года плюс все годы до момента узнавания. --Igel B TyMaHe (обсуждение) 19:48, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]
              • В законе сказано совсем другое (200 статья): «когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права». А должно оно было узнать сразу после нарушения. Поэтому срок давности начинается, когда произведение публично поступило в продажу, это ведь не тайком бывает. Вот, собственно, поэтому издатели так легко оставляют библиотеку без барыша! --PereslavlFoto (обсуждение) 20:42, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • (+) За. — АлександрЛаптев (обсуждение) 10:31, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

4. Цифровой гербарий МГУ

[править]

Цифровой гербарий МГУ [1] — коллекция мирового значения, включающая более миллиона образцов, к сканам которых с октября 2016 года предоставляется свободный доступ, а с ноября 2017 года — импортированы в Глобальную базу данных биоразнообразия GBIF [2] под свободной лицензией (CC BY 4.0). В настоящее время отсканировано более 90 % образцов, а также начата публикация фотографии тех же растений в природе перед сбором (CC BY 4.0). Demidenko (обсуждение) 08:40, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • (−) Против На сайте Цифрового гербария МГУ не указана лицензия. Мы видим её только на сайте GBIF. Это означает, что для МГУ такое лицензирование неблагоприятно, и МГУ согласился на него только под давлением GBIF. Поэтому возникает вопрос, следует ли премировать ректора МГУ, если лицензирование произошло против его желания. --PereslavlFoto (обсуждение) 12:13, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • На главной лицензия не указана, поскольку различные направления депозитария «Ноев ковчег» имеют свою политику, в том числе по лицензированию, и отвечают только за контент, а не за общую оболочку депозитария. GBIF не оказывает давления и позволяет публиковать, например, под несовместимой (CC BY-NC 4.0 [3]) или неуказанный (unspecified [4]) лицензией. Лицензия образцов и фотографий цифрового гербария прописана на конкретных страницах (пример, нажать «Цитировать для публикации», тоже на вкладке «Фото в природе»). Demidenko (обсуждение) 18:02, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Очень опасный казус! Они смешивают цитирование с лицензированием, то есть не понимают, что такое лицензирование и зачем оно нужно. Ваши ссылки показали, что название лицензии спрятано там, где никому и не придёт в голову его искать. --PereslavlFoto (обсуждение) 18:45, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • В данном случае полагаю, что тамошние ботаники (в хорошем смысле) просто не сочли нужным указать лицензию где-то в другом месте. А что касается цитирования - тут просто неточное или оригинальное использование термина. Лицензия указана - использовать можно. Тем не менее, хотелось бы попросить их вытащить её "на свет божий", то есть в более заметное место. Кроме того, хотелось бы понять, кому пойдёт премия в случае получения и не окажется ли она в руках людей, вообще непричастных к составлению и публикации гербария. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 22:04, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Если есть сомнения, просто спросите у номинанта, действительно ли предоставлена открытая лицензия на сканы гербария. А что до давления - вот никакой разницы, награждается действие, а не мотивы. --Igel B TyMaHe (обсуждение) 10:45, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • (+) За, после долгих поисков лицензии изображения CC-BY 4.0 сомнений нет (даже «Фото в природе» можно использовать). — Niklitov (обсуждение) 23:25, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • (−) Против  — Эта реплика добавлена участником Saramag (о · в) 04:31, 4 апреля 2018

5. «Открытая библиотека»

[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сова как символ передачи авторских прав

Некоммерческому партнёрству «Викимедиа РУ» за ресурсный центр «Открытая библиотека». Это важнейший просветительный проект, который мобилизовал библиотеки и обеспечил им право поддерживать википедию. В ходе проекта библиотечные тексты и иллюстрации передаются в общественное достояние, создана методология и инфраструктура для такой передачи. В результате сотрудники библиотек начинают понимать, что нельзя оставлять библиотечный контент без движения, что этот контент должен работать в чужом бизнесе. Для этого создаются методические пособия, идут публичные мероприятия в библиотеках. Важность проекта заметна уже из того, что его поддерживает Фонд президентских грантов. Вручение премии будет стимулировать расширение работ с общественного достояния на свободное лицензирование, так как библиотеки, владея авторскими правами на огромный массив собственных служебных произведений, могут передавать права на эти произведения по свободной лицензии. --PereslavlFoto (обсуждение) 12:21, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

[править]

Снято с номинации. Викимедиа РУ не может выдавать само себе себе премии.--Ctac (Стас Козловский) (обсуждение) 15:14, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

6. Проект «Луркоморье»

[править]

За создание свободной энциклопедии современного фольклора и всего остального, а также направление развития в сторону едкосатирического освещения избранных тем. (в соответствии с номинацией 2015 года, не потерявшей актуальность) --Igel B TyMaHe (обсуждение) 20:05, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

7. Проект «Подвиг народа»

[править]

За создание обширнейшей базы данных (более 12,5 млн награждений) по награждённым участникам Великой Отечественной войны, с отсканированными архивными документами. (в соответствии с номинацией 2015 года, не потерявшей актуальность) --Igel B TyMaHe (обсуждение) 20:05, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

8. Российское сообщество участников OpenStreetMap

[править]

За создание свободных географических карт России. (в соответствии с номинацией 2015 года, не потерявшей актуальность) --Igel B TyMaHe (обсуждение) 20:05, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

9. Проект Униформология для Википедии и Кирилл Васильев

[править]
Реконструкция эполета Генерал-фельдмаршала 85 пехотного Выборгского Его Императорского Королевского Величества Императора Германского Короля Прусского Вильгельма II полка (по музейному образцу). 1902—1914.
Реконструкция эполета Генерал-фельдмаршала 85 пехотного Выборгского Его Императорского Королевского Величества Императора Германского Короля Прусского Вильгельма II полка (по музейному образцу). 1902—1914.

Историк и художник-реконструктор, технический редактор электронного журнала «Мундир» Кирилл Сергеевич Васильев загрузил на Викисклад к декабрю 2017 года 1 633 файлов — знаков различия (погоны, эполеты, униформа). Цель — создать наиболее полную систему знаков различия (в первую очередь Российской Империи) для Википедии. Пример оформления — знаки различия полка. Загрузки продолжаются. (Подробнее в номинации 2017 года, не потерявшей актуальность) — Niklitov (обсуждение) 21:13, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Шорт-лист

[править]

Итог (лауреаты 2018)

[править]
  • Цифровой гербарий МГУ [6] — коллекция мирового значения, включающая более миллиона образцов, к сканам которых с октября 2016 года предоставляется свободный доступ, а с ноября 2017 года — импортированы в Глобальную базу данных биоразнообразия GBIF [7] под свободной лицензией (CC BY 4.0). В настоящее время отсканировано более 90 % образцов, а также начата публикация фотографии тех же растений в природе перед сбором (CC BY 4.0).
  • Российское сообщество участников OpenStreetMap — за создание свободных географических карт России.
  • Историк и художник-реконструктор, технический редактор электронного журнала «Мундир» Кирилл Сергеевич Васильев загрузил на Викисклад к декабрю 2017 года 1 633 файлов — знаков различия (погоны, эполеты, униформа). Цель — создать наиболее полную систему знаков различия (в первую очередь Российской Империи) для Википедии. Пример оформления — знаки различия полка. Загрузки продолжаются.
Источник — https://ru.wikimedia.org/w/index.php?title=Опросы/Выбор_лауреатов_«Вики-премии»_в_номинации_«Свободные_знания»_в_2018_году&oldid=75108